Проблемы с Pdf-Js v0.1.2 — Плагины
ederd 1
Здравствуйте,
У меня возникла проблема с использованием плагина pdfjs. Я запускаю Grav на локальном XAMPP на своем компьютере. Я хочу вставлять pdf-файлы на свой сайт. Но все, что я вижу, это:
02-08-_2018_09-08-16.png1495×466 4,69 КБ
это комментарий, который я пробовал
[pdfjs=данные:файл.pdf]
Кто-нибудь может мне помочь?
аранг 2
Похоже, неправильный путь. Куда вы положили свой .pdf?
Должен находиться в папке /user/data, если вы используете этот код.
Попробуйте поместить .pdf в ту же папку, что и сама страница.
, а затем:
[pdfjs=имя файла.pdf]
Проверьте, включен ли плагин:
user/plugins/pdf-js/pdf-js.yaml
Вы читали документы: https://github.com/iusvar/grav-plugin-pdf-js
Проверьте в разных браузерах.
МохананПГ 3
Здравствуйте,
Буду признателен за помощь в pdfjs.
У меня есть тестовая площадка grav+gantry5, на которой я установил PDF-JS с его зависимостями.
Когда я использую [pdfjs=MyTestFile.pdf] на странице, возникает ошибка, как показано ниже.
Ошибка сервера
Извините, что-то пошло не так!
E_WARNING — strpos(): Пустая игла
Для получения дополнительной информации просмотрите папку
logs/ или включите отображение ошибок в конфигурации вашей системы.
Файл журнала приведен ниже. (Это длинно)
Файл журнала
[2018-08-10 09:18:59] grav.CRITICAL: strpos(): Пустая игла — Трассировка: #0 [внутренняя функция]: Whoops\Run->handleError( 2, ‘strpos(): Пусто…’, ‘/var/www/gg5/us…’, 49, Array) #1 /var/www/gg5/user/plugins/pdf-js/PDFJsShortcode.php(49): strpos(‘/var/www/gg5/us…’, ») #2 [внутренняя функция] : Grav\Plugin\Shortcodes\PDFJsShortcode->process(Object(Thunder\Shortcode\Shortcode\ProcessedShortcode)) #3 /var/www/gg5/user/plugins/shortcode-core/vendor/thunderer/shortcode/src/Processor/ Processor.php(134): call_user_func_array(Array, Array) #4 /var/www/gg5/user/plugins/shortcode-core/vendor/thunderer/shortcode/src/Processor/Processor.php(104): Thunder\Shortcode \Processor\Processor->
php(52): Thunder\Shortcode\Processor\Processor->processIteration(‘[pdfjs=CastBase…’, Object(Thunder\Shortcode\Processor\ProcessorContext), NULL) #6 /var/www/gg5/user/plugins/shortcode-core/classes/ShortcodeManager.php(227): Thunder\Shortcode\Processor\Processor->
php(23): Symfony\Component\EventDispatcher\EventDispatcher->dispatch(‘onPageContentPr…’, Object(RocketTheme\Toolbox\Event\Event)) #12 /var/www/gg5/system/src /Grav/Common/Grav.php(283): RocketTheme\Toolbox\Event\EventDispatcher->dispatch(‘onPageContentPr…’, Object(RocketTheme\Toolbox\Event\Event)) #13 /var/www/gg5/system/ src/Grav/Common/Page/Page.php(668): Grav\Common\Grav->
php(350): call_user_func_array(Объект(Закрытие), Массив) #25 /var/www/gg5 /system/src/Grav/Common/Grav.php(133): Grav\Common\Grav->__call(‘measureTime’, Array) #26 /var/www/gg5/index.php(52): Grav\Common \Grav->process() #27 {main} [] []юсвар 4
Привет,
Я провел несколько тестов и обнаружил, что формат [pdfjs = имя файла.pdf] не работает в среде grav + gantry, но формат [файл pdfjs = имя файла.pdf] работает.
Спасибо за подсказку.
Я буду оценивать, что делать.
JS-запросов и размер 1-й и 3-й сторон — анализ
stevesoudersorg 1
Мы часто слышим жалобы на влияние стороннего JS на производительность сайта.
Вот запрос на среднее количество запросов JS от 1-й и 3-й стороны с 2010 года:
ВЫБЕРИТЕ дату,
min(createDate) как эпоха,
вечеринка,
APPROX_QUANTILES( num_scripts, 1001)[SAFE_ORDINAL(501)] AS scriptsPerPage,
раунд (APPROX_QUANTILES (JSBytesPerPage, 1001) [SAFE_ORDINAL (501)]/1024) КАК JSKBPerPage
ОТ (
ВЫБЕРИТЕ дату, createDate, идентификатор страницы, вечеринку, количество (*) как num_scripts, сумму (respSize) как JSBytesPerPage
ОТ (
ВЫБЕРИТЕ SUBSTR(_TABLE_SUFFIX, 0, 10) КАК дату,
p.pageid как идентификатор страницы,
p.createDate,
ЕСЛИ (STRPOS(NET.REG_DOMAIN(r.url),REGEXP_EXTRACT(pageDomain, r'([\w-]+)'))> 0, 1, 3) AS сторона,
respSize
ОТ (
ВЫБЕРИТЕ SUBSTR(_TABLE_SUFFIX, 0, 10) КАК dateP,
дата создания,
NET.
REG_DOMAIN(url) как pageDomain,
идентификатор страницы
ИЗ `httparchive.summary_pages.*`
) как р,
`httparchive.summary_requests.*` как r
ГДЕ SUBSTR(_TABLE_SUFFIX, 0, 10) = датаP
И p.pageid = r.pageid
И ( resp_content_type, например, ""%application/javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%text/javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%application/x-javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%application/json"" )
)
СГРУППИРОВАТЬ ПО дате, идентификатору страницы, дате создания, вечеринке
)
СГРУППИРОВАТЬ ПО дате, вечеринке
И аналогичный запрос для размера JS:
ВЫБЕРИТЕ дату,
min(createDate) как эпоха,
вечеринка,
APPROX_QUANTILES( num_scripts, 1001)[SAFE_ORDINAL(501)] AS scriptsPerPage,
раунд (APPROX_QUANTILES (JSBytesPerPage, 1001) [SAFE_ORDINAL (501)]/1024) КАК JSKBPerPage
ОТ (
ВЫБЕРИТЕ дату, createDate, идентификатор страницы, вечеринку, количество (*) как num_scripts, сумму (respSize) как JSBytesPerPage
ОТ (
ВЫБЕРИТЕ SUBSTR(_TABLE_SUFFIX, 0, 10) КАК дату,
p.
pageid как идентификатор страницы,
p.createDate,
ЕСЛИ (STRPOS(NET.REG_DOMAIN(r.url),REGEXP_EXTRACT(pageDomain, r'([\w-]+)'))>0, 1, 3) AS сторона,
respSize
ОТ (
ВЫБЕРИТЕ SUBSTR(_TABLE_SUFFIX, 0, 10) КАК dateP,
дата создания,
NET.REG_DOMAIN(url) как pageDomain,
идентификатор страницы
ИЗ `httparchive.summary_pages.*`
) как р,
`httparchive.summary_requests.*` как r
ГДЕ SUBSTR(_TABLE_SUFFIX, 0, 10) = датаP
И p.pageid = r.pageid
И ( resp_content_type, например, ""%application/javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%text/javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%application/x-javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%application/json"" )
)
СГРУППИРОВАТЬ ПО дате, идентификатору страницы, дате создания, вечеринке
)
СГРУППИРОВАТЬ ПО дате, вечеринке
Я экспортировал это в Google Sheets и сделал предварительную визуализацию:
Мы видим, что количество сценариев выросло с 4 до 6 для первой стороны и с 5 до 12 для третьей стороны.
Общий размер вырос с 53 КБ до 106 КБ для первой стороны и с 32 КБ до 258 КБ для третьей стороны.
Некоторые наблюдения:
- Количество собственных скриптов увеличилось на 50%, а количество сторонних скриптов увеличилось на 140%. Точно так же размер сторонних скриптов увеличился на 100%, тогда как размер сторонних скриптов увеличился на 806%!
- В первые дни, в 2010 году, количество собственных и сторонних JS было примерно одинаковым, тогда как сейчас количество сторонних JS примерно в два раза больше, чем у первых. Одна из гипотез заключается в том, что теперь есть большая доступность и зависимость от стороннего JS.
- Средний размер собственного сценария увеличился с 13 КБ до 18 КБ, а стороннего сценария — с 6 КБ до 21 КБ. Так что очевидно, что отдельные сценарии становятся больше. Возвращаясь к более ранней гипотезе, возможно, код, который раньше был 1-й стороной, переходит в 3-ю.
Итак, сторонние JS являются важной частью современных веб-сайтов, и за ними следует внимательно следить.
Если у вас нет настроенных бюджетов производительности для наблюдения за использованием вашего сайта сторонних JS, вам следует сделать это сейчас.
4 лайков
2
Безусловно, очень интересные результаты…
Чем вы руководствовались при включении в сравнение полезной нагрузки JSON? Мне любопытно, насколько это влияет на тенденцию.
стивесодерсорг 3
Моя основная цель здесь — увидеть рост использования JS, который включает такие структуры данных, как JSON. Другая причина заключается в том, что я хочу отслеживать ЦП, а JSON запускает JS, который использует ЦП.

REG_DOMAIN(url) как pageDomain,
идентификатор страницы
ИЗ `httparchive.summary_pages.*`
) как р,
`httparchive.summary_requests.*` как r
ГДЕ SUBSTR(_TABLE_SUFFIX, 0, 10) = датаP
И p.pageid = r.pageid
И ( resp_content_type, например, ""%application/javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%text/javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%application/x-javascript%"" ИЛИ resp_content_type, например, ""%application/json"" )
)
СГРУППИРОВАТЬ ПО дате, идентификатору страницы, дате создания, вечеринке
)
СГРУППИРОВАТЬ ПО дате, вечеринке
