Содержание

Как бесплатно читать книги на Android и iOS

30 января 2021ЛикбезТехнологии

Есть по меньшей мере пять различных способов.

Поделиться

0

1. Приложения крупных сервисов (доступна только классика)

Крупные книжные сервисы не только распространяют книги за деньги, но и предоставляют бесплатный и легальный доступ к произведениям классиков. Чтобы приступить к чтению, достаточно установить на смартфон нужное приложение и найти в его каталоге интересующую вас книгу. Скачав её на устройство, вы сможете читать без подключения к интернету.

К вашим услугам кросс-платформенные приложения таких сервисов, как Bookmate, «ЛитРес» («Читай книги онлайн») и MyBook. По официальной информации, их библиотеки насчитывают 50 000, 32 000 и 27 000 бесплатных текстов соответственно.

Bookmate и MyBook позволяют читать книги только внутри своих программ. На этом фоне у «ЛитРеса» есть преимущество. Так, вы можете выбрать книгу в приложении «Читай книги онлайн» и экспортировать её в любую стороннюю программу для чтения. Практически каждая книга на «ЛитРесе» доступна в нескольких форматах: FB*2, ePub, PDF и других.

Загрузить

Цена: Бесплатно

Загрузить

Цена: Бесплатно

Загрузить

Цена: Бесплатно

Загрузить

Цена: Бесплатно

Загрузить

Цена: Бесплатно

Загрузить

Цена: Бесплатно

2. «Google Play Книги» и Apple Books

Фирменные магазины Google и Apple содержат множество книг, среди которых доступно немало бесплатных. В основном это классические произведения, а также книги независимых авторов, но иногда встречаются и популярные новинки. В Apple Books бо́льшая часть контента на английском языке. В «Google Play Книги» много литературы, комиксов, учебников и аудиокниг на русском.

Для чтения необходимо установить официальное приложение на смартфон.

Загрузить

Цена: Бесплатно

Загрузить

Цена: Бесплатно

3. Приложение «Читай бесплатно»

Это ещё одно приложение компании «ЛитРес», но доступное только на платформе Android. Каталог программы содержит более 50 000 бесплатных книг, среди которых есть современная художественная литература и нон-фикшен. В «Читай бесплатно» вы найдёте как тексты отечественных авторов, так и переводные книги зарубежных писателей.

Тексты монетизируются за счёт показов рекламы, поэтому будьте готовы, что от чтения вас станут отвлекать назойливые объявления. Но если вы мастер по части концентрации, то можете дать программе шанс.

Также отметим, что в ассортименте приложения отсутствуют многие популярные тексты, которые можно купить в офлайн-магазинах или получить из платных каталогов Bookmate, «ЛитРеса» и MyBook.

Загрузить

Цена: Бесплатно

4.

Бесплатные онлайн-библиотеки

Помимо платных сервисов, существуют онлайн-библиотеки, где можно читать книги бесплатно и совершенно легально. Как правило, выбор там не такой большой, особенно это относится к литературным новинкам. Однако найти что-то интересное всегда можно. Вот несколько популярных библиотек:

  • «Самолит» — библиотека с произведениями независимых и начинающих писателей. Книги доступны бесплатно, но есть возможность отблагодарить понравившихся авторов.
  • TarraNova — архив зарубежных книг, которые предоставлены лично авторами и переводчиками либо с их разрешения.
  • Project Gutenberg — известная библиотека одноимённого проекта по сохранению произведений мировой литературы, которые находятся в свободном доступе. Книги доступны в различных форматах на английском и других иностранных языках.
  • Bookz.ru — большая библиотека обычных и аудиокниг, где помимо классики есть современные произведения. Множество книг можно скачать бесплатно, но также присутствуют и платные.

5. «ЛитРес Библиотека»

Одноимённый сервис от «ЛитРеса» позволяет легально и бесплатно читать любые электронные книги из каталога по абонементу местной библиотеки. Для этого необходимо оформить читательский билет, обратившись в одну из ближайших государственных библиотек. Предъявив паспорт, можно получить логин и пароль от аккаунта «ЛитРеса», чтобы авторизоваться на сайте или в мобильном приложении и читать книги в любое время.

В некоторых библиотеках оформляют читательский билет онлайн. Например, в Библиотеке иностранной литературы по этой ссылке. Если ваша местная библиотека не подключена к «ЛитРесу», попросите сотрудников написать на [email protected] или сделайте это сами, указав контакты учреждения.

После оформления в каталоге книг помимо кнопки «Купить» появится ещё одна — «Взять в библиотеке». Доступ к произведению выдаётся на две недели. Продлевать срок аренды нельзя, можно только запросить книгу повторно. Это работает как для текстового варианта, так и для аудиокниг. Защита от копирования не позволяет просто скачать файлы на устройство, можно лишь просматривать их на сайте или в мобильном приложении. В последнем случае доступно также офлайн-чтение.

Загрузить

Цена: Бесплатно

Загрузить

Цена: Бесплатно

Этот материал впервые был опубликован в феврале 2018 года. В январе 2021-го мы обновили текст.

Читайте также 📚

  • Как читать по 100 книг в год
  • Лучшие книги на Лайфхакере
  • 8 причин читать больше художественной литературы
  • Лучшие книги всех времён и народов, которые стоит прочесть каждому подростку
  • 3 способа найти книги, которых нет в магазинах

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Где можно бесплатно развлечься в Москве?

Разумеется, столичный статус Москвы сказывается на стоимости услуг. По сравнению с другими городами России, здесь, как правило, всегда всё дороже. Готовьтесь раскошелиться, если вы собрались поужинать в центре, сходить в театр или принарядиться в престижном бутике. Впрочем, нет правил без исключений. И при ближайшем рассмотрении знаменитая московская дороговизна оказывается всего лишь городской легендой.

Да, здесь много мест для толстосумов, особенно когда речь идёт о вещах класса премиум, эксклюзиве и роскоши. Но было бы несправедливо считать, что в Москве нельзя отыскать товары и услуги эконом-сегмента. Более того, при должном упорстве вы получите возможность значительно сэкономить и воспользоваться привлекательными предложениями бесплатно!

Впрочем, вам не придётся долго искать бесплатные развлечения в Москве, ведь портал KudaGo уже сделал это для вас.

Сохраните свои финансы для других нужд, ведь в наших подборках вы найдёте сервисы, события и места, которые не возьмут с вас ни копейки. Например, всегда найдутся концерты и спектакли со свободным входом — чем не повод открыть для себя новые имена и отлично провести время?

Не стоит ломать голову над вопросом, куда пойти в Москве бесплатно. Вас ждут кинопоказы и лекции, мастер-классы и даже тренинги личностного роста. Целый ряд спортивных занятий не требует лишних расходов. Танцы, йога и футбол в московских парках не только доступны для представителей любых возрастов и убеждений, но и нередко организуются на бесплатной основе!

Где можно бесплатно развлечься в Москве?

  • 321

    245211

  • mix» data-ping-position=»2″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/list/organnaya-muzyika-v-moskve/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/list/organnaya-muzyika-v-moskve/» data-featured-path=»»>

    131 149131

  • mix» data-ping-position=»3″ data-featured-url=»https://online.kudago.com/list/rasshiryaya-granitsyi-poznavatelnyie/» data-item-url=»https://online.kudago.com/list/rasshiryaya-granitsyi-poznavatelnyie/» data-featured-path=»»>

    3

    2362

  • com/msk/event/teatr-slishkom-zhenatyij-taksist-oktyabr-2022/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/event/teatr-slishkom-zhenatyij-taksist-oktyabr-2022/» data-featured-path=»»>

    745

245211

бесплатное событие

Свежие шутки от опытных комиков и восходящих звёзд стендапа — на бесплатных концертах от Stand Up Afisha.

до 30 ноября

смотреть расписание

Забронировать стол

170568

бесплатное событие

Участник премии KudaGo

На одной площадке соберутся талантливые дизайнеры, мастера хэндмэйда и авторские бренды, чтобы представить взору гостей свои оригинальные работы.

22–23 октября 10:00–22:00

4–6 ноября 12:00–20:00

Фудмолл «ДЕПО.Москва»

Узнать подробности

1332

бесплатное событие

Сергей Бурунов — актёр сериалов и озвучивания, его голосом говорят Леонардо Ди Каприо и Джонни Депп. Сергей задался вопросом: а можно ли стать профессионалом, пройдя онлайн-курсы? Он отправляется в Skillbox, чтобы понять, как устроено онлайн-обучение, развенчать мифы и попробовать освоить новые навыки на практике прямо здесь и сейчас. Участников ждёт розыгрыш курсов со скидкой до 99%!

19 октября 19:00

Присоединиться

  • content» data-ping-position=»4″ data-featured-url=»https://kudago.com/msk/event/teatr-i-snova-s-nastupayuschim/» data-item-url=»https://kudago.com/msk/event/teatr-i-snova-s-nastupayuschim/» data-featured-path=»»>

    54 22228

    • 218198

    событие

    Приходите на бесплатные концерты в уютных столичных барах! Мероприятия проходят в разных форматах: открытый микрофон, Money Mic или классическое стендап-шоу.

    17–26 октября

    смотреть расписание

    Забронировать места

    1369

     Поварская ул., д. 52/55, стр. 1
     Баррикадная

    Россия всегда была пишущей страной. Как разобраться во всём многообразии творчества отечественных писателей? К счастью, теперь у нас есть АСПИ.

    Посмотреть афишу на текущий месяц

    79138

    рекомендации

    • Международный фестиваль дикой природы «Золотая.

      .. 0+

    • Комедийно-импровизационное шоу «Есть приятное… 0+

      19 октября 20:00

    • Конные прогулки по национальному парку «Лосиный остров» 6+

      до 4 ноября 9:00–21:00

    • Выставка-реконструкция «Терракотовая армия.

      … 0+

      14 октября 2022 – 26 марта 2023 10:00–22:00

    • Выставка «Рене Магритт. За гранью реальности»… 12+

    Смотреть все

    63

    новость

    Спектакль можно посетить бесплатно.

  • 10 6420

    • 17623

    бесплатное событие

    Заниматься спортом в Москве эффективно и с удовольствием — это просто! Уникальный проект «Спортивные выходные», запущенный Департаментом спорта города Москвы и центром госуслуг «Мои документы», даёт возможность бесплатно тренироваться в парках и онлайн под руководством профессиональных тренеров.

    2 апреля 2022 – 28 февраля 2023 весь день

    Записаться на тренировку

    38882

    бесплатное событие

    Присоединяйтесь к пробному бесплатному уроку. Узнайте ваш реальный уровень знания языка, получите советы от преподавателя и скидку на обучение.

    Записаться на урок

    1628

    бесплатное событие

    Центр творческих индустрий «Фабрика» приглашает на новую выставку Валерия Чтака. Масштабная живописная инсталляция иллюстрирует воспоминания художника об одном посёлке.

    9 сентября – 30 ноября вт–вс12:00–20:00

    Центр творческих индустрий «Фабрика»

    222

     Ленинский пр-т, д. 32а, стр. 1.
     Воробьёвы горы, Ломоносовский проспект, Университет

    Увидеть Москву как на ладони и рассмотреть достопримечательности в бинокль с площадки на Воробьёвых горах приглашает Триколор. А ещё здесь можно получить выгодное предложение на подписку «Триколор Кино и ТВ»!

    Узнать подробности

    319532

    рекомендации

    • Выставка «Самат. Симфония света» 6+

      Событие уже прошло

    • Выставка итальянского образования «Учись в.

      .. 0+

      Событие уже прошло

    • Проект «Спортивные выходные» 18+

      2 апреля 2022 – 28 февраля 2023 весь день

    • Индийский маркет и фуд-корт «Delhi базар» 0+

      4–6 ноября 12:00–20:00

    • День открытых дверей по JavaScript в школе.

      .. 18+

      25 октября 19:00–20:30

    Смотреть все

    127

    новость

    Участие даст бонус при поступлении.

    2934

    бесплатное событие

    Всех, кто хочет раскрыть свой творческий потенциал, приглашают на бесплатное музыкальное занятие. Максимум практики, минимум теории и результаты уже после первого урока — бесспорные плюсы школы ReVoice.

    до 31 октября ежедневно10:00–22:00

    Мастерская голоса ReVoice

    Записаться на бесплатный урок

    1669

    бесплатное событие

    Как инвестировать в антиквариат, что за предметы участвуют на аукционах и почему дворянская брошь может стоить дешевле современной? Об этом и многом другом узнают посетители выставки в аукционном доме «Альтерс».

    28 сентября – 22 октября 11:00–19:00

    Аукционный дом «Альтерс»

    Получить бесплатный билет

    26622

    бесплатное событие

    Участники бесплатного вебинара познакомятся с профессией тестировщика и узнают, как быстро влиться в IT-сферу и получить конкурентноспособную зарплату уже на начальных этапах новой карьеры.

    5 января 2022 – 5 января 2023

    смотреть расписание

    Зарегистрироваться

    2894

     Лазоревый пр-д, д. 16
     Бабушкинская, Медведково

    Небольшой, но уютный каток с бесплатным входом в парке Яуза.

    84577

    рекомендации

    • «Учи.ру»

    • Высшая школа экономики

    • СПбГУ

    • Сoursera

    • «Постнаука»

    Смотреть все

    378

    новость

    Так компания отмечает своё 24-летие.

    190

    бесплатное событие

    Искусство — путь к пониманию себя и окружающих. Такова ключевая мысль проекта «PlayMMOMA. Превращение».

    26 октября – 4 декабря вт–вс12:00–21:00

    Московский музей современного искусства в Ермолаевском переулке

    58243

    бесплатное событие

    Хастл — парный танец, развивающий индивидуальность, подвижность и творческое мышление. В студии танца Alpha Dance состоится открытый урок по хастлу, на котором можно познакомиться с преподавателями и насладиться настоящим феерическим дэнс-шоу.

    21 октября 18:00

    23 октября 15:00

    Студия танца Alpha Dance

    Записаться на пробное занятие

    9774

    бесплатное событие

    Музей приглашает попутешествовать во времени и узнать много нового о железных дорогах. Присоединяйтесь к новым видеоэкскурсиям в официальном паблике музея ВКонтакте.

    Смотреть экскурсии

    445

     ул. Арсюкова, д. 11
     Алтуфьево, Селигерская

    Музейная экспозиция рассказывает о развитии пятиборья в СССР и России, достижениях отечественных спортсменов и интересных фактах из истории спорта.

    2471

    рекомендации

    • Уникальная музейная экспозиция

    • Матч длиной 1922 минуты 18+

    • Встречи с легендами футбола

    • Кибердень

    • Путешествие по футбольным эпохам

    Смотреть все

    34

    новость

    Расскажут о творчестве писателя в начале 1920-х годов.

    3144

    бесплатное событие

    Хотите в кратчайшие сроки освоить профессию разработчика и начать развивать карьеру в сфере IT? Тогда не пропустите день открытых дверей в Elbrus Coding Bootcamp, на котором можно будет узнать всё об этой специальности и получить ответы на все вопросы.

    25 октября 19:00–20:30

    Школа Elbrus Coding Bootcamp

    Записаться на день открытых дверей

    14359

    бесплатное событие

    Британцы, шотландцы, мейн-куны, девон-рексы, абиссинцы — на выставке соберутся представители самых разных пород, чтобы поспорить за почётное звание «Кота Учёного».

    5–6 ноября 10:00–18:00

    ТРЦ «Гагаринский»

    Узнать подробности

    1696586

    бесплатное событие

    Московская музейная неделя — акция, в рамках которой некоторые столичные музеи можно бесплатно посещать в закреплённые за культурными учреждениями дни в каждую третью неделю месяца. Рассказываем, когда и куда идти, не доставая кошелёк.

    14–20 ноября весь день

    12–18 декабря весь день

    Загрузить ещё

    Бесплатные анализы по полису ОМС в 2022: список, какие можно сдать

    Я юрист и не люблю переплачивать за анализы.

    Алексей Каблучков

    сдает анализы бесплатно

    Профиль автора

    Моя жена, врач районной больницы, говорит, что в большинстве случаев их можно сдать бесплатно. Я разобрался в вопросе.

    Теоретически все просто: каждый гражданин России имеет право на бесплатную медицинскую помощь. Иди в поликлинику, получай направление и сдавай анализы. На практике все не так: в лаборатории может не быть реагентов, анализ делают за дополнительную плату, а иногородних не принимают.

    В этот момент велик соблазн плюнуть и пойти в частную лабораторию, где вам сделают любые анализы за ваши деньги. Но не торопитесь: дело в том, что вы за анализы уже заплатили своими страховыми взносами. В большинстве ситуаций анализы вам должны делать бесплатно, а проблемы с реагентами — это не ваши проблемы.

    Ну и что? 15.05.19

    Что изменилось в правилах диспансеризации в 2019 году

    Памятка: ваши права

    Вы имеете право получать медицинскую помощь по базовой и территориальной программам медицинского страхования.

    Анализы входят в медицинскую помощь.

    Вы имеете право получать полную и достоверную информацию обо всех медицинских услугах, которые вы получаете, в том числе о платных и бесплатных вариантах лечения.

    Если у клиники нет технической возможности оказать вам полагающуюся по закону помощь, она должна направить вас в другое лечебное учреждение, где эта возможность есть. Все это по-прежнему бесплатно.

    Если ваши права нарушены, вы имеете право пожаловаться в страховую компанию и оспорить решение врача или клиники.

    Все телодвижения должны быть документально подтверждены.

    Основные документы, которые защищают ваши права: заявления о прикреплении к поликлинике, о компенсации платных услуг, о предоставлении копий документов, о предоставлении выписки из медицинских документов, жалобы в Росздравнадзор, ФОМС и страховую компанию.

    Вкратце: как сдать анализы по ОМС

    1. Получить полис ОМС в страховой медицинской компании. Без него не получится сдать анализы и вообще лечиться бесплатно — только по скорой.
    2. Прикрепиться к поликлинике.
    3. Прийти на прием к врачу и взять направление на анализ.
    4. Если говорят, что анализы платные, позвонить в свою страховую и уточнить, должны ли их делать по ОМС. Если да, то попросить страховщиков помочь вам пройти исследование бесплатно.
    5. Если страховая не помогла, написать жалобу главврачу. Направить ее почтой или отнести в приемную в двух экземплярах и зарегистрировать там: один экземпляр с отметкой секретаря забрать.
    6. Если не помог и главврач, жаловаться письменно в Росздравнадзор, ФОМС и страховую компанию.

    Прикрепиться к поликлинике

    Все граждане России застрахованы в фонде ОМС. В каждом регионе всего одно территориальное отделение фонда ОМС, а больниц и пациентов много. Поэтому фонд направляет собранные средства в страховые медицинские организации, которые оплачивают больницам и поликлиникам ваши медицинские услуги. Для вас они бесплатные, но по факту за них платят из ваших же денег.

    ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»

    Чтобы пользоваться медицинскими услугами бесплатно, вам нужно получить полис ОМС и прикрепиться к поликлинике. Где и как получить полис, мы уже подробно рассказывали в отдельной статье.

    Формы российских полисов ОМС старого и нового образца. Все они действительны

    Прикрепляйтесь к поликлинике рядом с домом: туда вам будет удобнее всего обращаться. Менять лечебное учреждение можно не чаще одного раза в год, кроме случаев официальной смены места жительства.

    Чтобы прикрепиться к поликлинике, нужно взять паспорт, полис ОМС, СНИЛС и копии трех этих документов и заполнить в регистратуре заявление на имя главврача. Еще можно подать электронную заявку на прикрепление через госуслуги — в Москве мою заявку рассмотрели за сутки. Если в клинике отказываются принимать заявление, жалуйтесь в Росздравнадзор.

    /oms/

    Как устроен полис ОМС

    С 1 июля 2022 года можно отказаться от полиса ОМС на материальном носителе и взамен получить цифровой полис с уникальным штриховым кодом.

    Полис ОМС в телефоне

    Чтобы оказать вам помощь по страховке, поликлиника должна знать его номер. Физически предъявлять его необязательно, достаточно иметь фотографию в телефоне.

    Если у вас нет реквизитов полиса ОМС, позвоните в страховую компанию, которая выдала полис. Если не помните название страховой, посмотрите в интернете номер территориального фонда ОМС, в котором вам выдали полис, и уточняйте там.

    Медицинская помощь в другом регионе

    Если пациент с московским полисом ОМС обратится в поликлинику в Сочи, он сможет получить помощь только в размере, который предусматривает так называемая базовая программа.

    Базовая программа — это перечень бесплатных медицинских услуг, который действует на территории всей страны.

    ст. 35 закона об ОМС

    Регионы утверждают дополнительные перечни бесплатных услуг — они называются территориальными программами. Их можно получить, только если ваш полис ОМС выдал регион, принявший программу.

    Например, москвич Владимир временно жил и работал в Челябинске. Ему потребовалось сделать пробу Манту. Этот анализ предусмотрен территориальной программой Челябинской области, но его нет в базовой. В связи с этим в больнице Владимиру отказались делать этот анализ. Устно пояснили, что в 2016 году больницу оштрафовал территориальный фонд за то, что Манту сделали бесплатно пациенту с полисом из другого региона. Это законно.

    Если едете в отпуск или на работу в другой регион, берите с собой полис ОМС. Если медучреждение отказывается вас обслуживать, звоните в территориальный фонд ОМС в этом регионе.

    Телефоны территориальных фондов ОМС на сайте ФОМС

    Если вы планируете надолго поехать в другой регион, заранее переоформляйте полис ОМС. Заменить страховую организацию можно один раз в течение календарного года и не позднее 1 ноября.

    п. 3 ч. 1 ст. 16 закона об ОМС

    Некоторые медучреждения утверждают, что работают только с определенными страховыми организациями. Это незаконно: полис ОМС — единый по всей стране. Если отказывают в обслуживании, звоните в вашу страховую компанию и просите соединить с отделом защиты прав граждан. Телефон страховой компании указан на обороте вашего полиса ОМС. Вообще в любой непонятной ситуации с ОМС звоните в страховую.

    Телефон страховой указан на обратной стороне полиса ОМС

    Выучите фразу: пациент по закону имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории страны. Это написано в ч. 1 ст. 16 закона об обязательном медицинском страховании.

    Если надо сдать анализы в другом регионе

    Бывает так, что подтвержденного заболевания нет, но анализы сдать нужно. Например для участия в соревнованиях.

    По закону вы можете это сделать: ст. 3 закона об ОМС сообщает, что страховой случай — это не только заболевание, но и профилактические мероприятия. Анализы как раз нужны, чтобы определить, есть болезнь или нет. Поэтому настаивайте на необходимости получить объективные данные, а не субъективную оценку вашего здоровья врачом или работником регистратуры. Ссылайтесь на закон.

    Если в региональном медучреждении, куда вы пришли за анализами, нет технической возможности провести исследование, врач должен дать вам направление на обследование в другом лечебном учреждении, участвующем в системе ОМС в этом регионе.

    /teeth-cure-for-free/

    Как лечить зубы в частной клинике бесплатно

    При этом пациент может бесплатно сдать анализ и в частной клинике, участвующей в системе ОМС. Перечень коммерческих лечебных учреждений, оказывающих бесплатные медицинские услуги, можно узнать в территориальном фонде или на сайте ФОМС: ч. 1 ст. 15 закона об ОМС.

    Существует ли список бесплатных анализов

    В законодательстве нет конкретного перечня бесплатных анализов. Иногда и сами врачи не знают, бесплатный анализ или платный.

    Например, в перечень базовой программы включено заболевание эндокринной системы — сахарный диабет. Это значит, что по направлению эндокринолога пациенту должны бесплатно сделать анализ крови на уровень сахара. Скорее всего, с этим анализом у пациента не будет проблем.

    Но если по результатам анализа установят проблему, пациенту придется искать причину заболевания и сдавать для этого другие анализы, например гормоны. Не у каждой больницы есть оборудование, позволяющее сделать такой анализ. Врач может отправить пациента в частную лабораторию.

    Но есть список анализов, которые бесплатно назначают по ОМС без проблем. Врачи сами заинтересованы в их проведении, потому что они входят в диспансеризацию:

    1. Общий анализ крови.
    2. Общий анализ мочи.
    3. Сахар в крови.
    4. Биохимический анализ крови.
    5. ЭКГ.
    6. Флюорография.
    7. Маммография.
    8. УЗИ.

    С 1 июля 2021 года те, кто переболел ковидом, могут пройти углубленную диспансеризацию и кроме анализов сделать дополнительные обследования.

    Наиболее часто задаваемые вопросы по профилактическим медицинским осмотрам и диспансеризации, в том числе углубленнойPDF, 361 КБ

    На самом деле алгоритм проверки доступности анализа по полису ОМС простой. Что проверить:

    1. Входит ли заболевание в утвержденную правительством базовую программу бесплатной медицинской помощи. Базовая — значит действующая по всей стране. Если заболевание в базовой программе не указано, проверьте, нет ли его в территориальной программе вашего региона.
    2. Если вы нашли заболевание в базовой или территориальной программе, проверьте, указан ли нужный вам анализ в стандарте медицинской помощи по этой болезни.

    Что такое стандарт медицинской помощи

    Стандарт медицинской помощи — это минимальный набор требований к назначаемым пациенту лечебным процедурам, в том числе к анализам. Если нужный вам анализ есть в стандарте лечения заболевания, а само заболевание входит в программу бесплатного лечения (базовую или территориальную), то этот анализ вам должны сделать бесплатно.

    Давайте рассмотрим этот алгоритм на конкретном примере. Допустим, у Ольги подозрение на цистит. Врач сообщил ей, что анализы платные. Вот что надо сделать Ольге:

    1. Открыть базовую программу медицинской помощи. В разделе 3 написано, что при болезнях мочеполовой системы медицинская помощь по ОМС бесплатная.
    2. Пойти на сайт Минздрава, в раздел «Болезни мочеполовой системы», и найти там стандарт первичной медико-санитарной помощи женщинам при остром цистите.

    Стандарт первичной медико-санитарной помощи женщинам при остром цистите, Минздрав РФPDF, 0,2 МБ

    Здоровье — самый ценный актив

    Узнайте, как бесплатно вылечить зубы, вернуть часть денег за брекеты и защититься от хамства врачей

    У Ольги только подозрение на цистит, поэтому ей надо смотреть первый раздел стандарта — «Мероприятия для диагностики заболевания». В нем указано, что общий анализ крови и анализ мочи предоставляют бесплатно всем пациентам — напротив этих анализов в столбце «частота предоставления» стоит единица. Чем ближе число к единице, тем большему количеству пациентов врач назначит анализ. То, что делается по решению врача, отмечено цифрой меньше единицы. Биохимия крови для диагностики этого заболевания делается только по усмотрению врача.

    1 — анализ делают всем, 0,2 — анализ делают по назначению врача

    Допустим, у Ольги уже выявлен цистит. Тогда ей надо обратиться к разделу 2 этого же стандарта. Согласно этому разделу всем пациентам дополнительно делают два анализа: микробиологическое исследование мочи и определение чувствительности к антибиотикам.

    Если у вас нет времени и желания разбираться в медицинских стандартах, позвоните в страховую компанию, которая выдала вам полис ОМС. Уточните, оплачивается ли по вашему полису нужный вам анализ.

    Обязательные бесплатные анализы при остром цистите

    Не соглашайтесь на платные услуги

    Иногда врач в бесплатной клинике дает пациенту направление на платные анализы. Если оплата при этом происходит не через кассу и если с вами не заключают договор — это обман. По правилам предоставления платных медицинских услуг с пациентом обязательно должны заключить письменный договор.

    п. 16 постановления Правительства РФ № 1006

    Если договора нет, значит, медицинский работник кладет ваши деньги к себе в карман. Для вас это лишние траты. К тому же, если нет договора, то и претензию вы предъявить никому не можете.

    Чаще встречается другой вариант: навязывание платной услуги вместо бесплатной. Вроде все как положено: с вами заключают договор. Но в нем есть важный пункт о том, что от бесплатной услуги вы отказываетесь.

    Вот пример такого договора — смотрите пункты 8.1 и 8.2:

    Тут написано, что пациент отказывается от бесплатных услуг

    Запомните: врач обязан проинформировать вас о возможности получить бесплатный аналог предложенной платной услуги.

    п. 6 постановления Правительства РФ № 1006

    Есть еще один вид нарушения: иногда врач направляет пациента в конкретную коммерческую клинику, а сам получает процент от оплаты. Это незаконно: вы можете выбрать более дешевый медицинский центр самостоятельно. Никакая частная клиника не откажется делать анализ из-за того, что направление выписано на незнакомом бланке.

    Как получить копию анализов

    В нашей стране нет единой базы анализов. Сейчас полученные результаты вклеивают в амбулаторную карту, а ее хранят в регистратуре поликлиники. Это неудобно, потому что иногда анализы приходится сдавать повторно.

    Чтобы не сдавать по несколько раз одну и ту же флюорографию, можно запросить в регистратуре копии анализов. Для этого надо написать заявление о предоставлении копий медицинских документов, сделать копию, оригинал отдать в регистратуру, а на копии попросить поставить штемпель о принятии. Если регистратура отказывается ставить штемпель — отправляйте заявление заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Если точное название документа неизвестно, запросите выписку, содержащую интересующие вас сведения. Например, вот так: «Прошу предоставить выписку из медицинских документов, содержащих сведения о состоянии моей пищеварительной системы, включая результаты произведенных анализов и осмотров».

    Заявление-запрос о предоставлении копий анализов

    Если нужно ознакомиться с медицинской документацией

    Иногда необходимо получить копию медицинского документа, но какого и о чем именно — пациент не знает. Звучит смешно, но так бывает. К примеру, мой знакомый проходил обследование у гастроэнтеролога и сдал много разных анализов. Через три месяца он решил проверить диагноз в частной клинике, но не смог рассказать врачу, какие конкретно анализы он сдавал.

    В такой ситуации можно подать в больницу или поликлинику заявление с просьбой ознакомиться с медицинской документацией. Алгоритм подачи заявления такой же, как и для получения копий анализов. Только надо сразу же уточнить у регистратуры, когда вам можно будет ознакомиться с нужными документами. У медучреждений обычно есть «журнал предварительной записи посещений помещения для ознакомления с медицинской документацией». Ваше время посещения должно быть зафиксировано в этом журнале.

    С 1 марта 2022 года максимальный срок ознакомления с медицинской документацией не должен превышать 10 рабочих дней после поступления письменного запроса пациента.

    По закону, посмотреть интересующие вас документы можно только в помещении медучреждения. Домой анализы не отдадут, поэтому фотографируйте все, что может вам пригодиться.

    Запомнить

    1. Прямо сейчас сфотографируйте свой полис ОМС на мобильный телефон. Так у вас всегда будут с собой реквизиты полиса и номер страховой компании. С 1 июля 2022 года можно заменить полис ОМС на материальном носителе на цифровой полис.
    2. Если в клинике вас принимать отказываются, звоните в страховую компанию. А если не помогло — в территориальный фонд ОМС. Страховая надзирает за больницами, а фонд — за страховыми. Телефон страховой есть на полисе ОМС, а телефон территориального фонда — в интернете.
    3. Чтобы избежать споров, лучше прикрепиться к поликлинике, в которой вам удобнее всего будет проходить плановые анализы.
    4. Если делаете платные анализы, требуйте договор и документ об оплате.
    5. Где делать платные анализы, решает пациент, а не врач.
    6. Если вам навязали платные анализы, которые можно сдать бесплатно, обратитесь с жалобой в страховую компанию. Чтобы компенсировать расходы, сохраните кассовый чек, договор и направление на эти анализы.
    7. Пациент имеет право ознакомиться со всеми документами о состоянии своего здоровья, но на территории лечебного учреждения. С 1 марта 2022 года максимальный срок для ознакомления с медицинской документацией — не более 10 рабочих дней с момента письменного запроса пациента.

    Как можно свободнее и как можно проще: Теория марксистского либерализма | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама

    Проблема капитализма в том виде, в каком мы его знаем, утверждает Джеффри Рейман, заключается в том, что он организует производство вокруг формы собственности, которая посредством структурного принуждения навязывает несправедливый обмен трудом между рабочими и собственниками. Этот факт о капитализме как способе производства не является очевидным, поскольку несправедливость в обмене трудом лежит за поверхностными явлениями, которые мы испытываем как индивидуумы в рамках капиталистической экономики. На поверхности и как индивидуумы, будь то работники или собственники, мы сталкиваемся с бесконечным рядом добровольных и взаимовыгодных сделок, или, по крайней мере, мы делаем или должны делать это, когда законы, регулирующие силу, мошенничество, принуждение, воровство и т. д., должным образом соблюдаются. Тем не менее, под поверхностью и в качестве общих или репрезентативных лиц, занимающих социальные позиции, предоставляемые отношениями собственности, которые структурируют большинство, если не все капиталистические экономики, мы можем видеть, что отношения между «рабочим», с одной стороны, и «владельцем» или «капиталистический», с другой стороны, лучше всего характеризуется как принудительно навязываемый невзаимный выигрыш в обмене трудом. Принуждение здесь структурное или институциональное. Структурное или институциональное принуждение обычно действует опосредованно, но не менее эффективно для этого, создавая фоновые условия таким образом, чтобы заранее фиксировать или ограничивать варианты, потенциальные сделки, доступные индивидуумам.

    Принуждение, структурное или иное, всегда представляет собой потенциальную угрозу свободе и, таким образом, prima facie морально проблематично в этом отношении. Но это не должно быть ultima facie морально проблематичным. Ибо принуждение, учитывая все обстоятельства, может служить свободе. Когда оно честно или взаимно служит свободе всех подданных, разумно предположить их согласие на это. Принуждение в сочетании с разумным ожиданием согласия не представляет, по крайней мере в отношении свободы, моральной проблемы.

    Рейман утверждает, что независимо от их формы или структуры, существование режимов собственности зависит от структурного или институционального принуждения. Разумно предположить согласие всех подвластных режиму собственности, институционализированной системе отношений собственности, только если это справедливо или взаимно способствует или улучшает свободу в целом для всех и каждого. Режимы собственности всех или почти всех существующих капиталистических государств не выдерживают этого испытания. Но реформированный капитализм (капитализм понимается здесь довольно широко, как включающий частную собственность на средства производства, фирмы, вовлеченные в конкурентную борьбу за прибыль, рынок труда, который предоставляет фирмам существенную свободу нанимать, увольнять и контролировать условия найма, как это диктуется соображения эффективности и конкурентного преимущества и т. д.) не пройдет. Принцип различия Ролза выражает ключевую реформу, требуемую от капитализма. Интересно, что Рейман предполагает, что на данном этапе истории, учитывая состояние человеческих производственных способностей, реформированный капитализм, верный принципу различия, может быть единственным способом производства с принудительно поддерживаемой структурой, который, как можно разумно ожидать, вызовет согласие всех. подвластные ему.

    Рейман разделяет традиционный марксистский взгляд на то, что отношения собственности, лежащие в основе капиталистической экономики, в том виде, в каком мы наблюдаем их сегодня в мире, не могут организовать обмен трудом так, чтобы он был взаимно выгоден всем и каждому. Но он предлагает другую версию этой неудачи. С традиционной марксистской точки зрения проблема отношений собственности, лежащих в основе капитализма, заключается в том, что они неизбежно создают класс, рабочих, не имеющих доступа ни к каким средствам производства, кроме их труда. Рабочие должны продавать свою рабочую силу как взаимозаменяемый товар по рыночным ценам тем, кто владеет средствами производства и контролирует их. Таким образом, собственники или капиталисты получают возможность захватывать любую и всю «прибавочную стоимость», реализованную за счет фактического труда, затраченного рабочими и воплощенного в товарах, которые они производят. Этот принудительно навязанный однонаправленный поток прибавочной стоимости от социального положения, занимаемого рабочими, к социальному положению, занимаемому собственниками или капиталистами, объясняет, с традиционной марксистской точки зрения, то, что иначе было бы загадочным, а именно рост капитала с течением времени, даже когда или если рынки стремятся к равновесию со всеми товарами, включая рабочую силу, получая в среднем только их реальные издержки производства.

    Конечно, как только рабочие поймут истину об отношениях собственности, существенных для капитализма, истину, установленную путем наилучшего объяснения ключевой черты капитализма, а именно роста капитала во времени, можно с полным основанием ожидать, что они отозвать свое согласие на эти отношения. Заставить рабочих увидеть эту истину — непростая задача. Ибо она затемнена от простого взгляда «буржуазной» либеральной идеологией индивидуальных равных прав, включая права собственности и договора. В самом деле, с традиционной марксистской точки зрения, скрыть эту истину от простого взгляда — как раз то, для чего либерализм как традиция политической мысли существует. Затушевывая из поля зрения тот факт, что существенным для капитализма является невзаимный обмен прибавочной стоимостью между рабочими и собственниками или капиталистами, либерализм делает правдоподобным предположение, что капитализм есть нечто такое, чего мы можем разумно ожидать от всех участников, рабочих и собственников или капиталистов. , дать согласие.

    Рейман предлагает другое объяснение структурно вынужденного невзаимного обмена трудом между рабочими и собственниками или капиталистами. В отличие от только что рассмотренного традиционного подхода, подход Реймана не зависит от трудовой теории стоимости Маркса как теории ценообразования. И в отличие от многих марксистов Рейман выступает за реформу, а не за отказ как от капитализма, так и от либеральной политической мысли. Он выступает за реформированный капитализм, который, как он надеется, будет приемлем для марксистов, и за понимание и приверженность коммунизму, которые, как он надеется, будут приемлемы для либералов. Он называет свою точку зрения марксистским либерализмом. Марксистский либерализм, разновидность либерализма, а не марксизма, в значительной степени опирается как на Маркса, так и на Ролза, а не просто воспроизводит их.

    Повторив некоторые ключевые идеи идей Маркса и Ролза (глава 2), Рейман начинает излагать свое понимание марксистского либерализма. Он берет за отправную точку естественное право на свободу (глава 3). Это право не влечет за собой и не содержит естественного права собственности. Рейман не «правый либертарианец». Это также не предполагает, что в каком-то смысле мир принадлежит всем вместе. Рейман также не является «левым либертарианцем». Для Реймана естественное право на свободу — это просто негативное право быть свободным действовать в соответствии со своим выбором, свободным от принуждения, с которым либо не соглашались, либо которое не является необходимым для обеспечения естественной свободы других. Оно основано на рациональной способности каждого человека (при обычном биологическом и психологическом развитии и т. д.) делать правильные или здравые моральные суждения и умозаключения. Это означает, что структурно принудительные социальные институты и отношения должны подтверждаться согласием тех, кто им подчиняется. Но фактическое согласие не требуется, поскольку, даже если бы оно было готово, его само по себе нужно было бы оценивать по стандарту разумности, чтобы определить, было ли оно подлинным. Достаточно разумного гипотетического согласия.

    Таким образом, естественное право на свободу естественным образом приводит к подходу гипотетического общественного договора согласия к оправданию структурно принудительных социальных институтов и отношений. Модель общественного договора, которую предлагает Рейман, является локковской, поскольку она предполагает естественное право на свободу, предшествующее договору, но роулзовской, поскольку права собственности возникают только как результат договора. Агенты в исходном положении Реймана знают, что они имеют естественное право на свободу, и поэтому обязанности по отношению к другим (например, невмешательство) коррелируют с этим правом. Но Рейман, по-видимому, не думает, что подчинение агентов в его исходном положении этому праву требует от них каких-либо особых видов моральных рассуждений. Каждая рассуждает со своей точки зрения и в своих интересах, хотя и ограничена правом каждого и всех быть свободным от принуждения, на которое было бы неразумно соглашаться. Однако трудно понять, почему это не составляет разновидность морального рассуждения, поскольку агенты должны спросить себя, чего они могут обоснованно требовать друг от друга. Если есть какая-то эвристическая ценность, полученная, как в версии Ролза исходной позиции, из моделирования по отдельности наших способностей быть разумными (через завесу невежества, формальные условия права и т. д.) и быть рациональными (через первичные блага, принципы рационального выбора и т. д.), он, по-видимому, отсутствует в реймановской версии аргумента исходной позиции. Действительно, версия Реймана рискует смешивать точку зрения тех, кому адресован аргумент исходной позиции, вас и меня, с точкой зрения тех, кто гипотетически находится в качестве агентов внутри него.

    И Рейман, и Ролз явно намереваются адресовать аргументы своей первоначальной позиции согражданам, живущим в современных индустриальных и более или менее демократических обществах. Но аргумент Реймана адресован тем, кто в соответствии с общей моральной теорией привержен естественному праву на свободу. Аргумент Ролза, по крайней мере, в более поздних работах и, возможно, также в более ранних работах, адресован тем, кто лишь в более общем плане привержен традициям и самопониманию, согласующимся с демократическим мышлением и практикой. Он не предполагает приверженности естественному праву на свободу. Возможно, аргумент Ролза адресован более широкому кругу сограждан. Однако, с точки зрения Реймана, аргумент Ролза несостоятелен, поскольку он, по собственному признанию Ролза, не дает одного из выводов, которые он стремится установить, а именно решающего, идеально дедуктивного аргумента в пользу принципа различия. Рейман утверждает, что на этом фронте его исходная позиция дает то, чего нет у Ролза.

    Безусловно, Рейман не просто принимает естественное право на свободу. Но аргумент, по-видимому, сводится к следующему: при нормальных обстоятельствах взрослые способны выносить здравые или правильные моральные суждения и выводы и, таким образом, несут независимую ответственность за свои моральные суждения и выводы. Закон, моральная философия и обычные люди во всех известных культурах предполагают то же самое. Следовательно, при нормальных обстоятельствах взрослые имеют право свободно действовать по своему собственному выбору, если только они не согласились на принуждение или принуждение необходимо для защиты права других действовать таким образом. Посылки этого аргумента не требуют и не утверждают ничего особенно спорного в отношении основных моральных способностей и статуса взрослых в относительно благоприятных условиях (например, отсутствие культурных или институциональных сил, уродующих моральное развитие и т. д.). И можно без особого труда перейти от этих способностей и этого статуса к ряду дальнейших обязательств, например, к определенным естественным обязанностям или, может быть, к обязательству взаимности в межличностных и социальных отношениях. Но не совсем понятно, как все это в сумме дает натуральную 9.0021 право на свободу, если только здесь право просто не сводится к тому факту, что люди имеют такой моральный статус, что они должны иметь веские причины и должны веские причины для других (где добро здесь относится к стандарту разумности, независимому от фактического согласия) когда они участвуют в отношениях, ограничивающих их действия или действия других. Но тогда естественное право на свободу выражает не более чем приверженность разумности или взаимности в отношениях с другими.

    Аргумент исходной позиции Реймана отличается от аргумента Ролза еще в одном отношении. Рейман дает агентам в их исходном положении знание некоторых дополнительных общих фактов. К ним относятся тот факт, что ни история, ни теория не дали свидетельств способа производства с большей производительной способностью, чем капитализм (опять же, здесь понимаемый в широком смысле), и тот факт, что все известные попытки заменить капитализм более совершенной альтернативой оказались не только менее эффективными. или продуктивным, но и менее дружественным к свободе в целом, чем капитализм. Конечно, хотя Ролз явно не идентифицирует эти факты как доступные агентам в его исходном положении, они, вероятно, являются достаточно бесспорными и общими, чтобы их можно было включить в число доступных фактов.

    Агенты в исходной позиции Реймана также понимают «амбивалентную природу собственности». (Глава 4) Они знают, что отношения собственности одновременно усиливают свободу, делая возможным получение материальных ресурсов, недоступных без них, и ограничивают свободу в силу того факта, что их существование зависит от структурного принуждения. Локк, Кант, Нозик, Нарвесон и другие признавали этот факт о собственности, имплицитно или явно, но Рейман утверждает, что ни один из них не ответил адекватно на вызов, который он представляет. Задача, конечно, состоит в том, чтобы установить по крайней мере одну форму отношений собственности, на которую можно было бы взаимно полагаться для продвижения свободы всех, чтобы можно было разумно ожидать, что все согласятся с ней. Рейман стремится решить эту нерешенную задачу.

    Рейман признает, что агенты в его исходном положении нуждаются в метрике для определения того, способствует ли какой-либо конкретный режим собственности взаимному общему балансу свободы для всех социальных позиций, которые он составляет и поддерживает. Метрика должна применяться нейтрально ко всем и, таким образом, быть специфичной или характерной ни для каких конкретных режимов собственности или исторических периодов. (Глава 5) Рейман предлагает сосредоточиться на обмене трудом между социальными позициями, созданными и поддерживаемыми каждым режимом собственности, рассматриваемым агентами в их исходном положении. Всякий режим собственности есть система организации обмена труда. Здесь под трудом понимается просто время и энергия, затраченные представительными лицами на определенных социальных позициях, количество их жизней, буквально отданных другим в процессе общественного производства, институционально организованного рассматриваемым режимом собственности. Труд, понимаемый таким образом, не предполагает ничего специфического или особенного для какого-либо определенного режима собственности или исторического периода.

    Как время и энергия, труд всегда был, всегда будет ограниченным ресурсом для каждого из нас. У каждого из нас есть только определенное количество, которое можно отдать на общественное производство, и, следовательно, столько же оставить для других целей. И каждый из нас заинтересован в сохранении как можно большей свободы и контроля над своим трудом. Труд отличается от талантов, поскольку мы не расходуем наши таланты, внося свой вклад в общественное производство, и то, что считается талантом, будет варьироваться в зависимости от режима собственности и исторического периода. Таким образом, взаимность в общественном производстве должна измеряться тем, как отношения собственности организуют обмен трудом. Эту меру Рейман называет «моральной версией трудовой теории стоимости». Рейман ссылается на труд не как на часть теории ценообразования и накопления капитала, а скорее как на системно-нейтральную меру для оценки взаимности в любом режиме собственности. Несмотря на свое название — «моральная версия трудовой теории стоимости», — когда агенты в исходной позиции Реймана полагаются на эту нейтральную для системы меру взаимности, они полагаются на факт, а не на дальнейшее моральное обязательство, выходящее за рамки естественного права на свободу. и обязательство о взаимности, которое оно влечет за собой. Рейман утверждает, что естественное право на свободу остается единственным моральным обязательством, введенным в качестве ограничения на рассуждения агентов в его версии аргумента исходной позиции.

    Конечно, обмен трудом не является целью участия в общественном производстве. Скорее, речь идет о взаимном продвижении свободы в целом. Здесь есть два существенных препятствия для продвижения свободы в целом. Во-первых, это материальные лишения. Мы участвуем в общественном производстве, чтобы уменьшить материальные лишения для себя и других. Второе препятствие находится внутри общественного производства. Общественное производство требует отношений собственности, а отношения собственности зависят от структурного принуждения. Однако структурное принуждение является препятствием для свободы только тогда, когда оно не может быть оправдано для всех и всех, кто ему подчиняется. Но это, по-видимому, имеет место всякий раз, когда оно поддерживает отношения собственности, конституирующие социальное положение, определяемое в терминах неравного обмена трудом между ними. Рейман называет структурное принуждение, поддерживающее такого рода отношения собственности, социальным подчинением. Социальное подчинение является вторым препятствием на пути взаимного продвижения свободы в целом.

    Рейман утверждает, что эти два препятствия на пути к свободе, материальные лишения и структурное подчинение, взаимозаменяемы. Таким образом, можно взаимно содействовать свободе в целом для всех социальных позиций (или представительных лиц в этих позициях), в то же время способствуя общему балансу разными способами для разных позиций. Таким образом, чтобы оценить взаимность в общественном производстве, мы (или агенты в исходной позиции Реймана) должны сначала рассмотреть структурно принудительный обмен трудом между социальными позициями, конституированными и опосредованными отношениями собственности. Если мы находим неравенство в обмене трудом, то мы должны спросить, может ли социальное подчинение, которому подвержено какое-либо социальное положение, быть компенсировано для этого положения недоступным в ином случае сокращением материальных лишений, достаточным для того, чтобы, принимая во внимание все обстоятельства, рассматриваемые отношения собственности на самом деле взаимно продвигают или улучшают свободу в целом для всех социальных позиций. Мысль Реймана здесь состоит в том, что, по крайней мере в некоторые исторические моменты, принудительно навязываемое неравенство в обмене трудом между социальными позициями, prima facie отказы от взаимности, могут быть оправданы во всем, что рассматривается (и учитывая взаимозаменяемость препятствий на пути к свободе) как необходимое. означает взаимное улучшение общего баланса свободы для всех социальных позиций.

    Конечно, идеальная экономика устранила бы для всех социальных положений оба препятствия на пути к свободе настолько полно и равно, насколько это возможно. Но этот идеал должен быть реализован в истории и посредством истории, принимая во внимание историческое развитие человеческих производственных способностей и при условии реалистического учета человеческой природы в любой данный исторический период. В любой данный исторический момент может оказаться, что самый верный и лучший путь к взаимному продвижению свободы в целом для всех социальных позиций — это путь, который включает в себя отношения собственности, составляющие социальные позиции, отличающиеся друг от друга, среди прочего, степенью, в которой каждое из препятствия на пути к свободе уменьшаются, и, таким образом, общий баланс свободы улучшается. Например, может случиться так, что в определенный исторический момент это просто факт человеческой природы и политической экономии, что, если доступные социальные позиции не дифференцированы различными стимулами (в конечном итоге это следует понимать как неравенство в обмене трудом или социальное подчинение) маловероятно, что люди будут вкладывать время и энергию, необходимые для развития своих талантов, а затем применять эти таланты очень специфичным, но высокопродуктивным образом в экономике. Здесь нет необходимости утверждать, что эти факты относятся ко всем историческим периодам для того, чтобы они могли информировать агентов в исходном положении Реймана, когда они пытаются установить исторический период (периоды), когда им действительно удается установить систему отношений собственности, которая взаимно развивается. свобода в целом для всех социальных позиций.

    Таким образом, Рейман утверждает, что с его исходной позиции, с агентами, осведомленными о естественном праве на свободу, моральной версии трудовой теории стоимости, амбивалентной природе собственности, взаимозаменяемости препятствий на пути к свободе и некоторых общих фактах о о человеческой природе в нынешних исторических условиях и о производительности капитализма (приблизительно понимаемом) и дефектах известных альтернатив можно привести «дедукцию» принципа различия, которая ускользнула от Ролза (главы 5 и 6). Рейман понимает, что принцип различия требует на самом глубоком уровне взаимности в обмене трудом, структурно обеспечиваемой и поддерживаемой режимом собственности. Представьте себе два социальных положения, каждое из которых представляет одно лицо, А и В. Социальные положения таковы, что каждая единица вложенного труда одинаково производительна. Предположим, что, когда А и В обменивают единицу труда в рамках режима собственности, каждый из них получает товары, которые потребовали бы от них, если бы они обеспечивали свои действия вне режима собственности, 1,2 единицы их собственного труда. (Работая вместе в рамках режима собственности, они создают кооперативный излишек.) И предположим, что они предпочли бы получить этот прирост в виде материальных благ, эквивалентный 0,2 единицы труда, чем посвятить свой труд чему-то иному, чем общественное производство, и что этот прирост компенсирует за каждую потерю свободы, связанную с подчинением структурному принуждению рассматриваемого режима собственности. Мы можем думать об этом как об эгалитарной основе.

    Конечно, как естественные человеческие личности, А и Б будут иметь разные таланты или потенциальные способности. Предположим, что реформа режима собственности позволяет А, но не В, удвоить производительность любой единицы своего труда, если она разовьет и проявит какой-нибудь талант. Производительность B на единицу данного труда остается неизменной. A теперь находится в таком положении, что, отдавая B одну единицу своего труда, она фактически дает B товаров, эквивалентных двум единицам труда. Предположим, было бы нереалистично предположить, что А не будет искать какой-либо дополнительной прибыли от кооперативного излишка за свои усилия здесь; в конце концов, она, скорее всего, потратит время на образование и обучение, посвятит себя определенному направлению работы и так далее. Предположим, что А желает сделать это, если в обмен на каждую единицу своего более производительного труда она получает от В не менее товаров, эквивалентных 1,5 единицам труда. Это означает, что B буквально должен будет работать на 50% дольше или усерднее (уделить больше своего времени и энергии). Итак, А отдает В одну единицу труда и получает взамен 1,5 единицы. B дает A 1,5 единицы труда и получает в обмен на товары, что составляет 2 единицы, отдачу в размере 1,33 единицы труда на каждую данную единицу труда. Было бы разумно, чтобы B и, следовательно, агенты в исходном положении, придерживающиеся его точки зрения, согласились на это, если прирост его материального уровня жизни по сравнению с эгалитарным исходным уровнем достаточен, чтобы компенсировать с точки зрения общего баланса свободы, социальное подчинение, связанное с этим, теперь структурно принуждено к неравному обмену трудом с А. Если мы предположим, что эгалитарная исходная линия отражает относительно низкий уровень жизни в материальном плане, то, вероятно, будет разумно согласиться с этим соглашением. .

    Конечно, за пределами исходного положения B может быть вынужден угрозами или отчаянием принять на каждую единицу труда доход, меньший, чем товары, эквивалентные 1,33 единицы труда. В самом деле, любой доход, превышающий 1,2 единицы, улучшит положение В по сравнению с эгалитарным исходным уровнем и может быть достаточным для того, чтобы побудить В согласиться с договоренностью. Но при отсутствии преимущества в виде стратегической угрозы, а исходное положение исключает такую ​​возможность, для А было бы неразумно ожидать, что Б согласится на любую прибыль на единицу вложенного труда менее 1,33 единицы. Согласие на меньшую отдачу означало бы отдачу труда А без необходимости, без какой-либо взаимной отдачи. Это будет равносильно тому, что А воспользуется преимуществом Б, чтобы запросить необоснованную цену за доступ к ее талантам или повышение производительности.

    Теперь предположим дальнейшую реформу, при которой А может еще больше увеличить производительность каждой единицы труда, которую она отдает, и производить для В товары, эквивалентные трем единицам труда. Предположим, что для этого она требует, чтобы в обмен на каждую единицу труда она давала товары, эквивалентные по крайней мере двум единицам труда. Здесь В должен будет работать в два раза дольше или усерднее (удвоить свое время и энергию), но взамен получит товары, эквивалентные трем единицам труда. А отдает В одну единицу труда и получает от В две единицы труда. В отдает А две единицы труда и получает от А товары, эквивалентные трем единицам труда. Норма отдачи для В составляет 1,5 единицы труда на каждую данную единицу труда, а для А — 2 единицы труда на каждую единицу данного труда. Опять же, для В и, следовательно, для агентов в исходном положении будет разумно согласиться на это, если получение товаров, эквивалентных 1,5 единицы труда, на каждую отданную единицу труда, а не товаров, эквивалентных 1,33 единицы, составляет достаточно большое сокращение. в материальных лишениях как препятствие на пути к свободе, чтобы компенсировать социальное подчинение, связанное с принуждением к обмену трудом, который является таким неравным.

    Опять же, конечно, за пределами исходного положения В может быть вынужден угрозами и т. д. согласиться с нормой отдачи менее 1,5 единиц труда на каждую единицу труда, предоставленную для того, чтобы получить доступ к более производительной единице труда А. Но в исходном положении такая возможность не представляется. В рамках исходного положения агенты должны обращаться, учитывая общие, хотя и исторически индексированные факты о человеческой природе, только к стимулам, строго необходимым для извлечения особенно высокой производительности из любой данной единицы труда, переданной другим в общественном производстве.

    Принцип различия, по мнению Реймана, ранжирует три только что рассмотренных режима собственности в обратном порядке, где третий выше второго, а второй выше исходной эгалитарной базовой линии. Конечно, с точки зрения свободы в целом для Б будет иррационально продолжать брать на себя больше работы ради большего сокращения материальных лишений. В какой-то момент B предпочтет сохранить труд (время и энергию), чтобы свободно посвятить его целям (отдых или что-то еще), кроме дальнейшего сокращения материальных лишений. Здесь, по-видимому, Рейман размышляет о том, чтобы прийти к чему-то вроде устойчивого состояния экономики, поскольку дальнейшее реформирование отношений собственности с целью еще большего сокращения материальных лишений больше не способствует взаимному улучшению свободы в целом.

    В качестве принципа взаимности в принудительном обмене трудом принцип различия устанавливает стандарт, которому должны соответствовать все режимы собственности во все исторические периоды. Но он сам по себе не определяет какую-либо конкретную форму режима собственности, применимую во все исторические периоды, поскольку производительные способности будут меняться во времени, как и общие факты о том, чего можно ожидать от людей при реалистичном понимании человеческой природы. В настоящий исторический момент принцип различия требует примерно того, что Ролз вслед за Мидом охарактеризовал как демократию, владеющую собственностью. Но по мере того, как улучшаются производственные возможности и по мере того, как человеческая природа трансформируется в условиях материального изобилия, с большей свободой для досуга и меньшей потребностью в стимулах для извлечения вклада развитых талантов в общественное производство, принцип различия в конечном итоге потребует режима собственности, который выглядит более как социализм, а затем, наконец, коммунизм, как описано Марксом в Критика Готской программы . Но пока она требует от нас собственнической демократии. Для нас достижение собственнической демократии означает достижение общества как можно более свободного и справедливого в наш исторический момент.

    Собственническая демократия есть, по Рейману, разновидность коммунизма, ибо это общество, структуру которого каждый может утвердить как свое совместное творение и в котором общественные отношения отмечены подлинной гражданской дружбой и отсутствием отчуждения. . Это коммунизм, который либералы должны принять. Конечно, Рейман предполагает окончательную трансформацию к более полному коммунизму, институционально воплощающему принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Но путь к этому окончательному преобразованию лежит через демократию, владеющую собственностью, и зависит от ее способности поддерживать дальнейшее развитие наших производственных способностей и преобразование нашей человеческой природы. И во всяком случае, когда мы достигнем этого пункта, мы не продвинемся дальше принципа различия, мы просто подойдем к такому пункту в нашем историческом развитии, когда то, что он требует от нас, будет несколько иным, чем то, что он требует от нас сейчас.

    Хотя Рейман уделяет львиную долю своего внимания понимаемому таким образом принципу различия, он также формулирует три марксистских либеральных принципа справедливости (стр. 182). Первый — это знакомый принцип равных основных свобод, который включает в себя основные политические свободы и, таким образом, приверженность демократии. Второй — это принцип различия, развитый выше и основанный на моральной версии трудовой теории стоимости. И третий является своего рода общим либертарианским принципом, запрещающим принуждение, ненужное для выполнения либо из первых двух принципов, либо самого себя в качестве третьего принципа. Первый принцип имеет лексический приоритет отчасти потому, что без реального демократического контроля над структурой экономики принцип различия, скорее всего, не будет реализован. Но Рейман, кажется, не думает, что демократический контроль над структурой экономики гарантирует выполнение принципа различия. Он утверждает, что все три принципа выражают конституционные основы, которые при необходимости должны обеспечиваться Верховным судом.

    Учитывая возникающие здесь эпистемологические проблемы — оценку воздействия различных экономических политик на глубинную структуру экономики как системы принудительно навязываемого обмена трудом между отдельными социальными позициями — совершенно неясно, как Суд поступил бы или мог бы это сделать. Работа. Здесь преимущество, которое Рейман приписывает своей точке зрения по сравнению с точкой зрения Ролза, а именно глубокое философское обоснование, которое он дает принципу различия, может оказаться чем-то вроде недостатка. По мнению Реймана, недостаточно, чтобы суд или демократически подотчетный законодательный орган определили, что экономика организована таким образом, чтобы допускать между социальными положениями только неравенство в ожидаемых на протяжении всей жизни долях богатства и дохода, необходимых для максимизации доли ожидаемого социального положения. в мере. А это, конечно, достаточно сложно. По мнению Реймана, Суд или демократически подотчетный законодательный орган должны определить, что это структурное неравенство между социальными позициями в отношении ожидаемых на протяжении всей жизни долей богатства и дохода необходимо или, по крайней мере, согласуется с обоюдным продвижением свободы в целом для всех социальных позиций. принимая во внимание социальное подчинение, связанное с любым структурно навязанным неравенством в обмене трудом, тот факт, что препятствия на пути к свободе в целом взаимозаменяемы в определенном диапазоне, но в определенный момент уменьшение материальных лишений больше не увеличивает свободу, и так далее. Трудно понять, как принцип различия, прочитанный через моральную версию трудовой теории стоимости, может функционировать как общественный критерий распределительной справедливости. Эпистемические проблемы здесь кажутся непреодолимыми.

    Несколько странно, что Рейман не связывает марксистский либерализм с принципом равенства возможностей. Вместо этого он вкратце утверждает, что равенство возможностей гарантируется третьим принципом, поскольку он запрещает все формы принуждения, включая структурное принуждение расизма и сексизма, необязательное для выполнения любого из первых двух принципов или защиты свободы всех. . Но здесь нет описания структурного принуждения расизма и сексизма, которое часто является структурным в культурном, а не в юридическом или институциональном смысле. И мало кто обсуждает финансируемое государством образование, здравоохранение и т. д. как требования равенства возможностей, хотя эти вещи, кажется, предполагаются как элементы демократии, владеющей собственностью.

    Здесь следует упомянуть еще два аспекта аргументов Реймана в пользу марксистского либерализма. Первый связан с тем фактом, что, хотя Рейман подчеркивает структурно-принудительный характер режима собственности, он на самом деле не использует идею базовой социальной структуры при разработке своих аргументов. В самом деле, в приведенном выше резюме его аргументов в пользу принципа различия я яснее, чем он, показал, что релевантный обмен трудом происходит между социальными позициями, созданными и поддерживаемыми режимом собственности, а не между отдельными людьми. Поэтому неудивительно, что Рейман никогда не поднимает вопрос о том, должны ли мы рассматривать распределение определенных благ между отдельными людьми в силу добровольных сделок в рамках справедливой экономики как пример чисто процедурной справедливости. Он также не поднимает вопроса о том, могут ли быть причины, отличные от причин социальной справедливости, например, причины, вытекающие из особых потребностей, для корректировки такого однажды осуществленного распределения. Сосредоточенность Реймана на режиме собственности как на дискретном компоненте базовой социальной структуры, а не на всей этой структуре как динамическом целом, приводит к тому, что он также оставляет без внимания многие вопросы, которые возникают, когда мы размышляем о том, как экономика взаимодействует во времени. со многими другими институциональными компонентами полной базовой социальной структуры.

    Второй аспект доводов Реймана в пользу марксистского либерализма, заслуживающий упоминания, — это более или менее полное отсутствие какой-либо дискуссии о глобальных измерениях капитализма сегодня. Многие задаются вопросом, как расширить анализ Реймана, чтобы он охватил явно структурно вынужденный обмен трудом между рабочими в Китае и инвестиционным классом в Соединенных Штатах (или наоборот). Другие будут задаваться вопросом, не кажется ли сегодня капитализм в развитых так называемых государствах «первого мира» в ходе своего развития более дружественным к свободе, чем его альтернативы, из-за его замечательной способности незаметно переносить некоторые из самых грубых злоупотреблений свободой, на которые это зависит от мест, находящихся за пределами политической юрисдикции этих государств и легкодоступных для наблюдения их гражданами.

    Но это небольшие жалобы. И Рейман компенсирует эти упущения, предлагая несколько поучительных и полезных обсуждений крупных идей и тем в работах Локка, Руссо, Канта, Гегеля, Маркса и Ролза. Он успешно обсуждает справедливость в контексте нашего исторического развития как вида, отношения между отчуждением и свободой, марксистскую озабоченность тем, что не существует юридического идеала равенства, который не предполагает грубого преодоления нормативно значимых различий между людьми, и так далее. В дополнение к этим обсуждениям больших тем, он также акцентирует свою общую аргументацию в пользу марксистского либерализма краткими, но часто полезными комментариями к линиям аргументации, выдвинутым современными критиками либерализма Ролза, такими как Ян Нарвесон и покойный Г. А. Коэн и Роберт Нозик. И все это он делает в понятной и доступной прозаической манере. Книга должна оказаться полностью доступной для образованного непрофессионала, а также для продвинутого бакалавра или аспиранта начального уровня, интересующегося политической философией или теорией. Те, у кого есть значительный опыт в вопросах социальной или распределительной справедливости, также найдут ее ценной, особенно центральные главы, в которых излагаются аргументы в пользу принципа различия, прочитанного через моральную версию трудовой теории стоимости.

    Возможно ли бесплатное образование в США?

    перейти к содержанию

    [vc_row][vc_column][vc_column_text]

    Заинтересованы в поступлении в качественное высшее учебное заведение в Америке? Тогда вы, вероятно, спросите: «Образование в США бесплатное?» Благодаря технологическим достижениям и уникальным возможностям обучения образование может быть бесплатным или почти бесплатным, вам просто нужно знать, где искать. Подробнее о таких возможностях мы расскажем в этой статье.

     

    При этом, если вы посмотрите на тенденции и данные, средняя стоимость образования в Америке, похоже, постоянно растет. Достаточно сказать, что вы будете потрясены, узнав историю бесплатного колледжа в Америке.

     

    В этой статье мы расскажем о стоимости обучения и общих затратах на образование в Америке с точки зрения истории, настоящего и будущего.

     

     

    Источник: Unsplash

    Средняя стоимость образования в Америке

    По данным Национального центра статистики образования, средняя стоимость обучения в Америке растет почти во всех типах высших учебных заведений.

     

    Если посмотреть на 4-летние учебные заведения и сравнить расходы на 2019-2020 учебный год с 2010-2011 учебным годом, средняя стоимость обучения и плата выросли для государственных, частных некоммерческих и частных коммерческих школ. . Единственной категорией, в которой средние ставки снизились, были частные коммерческие учреждения сроком на 2 года.

     

    Давайте посмотрим на некоторые цифры, чтобы понять среднюю стоимость образования в Америке с 2019 по 2020 год.

  • Частная некоммерческая организация: 36 700 долларов США
  • Частная коммерческая организация: 19 100 долларов США

    •  

    2-годичные учреждения

    • Государственные: 3800 долларов США
    • Частная некоммерческая организация: 18 600 долларов США
    • Частная коммерческая организация: 15 700 долларов США

     

     

     

    История бесплатного колледжа в Америке

     

    Учитывая высокую стоимость обучения в колледже, интересно взглянуть на то, что когда-то было нормой в Америке. В 1860-х годах некоторые из университетов, которые были созданы за счет федеральных земельных грантов, предлагали бесплатное обучение, как и другие учреждения, последовавшие их примеру. В 1847 году Колледж Баруха в Нью-Йорке был основан как Свободная академия, ставшая первым бесплатным государственным высшим учебным заведением в стране.

     

    Кроме того, в Калифорнии активно обсуждались вопросы бесплатного колледжа. Когда была создана система колледжей Калифорнийского университета, она была бесплатной. Ситуация начала меняться, когда государство постепенно вытягивало деньги из образования. Поскольку в бюджет на образование выделяется меньше денег, новая политическая и экономическая реальность привела к необходимости платы за обучение для поддержки «основных операционных фондов» школьной системы.

     

    Есть много европейских стран, которые по-прежнему предлагают бесплатные колледжи и некоторые бесплатные учебные заведения в Соединенных Штатах. Примером этого является наш собственный Народный университет, который полностью онлайн и бесплатен. При этом в Америке бесплатное обучение, безусловно, не является нормой. ” img_link_target=»_blank» css_animation=»flipInX» link=»https://go.uopeople.edu/admission-application.html» el_id=»cta-blog-picture»][/vc_column][/vc_row][vc_row ][vc_column][vc_column_text]

    Когда колледжи начали взимать плату за обучение?

     

    Принимая во внимание анекдоты о бесплатном обучении в разных штатах в последние десятилетия, естественно задаться вопросом, почему и когда все начало меняться.

     

    Законодательные и социальные изменения в 1960-х годах начали реально менять бизнес-модель колледжей, положив конец эре бесплатных государственных университетов. В результате начался кризис студенческой задолженности.

     

    После Второй мировой войны закон о военнослужащих повлиял на спрос на колледжи, поскольку все больше американцев хотели поступить из-за своих военных пособий. Кроме того, президент Джонсон принял закон во время движения за гражданские права, который также открыл двери для большего количества студентов, поступивших в колледжи.

     

    В связи с ростом числа подходящих студентов колледжей в Америке спрос продолжал расти и превышал предложение (количество колледжей). Следствием этого стало то, что начали формироваться коммерческие университеты.

     

    Затем, когда президент Никсон вступил в должность, он создал Салли Мэй из Ассоциации маркетинга студенческих ссуд. Салли Мэй была инициирована, чтобы помочь студентам покрыть расходы на обучение, но на самом деле это привело к увеличению стоимости образования.

    Источник: Unsplash

    Действительно ли бесплатное образование актуально?

     

    В те времена, когда образование было бесплатным, оно изначально предназначалось не для всех. Как правило, более «обеспеченные» люди имели привилегию посещать колледж, поскольку им не нужно было зарабатывать на жизнь и они могли покрывать связанные с этим сборы. Кроме того, колледжи начались в эпоху дискриминации, когда как расовая, так и сексистская несправедливость в первую очередь запрещали определенным демографическим группам посещать колледж. По этим причинам спрос и предложение были сбалансированы, и покрытие расходов на содержание учреждений не подвергалось опасности.

     

    Поскольку времена изменились, и образование открыто для всех, бесплатное обучение по-прежнему существует. Народный университет — это полностью онлайн-учреждение, которое было основано с целью «предложить доступное и качественное образование любому квалифицированному студенту посредством гибких, доступных, онлайновых, аккредитованных программ присвоения степени, которые дают выпускникам возможность вести успешную, полноценную работу». живет как отдельные личности и члены общества».

     

    Мы достигаем этой цели, предлагая полностью онлайн-модель образования, благодаря которой мы можем снизить наши накладные расходы и отказаться от необходимости взимать плату за обучение. Наряду с помощью волонтеров и профессоров всемирно известных высших учебных заведений мы продолжаем предоставлять студентам по всему миру доступ к качественному высшему образованию.

     

     

    Заключительные слова

     

    В разные моменты истории, отвечая на вопрос «Бесплатно ли образование в Америке?» выглядел иначе. В первые годы существования колледжей обучение было, скорее всего, бесплатным в большем количестве учебных заведений, особенно в колледжах, спонсируемых штатом и государством. По мере того, как спрос на колледжи увеличивался и двери были открыты для большего количества студентов, колледжи начали работать по коммерческим моделям, и им нужно было найти способы покрыть расходы.

     

    Поскольку стоимость образования продолжает расти, студенты могут получить доступ к высококачественным и доступным программам получения степени в таких университетах, как Народный университет.

     

    [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][vc_single_image image=”50504″ img_size=”medium”alignment=”center” style=”vc_box_circle_2 ″][/vc_column][vc_column width=»3/4″][vc_custom_heading text=» «Я не мог подать заявку на какие-либо кредиты, поэтому решил не поступать в колледж… потом мне рассказали о UoPeople» ” font_container=”tag:h4|text_align:left|color:%234b345d” use_theme_fonts=”yes” css=”.vc_custom_1653909754521{margin-top: 10px !important;}”][vc_column_text css=”.vc_custom_1653909787-168{margin верх: 10px !important;margin-bottom: 10px !important;}”]

    Nathaly Ordonez

    Студент делового администрирования, США

    [/vc_column_text][vc_btn title=” СТАТЬ СТУДЕНТОМ 30” custom” custom_background=”#e

    ″ custom_text=”#ffffff” shape=”square” link=”url:https%3A%2F%2Fgo.uopeople.edu%2Fadmission-application.html” el_class=”become_btn”][/ vc_column][/vc_row]

    Copyright @ 2022 Народный университет

    Управление согласием

    Что такое свободное программное обеспечение? — Проект ГНУ

    «Свободное программное обеспечение» означает программное обеспечение, которое уважает интересы пользователей. свобода и общность. Грубо говоря, это означает, что пользователей имеют свобода запуска, копирования, распространения, изучения, изменения и улучшения программное обеспечение . Таким образом, «свободное программное обеспечение» — это вопрос свобода, а не цена. Чтобы понять концепцию, вы должны подумать о «свободный», как в «свободе слова», а не как в «бесплатное пиво.» Мы иногда называем это «свободным программное обеспечение», заимствуя французское или испанское слово для «бесплатно» как свобода, чтобы показать, что мы не имеем в виду программное обеспечение бесплатно.

    Возможно, вы заплатили деньги, чтобы получить копии бесплатной программы, или вы можете получили копии бесплатно. Но независимо от того, как вы получили свой копии, у вас всегда есть свобода копировать и изменять программное обеспечение, даже продавать копии.

    Мы выступаем за эти свободы, потому что каждый их заслуживает. С эти свободы пользователи (как индивидуально, так и коллективно) контролируют программа и что она делает для них. Когда пользователи не контролируют программу, мы называем ее «несвободной» или «фирменная» программа. Несвободная программа контролирует пользователи, а разработчик управляет программой; это делает программа орудие несправедливой власти.

    «Открытый исходный код» — это нечто иное: у него очень разная философия, основанная на разных ценностях. Это практично определение тоже отличается, но почти все программы с открытым исходным кодом на самом деле бесплатно. Мы объясняем разница в Почему «открытый исходный код» упускает суть свободного программного обеспечения.

    Содержание

    • Определение свободного программного обеспечения
      • Четыре основные свободы
      • Бесплатное программное обеспечение может быть коммерческим
    • Уточнение границы между бесплатным и несвободным
      • Свобода запускать программу по своему усмотрению желание
      • Свобода изучения исходного кода и создания изменения
      • Свобода распространения, если хотите: основные требования
      • Копилефт
      • Правила упаковки и распространения детали
      • Правила экспорта
      • Юридические соображения
      • Лицензии на основе контракта
    • Определение свободного программного обеспечения на практике
      • Как мы интерпретируем эти критерии
      • Получите помощь по бесплатным лицензиям
      • Используйте правильные слова, когда говорите о бесплатном программное обеспечение
    • Дополнительное программное обеспечение
    • История

    У вас есть вопрос о лицензировании бесплатного программного обеспечения, на который здесь нет ответа? См. другие наши ресурсы по лицензированию, и при необходимости свяжитесь с Лабораторией соответствия FSF по адресу [email protected].

    Определение свободного программного обеспечения

    Определение свободного программного обеспечения представляет критерии того, является ли конкретная программа квалифицируется как свободное программное обеспечение. От времени до время мы пересмотрим это определение, чтобы уточнить его или решить вопросы о тонких вопросах. См. раздел История ниже приведен список изменений, влияющих на определение бесплатного программного обеспечения.

    Четыре основные свободы

    Программа является свободным программным обеспечением, если пользователи программы имеют четыре основные свободы: [1]

    • Свобода запуска программы по вашему желанию, для любых целей (свобода 0).
    • Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она делает ваши вычисления, как вы хотите (свобода 1). Доступ к источнику код является предварительным условием для этого.
    • Свобода распространять копии, чтобы вы могли помочь другим (свобода 2).
    • Свобода распространения копий ваших модифицированных версий другим (свобода 3). Делая это, вы можете дать всю сообщество шанс извлечь выгоду из ваших изменений. Предварительным условием для этого является доступ к исходному коду.

    Программа является свободным программным обеспечением, если она адекватно предоставляет пользователям все эти свободы. В противном случае он несвободен. Хотя мы можем различать различные схемы несвободного распределения с точки зрения того, насколько они не соответствуют будучи свободными, мы считаем их всех одинаково неэтичными.

    В любом сценарии эти свободы должны применяться к любому коду мы планируем использовать или побуждаем к использованию других. Например, рассмотрим программу A, которая автоматически запускает программу B для справиться с некоторыми случаями. Если мы планируем распространять A как есть, то подразумевает, что пользователям понадобится B, поэтому нам нужно решить, являются ли оба A и B свободны. Однако, если мы планируем модифицировать A так, чтобы он не использовал B, только A должен быть свободен; B не относится к этому плану.

    Бесплатное программное обеспечение
    может быть коммерческим

    «Свободное программное обеспечение» не означает «некоммерческое». Напротив, бесплатная программа должна быть доступна для коммерческого использования. коммерческое развитие и коммерческое распространение. Эта политика фундаментальное значение — без этого свободное программное обеспечение не могло бы достичь своих целей.

    Мы хотим пригласить всех использовать систему GNU, включая бизнес и их рабочие. Для этого необходимо разрешить коммерческое использование. Мы надеемся что бесплатные программы-заменители заменят сопоставимые проприетарные программы, но они не могут этого сделать, если предприятиям запрещено использовать их. Мы хотим, чтобы коммерческие продукты, содержащие программное обеспечение, включали системы GNU, и это будет означать коммерческое распространение для цена. Коммерческая разработка свободного программного обеспечения больше не необычный; такое бесплатное коммерческое программное обеспечение очень важно. Оплаченный, профессиональная поддержка бесплатного программного обеспечения удовлетворяет важную потребность.

    Таким образом, чтобы исключить коммерческое использование, коммерческую разработку или коммерческую распространение будет сковывать сообщество свободного программного обеспечения и препятствовать его путь к успеху. Мы должны заключить, что программа с такой лицензией ограничений не квалифицируется как свободное программное обеспечение.

    Бесплатная программа должна предлагать четыре свободы любому потенциальному пользователю, получает копию программного обеспечения, которое до сих пор соблюдал условия свободной лицензии, распространяющиеся на программное обеспечение в любой предыдущей распространение его. Закрытие некоторых свобод для некоторых пользователей или требование, чтобы пользователи платили деньгами или натурой за осуществление их, равносильно отказу в предоставлении соответствующих свобод и, таким образом, делает программу несвободной.

    Уточнение границы между свободным и несвободным

    В оставшейся части этой статьи мы более точно объясним, как далеко различные свободы должны быть расширены по различным вопросам, чтобы программа, чтобы быть бесплатным.

    Возможность запускать программу по своему усмотрению

    Свобода запуска программы означает свободу для любого человека или организация использовать его на любой компьютерной системе, для любого вида общая работа и цель, без необходимости сообщать об этом с разработчиком или любой другой конкретной организацией. В этой свободе она цель пользователя, а не разработчика цель; вы, как пользователь, можете свободно запускать программу для своих целей, и если вы распространяете его кому-то другому, он может свободно его запускать для ее целей, но вы не имеете права навязывать ей свои цели.

    Свобода запускать программу по своему усмотрению означает, что вы не запрещено или остановлено его выполнение. Это не имеет ничего общего с тем, что функциональность, которой обладает программа, независимо от того, способна ли она технически функционирование в той или иной среде, или полезно ли это для какой-либо конкретная вычислительная деятельность.

    Например, если код произвольно отклоняет определенные значащие входы — или даже безоговорочно терпят неудачу — которые могут сделать программа менее полезная, может быть, даже совершенно бесполезная, но она не запретить пользователям свободу запуска программы, чтобы она не конфликтовала со свободой 0. Если программа бесплатна, пользователи могут преодолеть потеря полезности, потому что свободы 1 и 3 позволяют пользователям и сообщества для создания и распространения измененных версий без произвольный неприятный код.

    «Как пожелаете» включает, факультативно, «не в все», если это то, что вы хотите. Так что нет необходимости в отдельная «свобода не запускать программу».

    Свобода изучения исходного кода и внесения изменений

    Чтобы свободы 1 и 3 (свобода вносить изменения и свобода публиковать измененные версии), чтобы иметь смысл, вам нужно иметь доступ к исходному коду программы. Таким образом, доступность исходный код является необходимым условием для свободного программного обеспечения. Запутанный «исходный код» не является настоящим исходным кодом и не считается как исходный код.

    Исходный код определяется как предпочтительная форма программы для создания изменения. Таким образом, какую бы форму ни изменил разработчик, чтобы разработать программа является исходным кодом версии этого разработчика.

    Freedom 1 включает в себя свободу использовать вашу измененную версию вместо оригинал. Если программа поставляется в продукте, предназначенном для запускать чужие модифицированные версии, но отказываться запускать свои — практика, известная как «тивоизация» или «локдаун», или (в извращенной терминологии его практиков) как «безопасный ботинок» — свобода 1 становится скорее пустым притворством, чем практическая реальность. Эти бинарники не бесплатны программного обеспечения, даже если исходный код, из которого они скомпилированы, является бесплатным.

    Одним из важных способов модификации программы является слияние доступных бесплатных подпрограммы и модули. Если в лицензии программы указано, что вы не может влиться в существующий модуль с соответствующей лицензией, например, если он требует, чтобы вы были владельцем авторских прав на любой код, который вы добавляете — тогда лицензия слишком ограничительна, чтобы квалифицироваться как бесплатная.

    Является ли изменение улучшением — вопрос субъективный. Если ваше право на изменение программы по существу ограничено изменениями, которые кто-то другой считает улучшением, что программа не бесплатная.

    Один частный случай свободы 1 состоит в том, чтобы удалить код программы, чтобы он возвращается после того, как ничего не делает, или вызывает какую-то другую программу. Таким образом, свобода 1 включает в себя «свободу удалить программу».

    Свобода распространения по желанию: базовая требования

    Свобода распространения (свободы 2 и 3) означает, что вы можете распространять копии, как с изменениями, так и без них, либо бесплатно или взимая плату за распространение, кто угодно где угодно. Быть свободным делать это вещи означает (среди прочего), что вам не нужно просить или платить за разрешение сделать это.

    У вас также должна быть свобода вносить изменения и использовать их. лично в вашей собственной работе или игре, даже не упоминая, что они существует. Если вы публикуете свои изменения, вам не нужно уведомить кого-либо конкретно или каким-либо определенным образом.

    Freedom 3 включает свободу выпуска модифицированных версий. как бесплатное программное обеспечение. Свободная лицензия может также разрешать другие способы освобождая их; другими словами, это не должно быть копилефт лицензия. Однако лицензия, которая требует, чтобы модифицированные версии были несвободными, не подходит как бесплатная лицензия.

    Свобода распространения копий должна включать двоичные или исполняемые файлы. формы программы, а также исходный код, как для модифицированного, так и для немодифицированные версии. (Раздача программ в работоспособном виде обязательна для удобной установки бесплатных операционных систем. ) Ничего страшного, если есть невозможно создать двоичную или исполняемую форму для определенной программы (поскольку некоторые языки не поддерживают эту функцию), но вы должны иметь свободу перераспределения таких форм, если вы найдете или разработаете способ сделать их.

    Копилефт

    Определенные виды правил о способе бесплатного распространения программное обеспечение приемлемо, если оно не конфликтует с центральным свободы. Например, копилефт (очень просто сказано) это правило, что при распространении программы, вы не можете добавлять ограничения, чтобы лишить других людей центральных свобод. Это правило не противоречит центральным свободам; скорее это защищает их.

    В проекте GNU мы используем авторское лево для защиты четырех свобод. легально для всех. Мы считаем, что есть важные причины, по которым лучше использовать авторское лево. Однако, свободные программы без авторского лева этичны слишком. См. Категории бесплатных Программное обеспечение для описания того, как «свободное программное обеспечение», «программное обеспечение с авторским левом» и другие категории программного обеспечения относятся друг к другу.

    Правила упаковки и подробности распространения

    Приемлемы правила упаковки измененной версии. если они существенно не ограничивают вашу свободу выпуска модифицированных версии или ваша свобода создавать и использовать модифицированные версии в частном порядке. Таким образом, для лицензии допустимо требовать, чтобы вы изменили имя модифицированной версии, удалить логотип или указать модификации как ваши. Пока эти требования не так обременительны тем, что они эффективно мешают вам высвободить изменения, они допустимы; вы уже вносите другие изменения в программу, так что у вас не будет проблем с созданием еще нескольких.

    Правила, согласно которым «если вы сделаете свою версию доступной таким образом, вы должен сделать его доступным таким же образом» также может быть приемлемым, на том же условии. Примером такого приемлемого правила является одно говоря, что если вы распространили модифицированную версию, и предыдущий разработчик запрашивает ее копию, вы должен отправить один. (Обратите внимание, что такое правило по-прежнему оставляет вам выбор распространять ли вашу версию вообще.) Правила, требующие выпуска исходного кода пользователям для версий, которые вы публикуете также приемлемы.

    Особая проблема возникает, когда лицензия требует изменить имя на которой программа будет вызываться из других программ. Что эффективно мешает вам выпустить вашу измененную версию, так что она может заменить оригинал при вызове другими программами. Этот своего рода требование приемлемо только при наличии подходящего псевдонима средство, которое позволяет указать имя исходной программы в качестве псевдоним для измененной версии.

    Правила экспорта

    Иногда государственные правила экспортного контроля и торговые санкции могут ограничить вашу свободу распространять копии программы на международном уровне. Разработчики программного обеспечения не имеют права устранить или переопределить эти ограничения, но что они могут и должны сделать отказ навязывать их в качестве условий использования программы. В этом Таким образом, ограничения не коснутся деятельности и людей за пределами юрисдикции этих правительств. Таким образом, лицензии на свободное программное обеспечение не должны требовать соблюдения каких-либо нетривиальных экспортных правил в качестве условие осуществления любой из основных свобод.

    Простое упоминание о существовании экспортных правил, без их условие самой лицензии, является приемлемым, поскольку оно не ограничивать пользователей. Если экспортное регулирование на самом деле тривиально для бесплатное программное обеспечение, то требование его в качестве условия не является фактическим проблема; однако это потенциальная проблема, поскольку более позднее изменение закон об экспорте может сделать это требование нетривиальным и, таким образом, сделать программное обеспечение несвободно.

    Юридические аспекты

    Чтобы эти свободы были реальными, они должны быть постоянными и безвозвратно, пока вы не сделаете ничего плохого; если разработчик программное обеспечение имеет право отозвать лицензию или задним числом добавить ограничения на его условия, без того, чтобы вы сделали что-то плохое, чтобы дать причина, программное обеспечение не является бесплатным.

    Свободная лицензия может не требовать соблюдения лицензии несвободная программа. Так, например, если лицензия требует от вас соблюдать лицензии «всех программ, которые вы используете», в в случае пользователя, запускающего несвободные программы, это потребовало бы соблюдение лицензий этих несвободных программ; что делает лицензия несвободная.

    Для свободной лицензии допустимо указывать, какая юрисдикция применимо законодательство, или когда необходимо провести судебное разбирательство, или и то, и другое.

    Лицензии на основе контракта

    Большинство лицензий на свободные программы основаны на авторском праве, и существуют ограничения. о том, какие требования могут быть наложены посредством авторского права. Если Лицензия на основе авторского права уважает свободу способами, описанными выше, она вряд ли возникнет какая-то другая проблема, которую мы никогда не ожидали (хотя такое иногда случается). Однако некоторые бесплатные программы лицензии основаны на контрактах, а контракты могут налагать гораздо большие диапазон возможных ограничений. Это означает, что есть много возможных способов такая лицензия может быть неприемлемо ограничительной и несвободной.

    Мы не можем перечислить все способы, которые могут произойти. Если лицензия на основе контракта ограничивает пользователя необычным образом, лицензии, основанные на авторском праве, не могут, и это не упоминается здесь как правомерно, нам придется подумать об этом, и мы, вероятно, придем к выводу это несвободно.

    Определение свободного программного обеспечения на практике

    Как мы интерпретируем эти критерии

    Обратите внимание, что такие критерии, как указанные в этом бесплатном программном обеспечении определения требуют тщательного обдумывания их интерпретации. Принимать решение квалифицируется ли конкретная лицензия на программное обеспечение как лицензия свободного программного обеспечения, мы оцениваем его на основе этих критериев, чтобы определить, соответствует ли он их дух, а также точные слова. Если лицензия включает недобросовестные ограничения, мы отклоняем его, даже если мы не предвидели проблемы в этих критериях. Иногда требование лицензии вызывает проблему что требует обширных размышлений, в том числе обсуждений с юристом, прежде чем мы сможем решить, является ли требование приемлемым. Когда мы достигнем вывод о новой проблеме, мы часто обновляем эти критерии, чтобы сделать легче понять, почему определенные лицензии подходят или не соответствуют требованиям.

    Получить помощь по бесплатным лицензиям

    Если вас интересует, считается ли конкретная лицензия бесплатной лицензия на программное обеспечение, см. наш список лицензий. Если интересующая вас лицензия не перечисленных там, вы можете спросить нас об этом, отправив нам электронное письмо по адресу .

    Если вы планируете написать новую лицензию, пожалуйста, свяжитесь с Фонд свободного программного обеспечения, написав письмо на этот адрес. распространение различных лицензий на свободное программное обеспечение означает увеличение объема работы для пользователей в понимании лицензий; мы можем быть в состоянии помочь вам найти существующую лицензию на бесплатное программное обеспечение, отвечающую вашим потребностям.

    Если это невозможно, если вам действительно нужна новая лицензия, с нашим помочь вам убедиться, что лицензия действительно является лицензией свободных программ и избежать различных практических проблем.

    Используйте правильные слова, когда говорите о свободном программном обеспечении

    Говоря о свободном программном обеспечении, лучше избегать использования терминов например, «отдать» или «бесплатно», потому что эти термины подразумевают, что вопрос в цене, а не в свободе. Некоторые общие термины, такие поскольку «пиратство» воплощает мнения, мы надеемся, что вы не поддержите их. Видеть Сбивающие с толку слова и фразы, которые стоит избегать для обсуждения этих терминов. У нас также есть список правильных переводов «свободное программное обеспечение» на различные языки.

    Другая группа использует термин «открытый исходный код» для обозначения что-то близкое (но не идентичное) к «свободному программному обеспечению». Мы предпочитаете термин «свободное программное обеспечение», потому что, как только вы услышите, что он относится скорее к свободе, чем к цене, он напоминает о свободе. слово «открытый» никогда не относится к свободе.

    Дополнительное программное обеспечение

    Руководства по программному обеспечению должны быть бесплатными, по тем же причинам, по которым программы должны быть бесплатными, и потому что Руководства фактически являются частью программного обеспечения.

    Те же аргументы имеют смысл и для других видов произведений практическое использование, то есть работы, воплощающие полезные знания, такие как учебные работы и справочники работает. Википедия — самая известная пример.

    Любая работа может быть свободной, и определение свободного программного обеспечения было распространено на определение бесплатные культурные произведения, применимые к любому виду произведений.

    История

    Время от времени мы пересматриваем это определение свободного программного обеспечения. Вот список существенных изменений, а также ссылки, чтобы показать, что именно был изменен.

    • Версия 1.169: Объясните более четко, почему должны применяться четыре свободы к коммерческой деятельности. Объясните, почему четыре свободы подразумевают свобода не запускать программу и свобода ее удалить, так что там Нет необходимости указывать их в качестве отдельных требований.
    • Версия 1.165: Уточнить, что произвольные помехи в коде не отрицают свободу 0, и что свободы 1 и 3 позволяют пользователям их удалить.
    • Версия 1.153: Уточните, что свобода запуска программы означает, что ничего не останавливается вы от запуска.
    • Версия 1.141: Уточните, какой код должен быть бесплатным.
    • Версия 1.135: Говорите каждый раз, что свобода 0 — это свобода запуска программы. как хочешь.
    • Версия 1.134: Свобода 0 не зависит от функциональности программы.
    • Версия 1.131: Свободная лицензия может не требовать соблюдения несвободной лицензии. другой программы.
    • Версия 1.129: Четко указать, что выбор права и выбор суда спецификации разрешены. (Это всегда было нашей политикой.)
    • Версия 1.122: Требование экспортного контроля является реальной проблемой, если требование нетривиальное; в противном случае это только потенциальная проблема.
    • Версия 1.118: Уточнение: проблема заключается в ограничении вашего права на изменение, не от того, какие модификации вы сделали. И модификации не ограничены к «улучшениям»
    • Версия 1.111: Поясните 1.77, сказав, что только ретроактивные ограничения неприемлемы. Авторское право владельцы всегда могут предоставить дополнительное разрешение на использование работать, параллельно выпуская работу другим способом.
    • Версия 1.105: Отразите в кратком изложении свободы 1 суть (уже заявлено в версии 1.80), что включает реальное использование вашего модифицированного версия для ваших вычислений.
    • Версия 1.92: Уточнить, что запутанный код не считается исходным кодом.
    • Версия 1.90: Уточните, что свобода 3 означает право распространять копии собственной модифицированной или улучшенной версии, а не право на участие в чужом проекте разработки.
    • Версия 1.89: Freedom 3 включает в себя право выпускать модифицированные версии как свободное программное обеспечение.
    • Версия 1.80: Свобода 1 должна быть практической, а не только теоретической; т. е. без тивоизации.
    • Версия 1.77: Уточнить, что все ретроактивные изменения лицензии неприемлемо, даже если оно не описывается как полное замена.
    • Версия 1.74: Четыре разъяснения пунктов недостаточно явные или заявленные местами, но не везде:
      • «Улучшения» не означает, что лицензия может существенно ограничивать виды модифицированных версий, которые вы можете выпускать. Freedom 3 включает распространение модифицированных версий, а не только изменений.
      • Право на объединение существующих модулей относится к тем, которые имеют соответствующую лицензию.
      • Четко сформулируйте заключение пункта об экспортном контроле.
      • Внесение изменений в лицензию равносильно отзыву старой лицензии.
    • Версия 1.57: Добавлен раздел «Помимо программного обеспечения».
    • Версия 1.46: Уточните, чья цель важна для свободы бега программа для любых целей.
    • Версия 1.41: Уточнить формулировку о контрактных лицензиях.
    • Версия 1.40: Объясните, что свободная лицензия должна позволять вам использовать другие доступный бесплатный софт для создания своих модификаций.
    • Версия 1,39: Обратите внимание, что лицензия может требовать от вас предоставить источник версий программного обеспечения, которое вы публикуете использовать.
    • Версия 1.31: Обратите внимание, что лицензия может требовать от вас указать себя как автора модификации. Другой несовершеннолетний уточнения по всему тексту.
    • Версия 1.23: Решить потенциальные проблемы, связанные с лицензии.
    • Версия 1.16: Объясните, почему распространение двоичных файлов важно.
    • Версия 1.11: Обратите внимание, что бесплатная лицензия может потребовать от вас отправить копию версии, которые вы распространяете среди предыдущих разработчиков по запросу.

    В приведенных выше номерах версий есть пробелы, поскольку другие изменения на этой странице, которые не влияют на определение или его интерпретации.

    No related posts.