Монетизация экономики: показатель, который ничего не показывает | Горюнов
1. Абрамова М. А., Дубова С. Е., Красавина Л. Н., Лаврушин О. И., Масленников В. В. (2016). Ключевые аспекты современной денежно-кредитной политики России: мнение экспертов // Экономика. Налоги. Право. Т. 9, № 1. С. 6—15.
2. Аганбегян А. Г. (2015). Размышления о финансовом форсаже (по мотивам книги «Финансовые стратегии модернизации экономики: мировая практика») // Деньги и кредит. № 8. С. 5—10.
3. Александрова Л. С., Захарова О. В. (2020). Деятельность Банка России и проблемы монетизации национальной экономики // Экономика. Бизнес. Банки. № 10. С. 48—59.
4. Баликоев В. З. (2017). Уровень монетизации экономики России: поиск оптимума // Вестник НГУЭУ. № 1. С. 118—133. [Balikoev V. Z. (2017). The level of monetization of the Russian economy: Searching for optimum. Vestnik NSUEM, No. 1, pp. 118—133. (In Russian).
5. Белянин А. В., Бессонов В. А. (2011). О российской экономической науке и научном сообществе // Экономический журнал ВШЭ.
Т. 15, № 2. С. 265—267.
6. Гамза В. А. (2007). Россия и Китай: анализ денежной сферы // Финансы и кредит. № 3. С. 13—18.
7. Глазьев С. Ю., Горидько Н. П., Нижегородцев Р. М. (2016). Критика формулы Ирвинга Фишера и иллюзии современной монетарной политики // Экономика и математические методы. Т. 52, № 4. С. 3—23.
8. Глазьев С. Ю., Архипова В. В. (2018). Оценка влияния санкций и других кризисных факторов на состояние российской экономики // Российский экономический журнал. № 1. С. 3—29.
9. Глазьев С. Ю. (2019). В очередной раз — на те же грабли? (Особое мнение члена Национального финансового совета о проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021—2022 годов» Банка России) // Российский экономический журнал. № 6. С. 3—25. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2019-6-3-25
10. Горюнов Е., Трунин П. (2013). Банк России на перепутье: нужно ли смягчать денежнокредитную политику? // Вопросы экономики. № 6. С. 29—44.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-6-29-44
11. Горюнов Е., Дробышевский С., Трунин П. (2015). Денежно-кредитная политика Банка России: стратегия и тактика // Вопросы экономики. № 4. С. 53—85. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-4-53-85
12. Горюнов Е. Л., Дробышевский С. М., Мау В. А., Трунин П. В. (2021). Что мы (не) знаем об эффективности инструментов ДКП в современном мире? // Вопросы экономики. № 2. С. 5—34. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-2-5-34
13. Григорьев Л. (2017). Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. № 9. С. 135—158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158
14. Грищенко В. О. (2018). Денежный мультипликатор в контексте современных представлений о создании денег: теория и факты // Вопросы экономики. № 11. С. 50—69. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-50-69
15. Греков И. Е. (2006). Об определении монетизации экономики и ее оптимальном уровне // Управление общественными и экономическими системами.
№ 1. С. 4.
16. Даровский И. (2017). От стагфляции к устойчивому росту: императивы российской макроэкономической политики // Экономическая политика. Т. 12, № 3. С. 38—79. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2017-3-02
17. Делягин М. (1996). Как отличить жесткую финансовую политику от мягкой // Эксперт. № 31. С. 13.
18. Ершов М. (2014). Какая экономическая политика нужна России в условиях санкций? // Вопросы экономики. № 12. С. 37—53. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-12-37-53
19. Ершов М. В., Танасова А. С., Соколова Е. Ю. (2020). Повышение значимости государственных подходов к управлению для обеспечения устойчивых основ экономического роста // Управленец. Т. 11, № 6. С. 15—27. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-6-2
20. Ершов М. В., Татузов В. Ю., Урьева Е. Д. (2013). Инфляция и монетизация экономики // Деньги и кредит. № 4. С. 7—12.
21. Илларионов А. (1996). Теория «денежного дефицита» как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики.
№ 12. С. 40—60.
22. Косой А. М. (2007). Монетизация экономики // Деньги и кредит. № 7. С. 43—51.
23. Кроливецкая В. Э. (2022). Монетарная политика и экономический рост // Журнал правовых и экономических исследований. № 2. С. 170—178. https://doi.org/10.26163/GIEF.2022.63.69.029
24. Кудрин А., Горюнов Е., Трунин П. (2017). Стимулирующая денежно-кредитная политика: мифы и реальность // Вопросы экономики. № 5. С. 5—28. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-5-5-28
25. Мальцев А. (2016). Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. № 11. С. 135—158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158
26. Мальцев А. А., Баженов Г. А. (2016). Теоретико-методологическая архитектура российского сообщества академических экономистов // Известия Уральского государственного экономического университета. № 6. С. 13—22.
27. Мальцев А. А., Ковалев А. В. (2020). Теоретико-методологические взгляды экономистов России и Беларуси: эффект колеи? // Журнал экономической теории.
Т. 17, № 3. С. 560—573. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-3.4
28. Миркин Я. М. (2011). Финансовое будущее России: экстремумы, бумы, системные риски. М.: Geleos Publishing House; Кэпитал Трейд Компани.
29. Миркин Я. М. (2015). Внезапный поворот // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 196—200.
30. Мищенко С. В. (2012). Факторный анализ уровня монетизации экономики на основе экономико-статистических моделей // Финансы и кредит. № 5. С. 31—36.
31. Печалова М. Ю. (2017). Денежно-кредитная политика Банка России и инфляционные процессы в экономике // Экономика. Налоги. Право. Т. 10, № 3. С. 31—42.
32. Поварова А. И. (2016). Консервативная денежно-кредитная политика как важнейший ограничитель экономического роста // Проблемы развития территории. № 6. С. 180—195.
33. Полонский А. Э. (2016). Сбалансированная денежно-кредитная политика в России: мифы и реальность // Вестник Финансового университета. Т. 20, № 2. С. 16—21. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2016-20-2-16-21
34.
Розмаинский И. (2008). О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX — начала XXI века // Вопросы экономики. № 7. С. 89—99. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-89-99
35. Садков В. Г., Греков И. Е. (2004). О воздействии уровня монетизации экономики и структуры денежной массы на эффективность социально-экономического развития // Финансы и кредит. № 5. С. 43—46.
36. Тосунян Г. А. (2016). Резервы для эффективного использования финансовой системы есть // Вестник Финансового университета. Т. 20, № 1. С. 8—14. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2016-20-1-8-14
37. Трунин П. В., Ващелюк Н. В. (2015). Анализ эндогенности предложения денег в России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1. С. 103—131.
38. Тулин Д. В. (2014). В поисках сеньоража, или Легких путей к процветанию (Обзор полемики вокруг политики Банка России) // Деньги и кредит. № 12. С. 6—16.
39. Филатов В. И. (2021). Финансовые ресурсы роста российской экономики // Мир новой экономики.
Т. 15, № 2. С. 97—106. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2021-15-2-97-106
40. Barro R. J. (1991). Economic growth in a cross section of countries. Quarterly Journal of Economics, Vol. 56, No. 2, pp. 407—443. https://doi.org/10.2307/2937943
41. Barro R., Sala-i-Martin X. (2004). Economic growth. 2nd ed. Cambridge, MA: MIT Press.
42. Beyer A., Reichlin L. (eds.) (2006). The role of money: Money and monetary policy in the twenty-first century. European Central Bank.
43. BIS (2007). 77th annual report. Basel: Bank for International Settlements.
44. Estrella A., Mishkin F. (1997). Is there a role for monetary aggregates in the conduct of monetary policy? Journal of Monetary Economics, Vol. 40, No. 2, pp. 279—304. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(97)00044-5
45. Gertler P., Hofmann B. (2018). Monetary facts revisited. Journal of International Money and Finance, Vol. 86, pp. 154—170. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2018.04.006
46. Hausmann R., Hidalgo C.
A., Bustos S., Coscia M., Simoes A. (2014). The Atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9647.001.0001
47. Jakab Z., Kumhof M. (2015). Banks are not intermediaries of loanable funds — and why this matters. Bank of England Working Paper, No. 529. https://doi.org/10.2139/ssrn.2612050
48. Levine R., Zervos S. (1998). Stock markets, banks, and economic growth. American Economic Review, Vol. 88, No. 3, pp. 537—558.
49. McLeay M., Radia A., Thomas R. (2014). Money creation in the modern economy. Bank of England Quarterly Bulletin, No. Q1, pp. 1—14.
50. Mishkin F. S. (2001). From monetary targeting to inflation targeting: Lessons from the industrialized countries. World Bank Policy Research Working Papers, No. 2684. https://doi.org/10.1596/1813-9450-2684
51. Nelson E. (2003). The future of monetary aggregates in monetary policy analysis. Journal of Monetary Economics, Vol. 50, No. 5, pp.
1029—1059. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(03)00063-1
52. O’Brien Y.-Y. C. (2006). Measurement of monetary aggregates across countries. Board of Governors of the Federal Reserve System. FEDS Working Paper, No. 2007-02. https://doi.org/10.17016/FEDS.2007.02
53. Pesaran M. H. (2006). Estimation and inference in large heterogeneous panels with a multifactor error structure. Econometrica, Vol. 74, No. 4, pp. 967—1012. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2006.00692.x
54. Pesaran M. H., Smith R. P. (1995). Estimating long-run relationships from dynamic heterogeneous panels. Journal of Econometrics, Vol. 68, No. 1, pp. 79—113. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01644-F
55. Stella P., Singh M., Bhargava A., Alwazir J. (2021). Some alternative monetary facts. IMF Working Paper, No. 21/06. https://doi.org/10.5089/9781513566429.001
Пять стратегий монетизации приложения | Google AdMob
Существуют разные способы получения дохода от мобильного приложения. В этой статье мы рассмотрим пять распространенных стратегий монетизации и обсудим, как они влияют на развитие мобильного приложения и его популярность у пользователей.
Предложение бесплатной и платной версии
Одна из общепринятых стратегий – предложение бесплатной и платной версии приложения. При этом либо в бесплатной версии ограничен функционал, что должно стимулировать пользователей к переходу на платную версию, либо она приносит доход за счет показа рекламы в приложении.
Такая стратегия обеспечивает двойную выгоду. Во-первых, она позволяет пользователям бесплатно познакомиться с основными функциями приложения. Во-вторых, она формирует пользовательскую базу, которая может приносить доход как от переходов на платную версию, так и от рекламы.
Покупки в бесплатном приложении
Ещё одна популярная стратегия монетизации – это покупки в приложении. Само приложение и его основные функции обычно бесплатны. Но за расширенные возможности, например за дополнительные жизни в игре или особые функции в приложении для знакомств, пользователям нужно платить.
Иногда платные возможности предоставляются пользователям бесплатно, например, если они проводят в приложении достаточно времени, чтобы их разблокировать, или пользуются им достаточно часто.
Это дает возможность использовать приложение бесплатно в течение неограниченного времени. В других случаях пользователям бесплатной версии доступны только определенные функции, а дополнительные можно только купить.
Бесплатное приложение с подпиской
Некоторые приложения предлагаются бесплатно наряду с платной подпиской. Если применяется эта стратегия, то приложение можно скачать бесплатно, но доступ к его контенту или возможностям будет ограничен. Чтобы полноценно пользоваться приложением, нужно оформить подписку. Такая стратегия монетизации обычно характерна для приложений по оказанию услуг (например, приложение для медитации Headspace) или приложений, ориентированных на контент (например, новостных агрегаторов).
При таком подходе приложения предлагаются в магазинах в категории бесплатных, что позволяет сформировать их начальную пользовательскую базу и со временем превратить ее в аудиторию платных подписчиков.
Платное приложение
Иногда приложения предлагаются исключительно в платной версии.
Такие приложение обычно настолько полезны, что бесплатной альтернативы им попросту нет. Эта стратегия монетизации часто применяется для категории «приложения для эффективной работы».
Важно помнить о том, что при этом подходе приложение должно быть действительно полезным или предлагать уникальные функции, удовлетворяющие потребности пользователей, иначе сформировать пользовательскую базу и получить доход от приложения будет крайне сложно.
Партнерское финансирование
Поэтому при разработке приложения не следует забывать о целевой аудитории его пользователей, а также тех брендах, которые заинтересованы в ее охвате. Если пользовательская база приложения достаточно многочисленна, монетизация за счет привлечения спонсоров, участия партнеров или продажи приложения может также оказаться хорошим вариантом.
Подпишитесь на официальный блог Рекламы в приложении, чтобы узнавать о новых возможностях сервиса и читать истории успешной монетизации приложений.
YouTube монетизировал видеоролики, безосновательно связывающие смерть знаменитостей с вакцинами от COVID Собственные правила YouTube запрещают контент, ложно утверждающий, что вакцины могут привести к смерти или хроническим побочным эффектам.
Во время пандемии коронавируса противники вакцинации выдвинули необоснованные заявления о том, что внезапная смерть, особенно среди знаменитостей, спортсменов и молодых людей, вызвана COVID-19.вакцина. Эти утверждения неоднократно опровергались, при этом не было никаких доказательств того, что эти инциденты связаны с вакцинами (на самом деле, они часто явно связаны с другими инцидентами со здоровьем). умер внезапно. — фильм, выпущенный теоретиком заговора Стью Питерсом в ноябре — особенно популяризировал эти антипрививочные заявления.
Используя инструмент отслеживания BuzzSumo, Media Matters проанализировали видеоролики с вариациями фраз, связанных с утверждением о том, что внезапная смерть вызвана вакцинами («внезапная смерть» или «внезапная смерть») с ноября прошлого года, когда Внезапно умер был опубликован в сети.
Media Matters обнаружил несколько видео с этими терминами, некоторые из которых содержали рекламу, приносящую доход, и которые прямо ссылались на эти утверждения или ссылались на них, в том числе в отношении неожиданной смерти бывшего игрока НФЛ Джесси Лемонье, бывшего пловца из Аризоны Тая Уэллса и представителя правых взглядов. Линетт Хардуэй (известная как «Алмаз» из «Diamond & Silk»).
Политика YouTube прямо запрещает «утверждения о том, что утвержденная вакцина против COVID-19 может вызвать смерть, бесплодие, выкидыш, аутизм или заражение другими инфекционными заболеваниями», а также «контент, утверждающий, что вакцины вызывают хронические побочные эффекты, за исключением редких побочных эффектов, которые признаны органами здравоохранения».
В обзоре также была обнаружена страница YouTube с хэштегом #diedsuddenly, на которой размещены видео, которые, кажется, подталкивают к заявлению. (Одно видео с этим хэштегом было даже показано в рекламе на Facebook и в Instagram.
Видео с приносящей доход рекламой, которые набрали сотни тысяч просмотров, по-разному продвигают заявку:
- Видео, которое также продает товары, от которых получает прибыль YouTube, и включает в себя ссылку Rumble на Внезапно умер . В нем спикер говорит о фильме: «Это видео, чувак, очень, очень страшное, грустное, и оно меня бесит, и все должны его посмотреть», и что это «обязателен к просмотру всем в мир.»
- В видео спикер рекламирует Внезапно умер , говоря, что фильм был о том, как «за последние два года молодые люди падают замертво по всему миру», и добавляя: «Мы знаем, что произошло за последние два года, пандемия, COVID, все такое». Он сказал, что фильм «заставил меня задуматься, например: «Знаю ли я кого-нибудь, кто, например, скончался от выстрела?» Затем он сказал, что член семьи знал кого-то, «чья сестра скончалась сразу после выстрела».
- В видеоролике (в котором также представлены товары) о смерти бывшего игрока НФЛ спикер связывает смерть бывшего игрока с тем, что, по его словам, было серией «молодых спортсменов и… молодых людей, которые внезапно просто умирают».
- Видео, в котором обсуждается смерть правого влиятельного лица Линнетт Хардуэй, более известной как «Бриллиант» из дуэта «Бриллиант и шелк», хвалит Рошель Ричардсон («Шелк») за предположение, что вакцина как-то связана со смертью Хардуэя. , проигрывая клип, в котором Силк сказал, что пришло «время выяснить, что здесь происходит на самом деле» и получить «некоторые ответы на вопрос, почему люди внезапно падают замертво».
- Видео с голосом за кадром, рассказывающим о недавних смертях. Спикер читает комментарии, в том числе «Вы заметили, как много молодых людей в последнее время страдают от сердечных приступов?» и «Я не знаю, следили ли вы за проблемой значительного увеличения смертности от всех причин за последние два года. СМИ не освещают это. И на самом деле, больше похоже на то, чтобы скрыть это». Спикер также упомянул о вакцинах, сказав: «Есть определенные вещи, о которых им не нравится, когда вы говорите», и отметив, что вместо того, чтобы произносить слово «вакцина», «мне придется как бы, знаете ли, пропищать его». «, чтобы избежать обнаружения. Затем спикер произнес тарабарщину вместо того, чтобы произнести слово «вакцина».
Эти видео о теории заговора с рекламой являются частью продолжающегося кризиса монетизации YouTube. Платформа неоднократно разрешала каналам монетизировать видео, нарушающие собственные правила YouTube, а также позволяла показывать рекламу на видео, распространяющих дезинформацию.
ютуберов поделились результатами первого месяца монетизации короткометражек
Статья из
Опубликовано 2 марта 2023 г.
К
Эндрю Хатчинсон Менеджер по контенту и социальным сетям
Итак, не самое удачное начало нового процесса распределения доходов от рекламы Shorts на YouTube.
В прошлом месяце YouTube запустил свою долгожданную программу распределения доходов от короткометражных фильмов, которая, по сути, объединяет весь доход, полученный от рекламы короткометражных фильмов, а затем перераспределяет около половины этих денег среди ведущих создателей короткометражных фильмов в зависимости от количества просмотров, соответствия требованиям, и т. д.
Это гораздо более устойчивая и справедливая модель финансирования, чем нынешние программы финансирования авторов, реализуемые в рамках других предложений короткометражных видео, которые в конечном итоге раздражают создателей из-за непоследовательных выплат и уменьшения части статической суммы, поскольку к нам присоединяются новые создатели.
Более адаптируемая модель финансирования YouTube, таким образом, кажется лучшим путем, с выплатами, пропорциональными доходу и основанными на эффективности видео, которая должна быть более надежной, более справедливой и должна обеспечивать более высокую оплату за создателей короткометражных фильмов. их работа.
«Должен» здесь ключевой термин.
Различные создатели делились информацией о выплатах, которые они получали от новой системы финансирования Shorts, и это не очень хорошо.
Закончился первый официальный месяц программы #YoutubeShorts, вот мои цифры. Для контекста, это примерно в 2 раза лучше, чем монетизация TokTok. И бесконечно лучше, чем монетизация IG. pic.twitter.com/kPIEcilggS
— Зак Кинг (@zachking) 1 марта 2023 г.
Как вы можете видеть в этом примере со звездой YouTube Заком Кингом, несмотря на то, что его короткометражные клипы собрали 196 миллионов просмотров в первый месяц программы, Кинг заработал всего 2918 долларов.
Доля выручки.
Результаты King составляют менее 0,02 доллара США в минуту, но некоторые другие создатели короткометражных фильмов сообщают о 0,04 доллара США в минуту. Что все еще не очень хорошо, но уже немного лучше.
Но опять же, как отмечает Кинг, это все же лучше, чем Фонд для авторов TikTok, и лучше, чем текущие предложения Instagram по монетизации для барабанов.
Кинг также отмечает, что в короткометражках есть дополнительные преимущества в отношении воздействия и создания бренда, в отличие от прямой монетизации.
«W когда я смотрю на почти 197 миллионов просмотров в месяц, я не смотрю на выплаты, которые я получаю от платформы, я смотрю на экспозицию, а также на то, какова моя цена за тысячу показов и стоимость, чтобы получить эти просмотры. Сейчас это чрезвычайно низкая стоимость по сравнению с экспозицией, поэтому речь идет не о выплате, а о создании бренда. Я предполагаю, что монетизация YT будет медленно расти с годами и благоприятствовать создателям, но добиться таких показателей и показателей будет труднее».