Содержание

Обсуждение:Облачное хранилище данных — Википедия

Деление на 3 направления: приложение как услуга — AaaS, PaaS — платформа как услуга, и IaaS — инфраструктура как услуга. По данным IDC, на российском рынке доминирует сегмент AaaS, составляющий 94 % общего объема рынка, продажи IaaS составили в 2009 году лишь 4 %, размеры PaaS были оценены в 100 тыс. долл.—Coleague 13:32, 30 марта 2011 (UTC)

Сравнение провайдеров облачных хранилищ[править код]

Постараюсь понемногу добавлять в список сервисы из англовики. Правда, это будет не очень быстрый процесс, так как я существо ленивое… Возможно, целесообразно будет вообще убрать «Тарифы» (место ли этой информации в Википедии?), или даже полностью переделать структуру таблицы (в англовики она гораздо информативнее).—Dart Raiden 00:54, 23 мая 2012 (UTC)

А может стоит отдельную статью создать, как это собственно в Enwiki и сделано. На мой взгляд, весьма интересная вещь! —Antonu 19:19, 2 апреля 2013 (UTC)

Да. Проще передрать и локализвать, по табличке в Enwiki гораздо удобнее сравнивать. —Rokot.me 03:32, 3 апреля 2013 (UTC)

  • Для кого в статье написано что такое облачное хранение данных? Вы пишете о списке сервисов для удалённого хранения данных (о нём нужна отдельная статья), и оно необязательно должно быть облачным — я.диск, гугл диск в пример — это обычные хранилища данных, не облачные. Если я запущу дома NAS — это не значит, что у меня теперь облако. Roma.rr (обс) 21:27, 22 сентября 2016 (UTC)
    • A5b, на чём основано ваше утверждение о том, что Dropbox, microsoft OneDrive, Google Drive, iCloud, Яндекс.Диск — облачные хранилища, а не обычные? У некоторых даже специально в названии drive (диск), а не cloud (облако). Roma.rr (обс.) 06:56, 4 ноября 2016 (UTC)
    • в общем, ошиблись статьёй, вам их надо в файловый хостинг. Roma.rr (обс.) 16:12, 4 ноября 2016 (UTC)

У Яндекс хранилища нет софта под Linux[править код]

воть. 89.207.216.210 04:29, 13 мая 2013 (UTC)Хрюшка

Правьте смело. —Evil Russian (?•!) 05:50, 13 мая 2013 (UTC)

Я тут полазил… софта от яндекса как бы нет. Но nautilus в ubuntu и аналогичные файловые менеджеры в других дистрибутивах имеют встроенные приложения для подключения к сетевым хранилищам, в том числе и к яндекс-диску. Не знаю как это указать, ну то есть спецового софта от яши нету, но вход и работа возможна при помощи встроенных функций(программ) большинства или даже всех дистрибутивов. спс всегда ваша Хрюша.

89.207.216.210 03:37, 16 мая 2013 (UTC)Хрюшка

В этих программах имеется WebDAV, доступ через который поддерживают многие облачные хранилища. —Evil Russian (?•!) 05:14, 16 мая 2013 (UTC)

Поправил, с уточнением. Хотя не уверен что это правильно, там ведь имеется ввиду специальное ПО от поставщика услуги…

89.207.216.210 18:00, 17 мая 2013 (UTC)Хрюшка

Огромная таблица сравнения «облачных» сервисов хранения данных[править код]

Сейчас для одного издания делаю самую полную таблицу не только в рунете, но и во всём интернете. Там буквально все сервисы: от крупнейших до более-менее известных, вплоть до стартапов. Сравнение идёт по (примерно) пятидесяти различным позициям: от объёмов до самых мелких опций сервисов. Все данные для таблицы берутся ТОЛЬКО с официальных сайтов, пресс-релизов, ЧаВо, хелпдесков и блогов разработчиков (тоже официальных, а не сторонних), т.е. информация в таблице максимально достоверна. Предоставлю тому, кто отважится перенести её в вики. Конечно, если это вообще кому-нибудь нужно. IllusionaryTwenty 13:24, 25 января 2014 (UTC)

Такая таблица будет быстро удалена как оригинальное исследование первичных источников. Кроме того, могут возникнуть проблемы с авторскими правами. —Angry Red Panda (?•!) 14:03, 25 января 2014 (UTC)
Могу предоставить (здесь, в обсуждении) информацию на более 10 сравнительные таблицы из различных АИ (журналы о ПК). Кому интересно, дайте знать. —Volovik Vitaly (обс) 10:55, 30 октября 2016 (UTC)

наиболее известных хранилища[править код]

Господа, не совсем понятно какой АИ требуется? Вернее как сказать, АИ более чем достаточно (могу предоставить 8), вот только по каким критериям собираетесь определять? В моем понимании, критерий здесь один, те хранилища которые АИ включает в групповой обзор или тест, и есть наиболее известные, согласны? Если да, то здесь встает другая проблема, у каждого АИ свой список, и как быть? Опять же, в моем понимании, проще некуда, те хранилища которые чаще других встречаются в АИ обзорах/тестах и есть наиболее известные, но я так понимаю анализ нескольких АИ и соответствующий вывод будет не чем иным как ВП:ОРИСС? И как тогда быть? Я для себя лично собираю информацию по всем хранилищам, занося их в xls таблицу (хранится 20 дней после последнего скачивания). Исходя из нее, самые популярные (наиболее часто включающиеся в обзоры и тесты) это: Dropbox, Google Диск, OneDrive, SugarSync, Яндекс.Диск. Правда в моей статистике есть один минус, она построена на АИ источниках 2010-2012 годов. —Volovik Vitaly (обс.) 20:31, 4 ноября 2016 (UTC)

Cloud storage is an online storage model in which data is stored on numerous servers distributed over the network that are provided for use to customers, mainly by third parties. Unlike the storage model on its own dedicated servers, purchased or rented specifically for such purposes, the number or any internal structure of the servers to the client, in general, is not visible. Data is stored and processed in the so-called «cloud», which is, from the point of view of the client, one large virtual server. Physically, such servers can be located remotely from each other geographically.

Cloud storages are Internet services such as: Dropbox, OneDrive, Google Drive, iCloud, Yandex.Disk, Mail.Ru Cloud.

Google drive Google Drive — Google’s cloud storage. Google Drive allows users to store their data on servers in the cloud and share it with other users on the Internet. Cloud storage divides the space between Google Drive, Gmail and Google Photo. The service can store not only documents, but also photos, music, videos, and many other files — only 30 types.

Cloud storage are Internet services such as: Dropbox, OneDrive, Google Drive, iCloud, Yandex.Disk, Mail.Ru Cloud.

Microsoft OneDrive OneDrive — Microsoft SkyDrive, renamed February 2014, based on the cloud-based organization of an online file storage service with file sharing functions. Now OneDrive is one of the flagships of cloud storage.

The advantage of the OneDrive service is that it is immediately integrated with Office 365, so you can create, edit, save Excel, OneNote, PowerPoint and Word files directly from Windows Live OneDrive directly from the application.

The OneDrive service allows you to store 5 GB of data for free at the moment (although 15 GB was previously offered) in a streamlined manner using standard folders. For images, a preview is provided in the form of thumbnails, as well as the ability to view them in the form of slides.

Dropbox Dropbox is a cloud-based data store that allows users to store their data on servers in the cloud and share it with other users on the Internet. His work is built on data synchronization.

Some features of Dropbox:

256-bit AES encryption and SSL encryption; Best-in-class synchronization technology; Integration with Microsoft Office 365; Unlimited file recovery and version history; Access links with password and expiration date; Customizable access levels; Management of access levels, etc. The Dropbox app can be downloaded and installed on a PC, Mac, Linux or mobile device. Unlike the main competitors, when working with Dropbox, the edited files are not completely copied to the server — only the modified part that was previously compressed is transferred. It is believed that this fact largely explains the well-known efficiency of working with Dropbox, compared with peers.

ru.wikipedia.org

Облачное хранилище данных — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Облачное хранилище данных (англ. cloud storage) — модель онлайн-хранилища, в котором данные хранятся на многочисленных распределённых в сети серверах, предоставляемых в пользование клиентам, в основном, третьей стороной. В отличие от модели хранения данных на собственных выделенных серверах, приобретаемых или арендуемых специально для подобных целей, количество или какая-либо внутренняя структура серверов клиенту, в общем случае, не видна. Данные хранятся и обрабатываются в так называемом «облаке», которое представляет собой, с точки зрения клиента, один большой виртуальный сервер. Физически же такие серверы могут располагаться удалённо друг от друга географически.

Облачными хранилищами являются такие интернет-сервисы, как: Dropbox, OneDrive, Google Drive, iCloud, Яндекс.Диск, Облако Mail.Ru.

Преимущества

  • Возможность доступа к данным с любого компьютера, имеющего выход в Интернет[1].
  • Возможность организации совместной работы с данными[1].
  • Высокая вероятность сохранения данных даже в случае аппаратных сбоев[1].
  • Клиент платит только за то место в хранилище, которое фактически использует, но не за аренду сервера, все ресурсы которого он может и не использовать.
  • Клиенту нет необходимости заниматься приобретением, поддержкой и обслуживанием собственной инфраструктуры по хранению данных, что, в конечном счёте, уменьшает общие издержки производства.
  • Все процедуры по резервированию и сохранению целостности данных производятся провайдером «облачного» центра, который не вовлекает в этот процесс клиента.

Критика

В марте 2011 года аналитическая фирма IDC провела исследование, которое показало, что многие компании в первую очередь связывают с «облачными» сервисами большие проблемы по части безопасности. А независимая исследовательская организация Portio Research только подтвердила это, указав конкретные цифры: 68 % опрошенных руководителей европейских IT-компаний в целях безопасности отказываются использовать «облачные» технологии. Также руководитель компании G Data Security Labs и эксперт по безопасности Ральф Бенцмюллер не рекомендовал использовать «облачные» сервисы в связи с тем, что данные могут стать достоянием общественности[2].

  • Безопасность при хранении и пересылке данных является одним из основных вопросов при работе с «облаком», особенно в отношении конфиденциальных и приватных данных. Так, например, провайдер имеет возможность просматривать данные клиента (если они не защищены паролем), которые также могут попасть в руки хакеров, сумевших взломать системы защиты провайдера[1].
  • Надёжность, своевременность получения и доступность данных в «облаке» очень сильно зависит от многих промежуточных параметров, таких как: каналы передачи данных на пути от клиента к «облаку», надежность последней мили, качество работы интернет-провайдера клиента, доступность самого «облака» в данный момент времени. Если же сама компания, предоставляющая онлайновое хранилище, будет ликвидирована, клиент может потерять все свои данные[1].
  • Общая производительность при работе с данными в «облаке» может быть ниже, чем при работе с локальными копиями данных.
  • Абонентская плата за дополнительные возможности (увеличенный объем хранения данных, передача больших файлов и т. д.)[1].

Известные инциденты

19 июня 2011 года в течение четырех часов любой желающий мог получить доступ к данным пользователей Dropbox[3][4][5].

Некорректная настройка прав доступа к облачным хранилищам Amazon S3 несколько раз приводила к крупным утечкам данных, например, 200 миллионов записей предвыборной аналитики[6], о 3 миллионах фанатов WWE, 6 миллионах клиентов Verizon[7].

Обрушения линий связи и датацентров могут приводить к временной недоступности данных из облачных хранилищ или даже потере данных[8].

Облачные шлюзы

Облачные шлюзы — технология, которая может быть использована для более удобного предоставления «облака» клиенту. К примеру, с помощью соответствующего программного обеспечения, хранилище в «облаке» может быть предоставлено для клиента как локальный диск на компьютере. Таким образом, работа с данными в «облаке» для клиента становится абсолютно прозрачной. И при наличии хорошей, быстрой связи с «облаком» клиент может даже не замечать, что работает не с локальными данными у себя на компьютере, а с данными, хранящимися, возможно, за много сотен километров от него.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 ComputerBild №4, 2010, с. 62.
  2. ↑ Chip №8, 2011, с. 20—21.
  3. ↑ Yesterday’s Authentication Bug // The Dropbox Blog, 20.06.2011.
  4. ↑ Dropbox устроил день открытых дверей // BugTraq.Ru, 21.06.2011.
  5. ↑ Chip №8, 2011, с. 20.
  6. ↑ Личные данные почти 200 миллионов избирателей США попали в интернет, Российская Газета (20.06.2017). Проверено 15 ноября 2017.
  7. ↑ Selena Larson. Verizon data of 6 million users leaked online (англ.), CNN Tech (July 12, 2017). Проверено 15 ноября 2017.
  8. ↑ Henry Blodget. Amazon’s Cloud Crash Disaster Permanently Destroyed Many Customers’ Data (англ.), Business Insider (Apr. 28, 2011). Проверено 15 ноября 2017.

Литература

Ссылки

wikipedia.green

Облачное хранилище данных — Википедия. Что такое Облачное хранилище данных

Облачное хранилище данных (англ. cloud storage) — модель онлайн-хранилища, в котором данные хранятся на многочисленных распределённых в сети серверах, предоставляемых в пользование клиентам, в основном, третьей стороной. В отличие от модели хранения данных на собственных выделенных серверах, приобретаемых или арендуемых специально для подобных целей, количество или какая-либо внутренняя структура серверов клиенту, в общем случае, не видна. Данные хранятся и обрабатываются в так называемом «облаке», которое представляет собой, с точки зрения клиента, один большой виртуальный сервер. Физически же такие серверы могут располагаться удалённо друг от друга географически.

Облачными хранилищами являются такие интернет-сервисы, как: Dropbox, OneDrive, Google Drive, iCloud, Яндекс.Диск, Облако Mail.Ru.

Преимущества

  • Возможность доступа к данным с любого компьютера, имеющего выход в Интернет[1].
  • Возможность организации совместной работы с данными[1].
  • Высокая вероятность сохранения данных даже в случае аппаратных сбоев[1].
  • Клиент платит только за то место в хранилище, которое фактически использует, но не за аренду сервера, все ресурсы которого он может и не использовать.
  • Клиенту нет необходимости заниматься приобретением, поддержкой и обслуживанием собственной инфраструктуры по хранению данных, что, в конечном счёте, уменьшает общие издержки производства.
  • Все процедуры по резервированию и сохранению целостности данных производятся провайдером «облачного» центра, который не вовлекает в этот процесс клиента.

Критика

В марте 2011 года аналитическая фирма IDC провела исследование, которое показало, что многие компании в первую очередь связывают с «облачными» сервисами большие проблемы по части безопасности. А независимая исследовательская организация Portio Research только подтвердила это, указав конкретные цифры: 68 % опрошенных руководителей европейских IT-компаний в целях безопасности отказываются использовать «облачные» технологии. Также руководитель компании G Data Security Labs и эксперт по безопасности Ральф Бенцмюллер не рекомендовал использовать «облачные» сервисы в связи с тем, что данные могут стать достоянием общественности[2].

  • Безопасность при хранении и пересылке данных является одним из основных вопросов при работе с «облаком», особенно в отношении конфиденциальных и приватных данных. Так, например, провайдер имеет возможность просматривать данные клиента (если они не защищены паролем), которые также могут попасть в руки хакеров, сумевших взломать системы защиты провайдера[1].
  • Надёжность, своевременность получения и доступность данных в «облаке» очень сильно зависит от многих промежуточных параметров, таких как: каналы передачи данных на пути от клиента к «облаку», надежность последней мили, качество работы интернет-провайдера клиента, доступность самого «облака» в данный момент времени. Если же сама компания, предоставляющая онлайновое хранилище, будет ликвидирована, клиент может потерять все свои данные[1].
  • Общая производительность при работе с данными в «облаке» может быть ниже, чем при работе с локальными копиями данных.
  • Абонентская плата за дополнительные возможности (увеличенный объем хранения данных, передача больших файлов и т. д.)[1].

Известные инциденты

19 июня 2011 года в течение четырех часов любой желающий мог получить доступ к данным пользователей Dropbox[3][4][5].

Некорректная настройка прав доступа к облачным хранилищам Amazon S3 несколько раз приводила к крупным утечкам данных, например, 200 миллионов записей предвыборной аналитики[6], о 3 миллионах фанатов WWE, 6 миллионах клиентов Verizon[7].

Обрушения линий связи и датацентров могут приводить к временной недоступности данных из облачных хранилищ или даже потере данных[8].

Облачные шлюзы

Облачные шлюзы — технология, которая может быть использована для более удобного предоставления «облака» клиенту. К примеру, с помощью соответствующего программного обеспечения, хранилище в «облаке» может быть предоставлено для клиента как локальный диск на компьютере. Таким образом, работа с данными в «облаке» для клиента становится абсолютно прозрачной. И при наличии хорошей, быстрой связи с «облаком» клиент может даже не замечать, что работает не с локальными данными у себя на компьютере, а с данными, хранящимися, возможно, за много сотен километров от него.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 ComputerBild №4, 2010, с. 62.
  2. ↑ Chip №8, 2011, с. 20—21.
  3. ↑ Yesterday’s Authentication Bug // The Dropbox Blog, 20.06.2011.
  4. ↑ Dropbox устроил день открытых дверей // BugTraq.Ru, 21.06.2011.
  5. ↑ Chip №8, 2011, с. 20.
  6. ↑ Личные данные почти 200 миллионов избирателей США попали в интернет, Российская Газета (20.06.2017). Проверено 15 ноября 2017.
  7. ↑ Selena Larson. Verizon data of 6 million users leaked online (англ.), CNN Tech (July 12, 2017). Проверено 15 ноября 2017.
  8. ↑ Henry Blodget. Amazon’s Cloud Crash Disaster Permanently Destroyed Many Customers’ Data (англ.), Business Insider (Apr. 28, 2011). Проверено 15 ноября 2017.

Литература

Ссылки

wiki.sc

Облачное хранилище данных Википедия

Облачное хранилище данных (англ. cloud storage) — модель онлайн-хранилища, в котором данные хранятся на многочисленных распределённых в сети серверах, предоставляемых в пользование клиентам, в основном, третьей стороной. В отличие от модели хранения данных на собственных выделенных серверах, приобретаемых или арендуемых специально для подобных целей, количество или какая-либо внутренняя структура серверов клиенту, в общем случае, не видна. Данные хранятся и обрабатываются в так называемом «облаке», которое представляет собой, с точки зрения клиента, один большой виртуальный сервер. Физически же такие серверы могут располагаться удалённо друг от друга географически.

Облачными хранилищами являются такие интернет-сервисы, как: Dropbox, OneDrive, Google Drive, iCloud, Яндекс.Диск, Облако Mail.Ru.

Преимущества[ | ]

  • Возможность доступа к данным с любого компьютера, имеющего выход в Интернет[1].
  • Возможность организации совместной работы с данными[1].
  • Высокая вероятность сохранения данных даже в случае аппаратных сбоев[1].
  • Клиент платит только за то место в хранилище, которое фактически использует, но не за аренду сервера, все ресурсы которого он может и не использовать.
  • Клиенту нет необходимости заниматься приобретением, поддержкой и обслуживанием собственной инфраструктуры по хранению данных, что, в конечном счёте, уменьшает общие издержки производства.
  • Все процедуры по резервированию и сохранению целостности данных производятся провайдером «облачного» центра, который не вовлекает в этот процесс клиента.

Критика[ | ]

В марте 2011 года аналитическая фирма IDC провела исследование, которое показало, что многие компании в первую очередь связывают с «облачными» сервисами большие проблемы по части безопасности. А независимая исследовательская организация Portio Research только подтвердила это, указав конкретные цифры: 68 % опрошенных руководителей европейских IT-компаний в целях безопасности отказываются использовать «облачные» технологии. Также руководитель компании G Data Security Labs и эксперт по безопасности Ральф Бенцмюллер не рекомендовал использовать «облачные» сервисы в связи с тем, что данные могут стать достоянием общественности[2].

  • Безопасность при хранении и пересылке данных является одним из основных вопросов при работе с «облаком», особенно в отношении конфиденциальных и приватных данных. Так, например, провайдер имеет возможность просматривать данные клиента (если они не защищены паролем), которые также могут попасть в руки хакеров, сумевших взломать системы защиты провайдера[1].
  • Надёжность, своевременность получения и доступность данных в «облаке» очень сильно зависит от многих промежуточных параметров, таких как: каналы передачи данных на пути от клиента к «облаку», надёжность последней мили, качество работы интернет-провайдера клиента, доступность самого «облака» в данный момент времени. Если же сама компания, предоставляющая онлайновое хр

ru-wiki.ru

Облачное хранилище данных — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Облачное хранилище данных (англ. cloud storage) — модель онлайн-хранилища, в котором данные хранятся на многочисленных распределённых в сети серверах, предоставляемых в пользование клиентам, в основном, третьей стороной. В отличие от модели хранения данных на собственных выделенных серверах, приобретаемых или арендуемых специально для подобных целей, количество или какая-либо внутренняя структура серверов клиенту, в общем случае, не видна. Данные хранятся и обрабатываются в так называемом «облаке», которое представляет собой, с точки зрения клиента, один большой виртуальный сервер. Физически же такие серверы могут располагаться удалённо друг от друга географически.

Облачными хранилищами являются такие интернет-сервисы, как: Dropbox, OneDrive, Google Drive, iCloud, Яндекс.Диск, Облако Mail.Ru.

Преимущества

  • Возможность доступа к данным с любого компьютера, имеющего выход в Интернет[1].
  • Возможность организации совместной работы с данными[1].
  • Высокая вероятность сохранения данных даже в случае аппаратных сбоев[1].
  • Клиент платит только за то место в хранилище, которое фактически использует, но не за аренду сервера, все ресурсы которого он может и не использовать.
  • Клиенту нет необходимости заниматься приобретением, поддержкой и обслуживанием собственной инфраструктуры по хранению данных, что, в конечном счёте, уменьшает общие издержки производства.
  • Все процедуры по резервированию и сохранению целостности данных производятся провайдером «облачного» центра, который не вовлекает в этот процесс клиента.

Видео по теме

Критика

В марте 2011 года аналитическая фирма IDC провела исследование, которое показало, что многие компании в первую очередь связывают с «облачными» сервисами большие проблемы по части безопасности. А независимая исследовательская организация Portio Research только подтвердила это, указав конкретные цифры: 68 % опрошенных руководителей европейских IT-компаний в целях безопасности отказываются использовать «облачные» технологии. Также руководитель компании G Data Security Labs и эксперт по безопасности Ральф Бенцмюллер не рекомендовал использовать «облачные» сервисы в связи с тем, что данные могут стать достоянием общественности[2].

  • Безопасность при хранении и пересылке данных является одним из основных вопросов при работе с «облаком», особенно в отношении конфиденциальных и приватных данных. Так, например, провайдер имеет возможность просматривать данные клиента (если они не защищены паролем), которые также могут попасть в руки хакеров, сумевших взломать системы защиты провайдера[1].
  • Надёжность, своевременность получения и доступность данных в «облаке» очень сильно зависит от многих промежуточных параметров, таких как: каналы передачи данных на пути от клиента к «облаку», надежность последней мили, качество работы интернет-провайдера клиента, доступность самого «облака» в данный момент времени. Если же сама компания, предоставляющая онлайновое хранилище, будет ликвидирована, клиент может потерять все свои данные[1].
  • Общая производительность при работе с данными в «облаке» может быть ниже, чем при работе с локальными копиями данных.
  • Абонентская плата за дополнительные возможности (увеличенный объем хранения данных, передача больших файлов и т. д.)[1].

Известные инциденты

19 июня 2011 года в течение четырех часов любой желающий мог получить доступ к данным пользователей Dropbox[3][4][5].

Некорректная настройка прав доступа к облачным хранилищам Amazon S3 несколько раз приводила к крупным утечкам данных, например, 200 миллионов записей предвыборной аналитики[6], о 3 миллионах фанатов WWE, 6 миллионах клиентов Verizon[7].

Обрушения линий связи и датацентров могут приводить к временной недоступности данных из облачных хранилищ или даже потере данных[8].

Облачные шлюзы

Облачные шлюзы — технология, которая может быть использована для более удобного предоставления «облака» клиенту. К примеру, с помощью соответствующего программного обеспечения, хранилище в «облаке» может быть предоставлено для клиента как локальный диск на компьютере. Таким образом, работа с данными в «облаке» для клиента становится абсолютно прозрачной. И при наличии хорошей, быстрой связи с «облаком» клиент может даже не замечать, что работает не с локальными данными у себя на компьютере, а с данными, хранящимися, возможно, за много сотен километров от него.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 ComputerBild №4, 2010, с. 62.
  2. ↑ Chip №8, 2011, с. 20—21.
  3. ↑ Yesterday’s Authentication Bug // The Dropbox Blog, 20.06.2011.
  4. ↑ Dropbox устроил день открытых дверей // BugTraq.Ru, 21.06.2011.
  5. ↑ Chip №8, 2011, с. 20.
  6. ↑ Личные данные почти 200 миллионов избирателей США попали в интернет, Российская Газета (20.06.2017). Проверено 15 ноября 2017.
  7. ↑ Selena Larson. Verizon data of 6 million users leaked online (англ.), CNN Tech (July 12, 2017). Проверено 15 ноября 2017.
  8. ↑ Henry Blodget. Amazon’s Cloud Crash Disaster Permanently Destroyed Many Customers’ Data (англ.), Business Insider (Apr. 28, 2011). Проверено 15 ноября 2017.

Литература

Ссылки

wiki2.red

Tresorit — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 29 сентября 2017; проверки требуют 3 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 29 сентября 2017; проверки требуют 3 правки.

Tresorit — сервис облачного хранилища данных, нацеленный на повышенную защиту данных и конфиденциальность, базирующийся в Швейцарии и Венгрии.

Премиальный аккаунт включает 100ГБ места, поддержку управления версиями документов, а также правами доступа для файлов и папок, к которым предоставляется общий доступ. Tresorit предоставляет пользователям возможность хранения данных начиная от €10/месяц, начав с 14-дневной бесплатной версии.[2]

Tresorit называют безопасной и надежной альтернативой Dropbox, ориентированной на корпоративную среду.[3][4][5]

Tresorit доступен не только через специальную программу-клиент, но и через веб-интерфейс и мобильные приложения. В настоящее время Tresorit доступен для Windows, Mac, iOS, Android, Windows Phone и Linux.[6][7]

Tresorit основана в 2011 году венгерскими программистaми Istvan Lam, который остаётся генеральным директором компании, Szilveszter Szebeni — директором по информационным технологиям и Gyorgy Szilagyi — директором по развитию продукта.[8]

Tresorit официально запустила свой облачный сервис со сквозным шифрованием после тестирования бета-версии в апреле 2014 года.[9]

В августе 2015 года Wuala (принадлежащая LaCie и Seagate) – пионер в области безопасных облачных хранилищ, объявила о закрытии своей службы после 7 лет, и рекомендовала своим пользователям выбирать Tresorit в качестве безопасной альтернативы облачного хранилища.[10][11]

В начале 2016 года Forbes включил Istvan Lam в список самых ярких молодых предпринимателей и лидеров бизнеса в возрасте до 30 лет.[12]

Одна из причин, по которым Tresorit считается настолько безопасным, заключается в способе шифрования файлов. Этот метод называется сквозным шифрованием[13] (также известен как «end-to-end encryption»[14] или «client-side encryption»).

Tresorit шифрует файлы используя шифрование AES-256 на стороне клиента, перед загрузкой на сервер. Файлы также защищаются кодами HMAC, применёнными на хеши SHA-512.[15][16]

«Хранилища» (нем. Tresor) — это зашифрованные части загруженных папок. Они автоматически синхронизируются с облаком, когда файлы изменяются, также как и клиенты Box и Dropbox.

Возможности сервиса Tresorit включают в себя:[17][3]

С 10 апреля 2013 Tresorit организовал конкурс для хакеров, обещая $10,000 тому,[20] кто сможет взломать их методы шифрования данных для получения доступа к их серверам. Через несколько месяцев, награда была увеличена до $25,000,[21][22] а затем до $50,000,[23] бросая вызов лучшим хакерам из таких учреждений, как Гарвард, Стэнфорд и MIT. Конкурс проходил в течение 468 дней и ни один хакер не смог взломать шифрование Tresorit. Tresorit подчёркивает, что конкурс проводился на полностью независимых серверах, отдельных от файлов пользователей.[23]

  1. ↑ Careers — Tresorit | We encrypt — You share (неопр.). Tresorit.
  2. ↑ Tresorit Pricing | Choose the right cloud storage encryption solution for your needs (неопр.). tresorit.com. Дата обращения 21 декабря 2016.
  3. ↑ 1 2 Tresorit (неопр.). startpack.ru. Дата обращения 21 декабря 2016.
  4. ↑ Get 5GB of free, ultra-secure storage. Дата обращения 21 декабря 2016.
  5. ↑ Tresorit Review — Dropbox-like Functionality with Better Security (неопр.). www.reviewtechnica.com. Дата обращения 21 декабря 2016.
  6. ↑ Get the Tresorit applications (неопр.). tresorit.com. Дата обращения 21 декабря 2016.
  7. ↑ light_searcher. Лучшие облачные хранилища 2016. (неопр.). cadelta.ru. Дата обращения 21 декабря 2016.
  8. ↑ Happy birthday, Tresorit! (англ.), Tresorit Blog (8 декабря 2016). Дата обращения 21 декабря 2016.
  9. ↑ Ong, Josh. Tresorit Launches Its End-to-End Encrypted File-Sharing Service (англ.), The Next Web (18 апреля 2014). Дата обращения 21 декабря 2016.
  10. ↑ Steve O’Hear. Wuala, The Secure P2P Cloud Storage Service Acquired By LaCie, To Shut Down (неопр.). TechCrunch. Дата обращения 21 декабря 2016.
  11. ↑ Wuala Shutting Down, P2P Storage Service Recommends Tresorit (англ.), Cloudwards (18 августа 2015). Дата обращения 21 декабря 2016.
  12. ↑ Steven Bertoni. 2016 30 Under 30 Europe: Istvan Lam, 28 (неопр.). Forbes. Дата обращения 21 декабря 2016.
  13. ↑ Под грифом «секретно»: как безопасно хранить файлы в облаках, 3DNews — Daily Digital Digest. Дата обращения 21 декабря 2016.
  14. ↑ WhatsApp FAQ — Сквозное шифрование (неопр.). WhatsApp.com. Дата обращения 21 декабря 2016.
  15. ↑ Pinola, Melanie. Get 50GB of Free, Encrypted Online Storage from Tresorit (англ.), Lifehacker. Дата обращения 21 декабря 2016.
  16. ↑ Cloud + Encryption | End-to-End Encrypted Cloud Storage (неопр.). tresorit.com. Дата обращения 21 декабря 2016.
  17. ↑ Secure File Sharing & Encrypted Cloud Storage | Tresorit (неопр.). tresorit.com. Дата обращения 21 декабря 2016.
  18. ↑ What is Zero-Knowledge Encryption? | Tresorit (англ.), Tresorit Blog (20 мая 2016). Дата обращения 21 декабря 2016.
  19. ↑ Tresorit DRM FAQ (неопр.). Tresorit Support-Center. Дата обращения 21 декабря 2016.
  20. ↑ Secure cloud storage outfit Tresorit posts $10K hacker bounty — Tech News and Analysis (неопр.). Gigaom.com.
  21. ↑ twitter.com/ehackernews, E Hacking News,. Hacking Challenge : Hack Tresorit and get $25,000 Bounty, E Hacking News — Latest Hacker News and IT Security News. Дата обращения 21 декабря 2016.
  22. ↑ Hungarian ‘security freaks’: Hack our startup and we’ll give you $25K (exclusive) (неопр.). VentureBeat. Дата обращения 21 декабря 2016.
  23. ↑ 1 2 Tresorit opens its encrypted cloud storage service to the public (англ.). Дата обращения 21 декабря 2016.

ru.wikipedia.org

Облачное хранилище данных — это… Что такое Облачное хранилище данных?

Облачное хранилище данных — модель онлайн-хранилища, в котором данные хранятся на многочисленных распределённых в сети серверах, предоставляемых в пользование клиентам, в основном, третьей стороной. В противовес модели хранения данных на собственных выделенных серверах, приобретаемых или арендуемых специально для подобных целей, количество или какая-либо внутренняя структура серверов клиенту, в общем случае, не видна. Данные хранятся, а равно и обрабатываются, в так называемом облаке, которое представляет собой, с точки зрения клиента, один большой виртуальный сервер. Физически же такие серверы могут располагаться удалённо друг от друга географически, вплоть до расположения на разных континентах.

Облачные шлюзы — технология, которая может быть использована для более удобного представления облака клиенту. К примеру, с помощью соответствующего программного обеспечения, хранилище в облаке может быть представлено для клиента как локальный диск на компьютере. Таким образом, работа с данными в облаке для клиента становится абсолютно прозрачной. И при наличии хорошей, быстрой связи с облаком клиент может даже не замечать, что работает не с локальными данными у себя на компьютере, а с данными, хранящимися, возможно, за много сотен километров от него.

СервисБесплатный объём (ГБ)ПОТарифыПримечание
4shared[1]15Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Linux, Android, Apple iOS, Symbian OS, BlackBerry OS9.95$ / месяцсрок хранения 180 дней с последнего посещения
ADrive[2]50Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Linux, Android6.95$ / месяцБесплатный тариф налагает ограничения: размер файла не более 2 ГБ, отсутствие шифрования, предыдущих версий файлов, доступа по FTP и WebDAV, доступен лишь веб-интерфейс[3]
Asus WebStorage[4]2 (до 10 за рефералов[5])Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Linux (только x86), Android, Apple iOS, BlackBerry OSРеферальная программа (+ 512 Мб за каждого приглашённого)
Amazon S3[6]520$ / год [7]
Bitcasa[8]Не ограничен[9]Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, LinuxПока бесплатное, скоро 10 $/мес
Box[10]5
Comodo Cloud[11]5 ГБВеб-интерфейс, Microsoft Windows, Androidдо 199.99$/1ТБ-годТриальный период в 60 дней. Шифрование, Drag ‘n’ drop, play music, view photos and edit documents directly from Comodo Cloud as you would a local disk
CrashPlan[12]Не ограниченоВеб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Linux, Solaris2.50$ / месяц[13]Триальный период в 30 дней.
Cubby[14]5 (до 5 за рефералов)Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Android, Apple iOSДоступ лишь по приглашениям
DiskaNet[15]3Веб-интерфейс0.8$/15GB-мес, 4.5$/100GB-месДоступ по защищенному соединению, реферальная программа, поддержка мобильных устройств
Dropbox[16]2 (до 18 с помощью реферальной программы)Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Android, Apple iOS, BlackBerry OS10$/100 ГБ-мес[17]Нет шифрования
Filestream[18]Не ограниченоВеб-интерфейсОграниченное время хранения файлов для стандарного аккаунта, доступ по защищенному соединению, многопоточное скачивание, загрузка в хранилище по протоколу BitTorrent (с последующей раздачей) и с некоторых файлообменников
iWork[19]1Mac OS X, Apple iOSсервис Apple
Jottacloud[20]5 (10 при регистрации по приглашению, до 100 за рефералов)Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Android, Apple iOS1,7$/20 ГБ-мес, 3,4$/50 ГБ-мес, 6,0$/100 ГБ-мес, 29,2$/500 ГБ-мес,Платные тарифы двух видов — за место в хранилище, либо безлимитное хранилище с оплатой за количество устройств
SkyDrive[21]7 (25 — для пользователей с аккаунтами старше 30.04.2012)Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Ubuntu, Android, Apple iOSсрок хранения 270 дней после последнего использования SkyDrive либо прочих услуг по Live ID (Hotmail, Messenger)[источник не указан 256 дней]
SpiderOak[22]2 (до 10 за рефералов [23], +2Гб за правильное решение викторины из официального блога)Microsoft Windows, Mac OS X, Linux[24]10$/100 ГБ-мес, 100$/100 ГБ-год[25]Реферальная программа (+10 ГБ), синхронизация данных, шифрование перед отправкой
SugarSync[26]5 (до 32 за рефералов) [27]Microsoft Windows, Mac OS X, Android, Apple iOS, Symbian OS, BlackBerry OS и Windows Mobile[28]5$/30 ГБ-месмного поддерживаемых мобильных устройств
symform[29]10Mac OS X, Microsoft Windows10$/100GB-месПредлагается не только покупать место в облаке, но и обменять 300 GB на локальном диске на 200 GB в облаке
Syncplicity[30]2
Ubuntu One[31]5 (до 20 за рефералов)Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Ubuntu, Android, Apple iOS[32]2.99$/20ГБ-мес, 29.99$/20ГБ-год[33]
Wuala[34]5 (6 при регистрации по рефералу)дополнительно 3 GB за привлечённых пользователей (250 MB за реферала). Но срок годности такого приращения — 1 год. [35]
ZumoDrive[36]1 (+ 1 бонус)3$/10 ГБ-мес
Диск Google[37]5 ( платное расширение до 16 ТБ )Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Android, Apple iOS2,5$/25 ГБ-месЗамена Google Docs
Яндекс.Диск[38]10 (бесплатное расширение до 20 ГБ)Веб-интерфейс, Microsoft Windows, Mac OS X, Linux, Android, Apple iOSБесплатноеЗамена сервису Яндекс.Народ, срок хранения файлов не ограничен

dic.academic.ru

No related posts.