Рейтинг цитируемости: Рейтинги СМИ по цитируемости | Медиалогия

Индекс научного цитирования

Индекс научного цитирования — это упорядоченный список цитированных статей, каждая, из которой сопровождается списком цитирующих статей. Цитирующая статья определяется как источник, а цитируемая – как ссылочная. Любая статья-источник может впоследствии стать ссылочной.Индекс научного цитирования и сейчас остается таким списком, но под словом «индекс» в настоящее время понимается и цифра, т.е. количество ссылок (цитат) на данную статью, что и позволяет судить о научной производительности автора группы исследователей. Индекс цитирования является и инструментом для широкого поиска исследователем того, что было издано по данному вопросу, и показателем оценки научной продуктивности ученого, группы или организации.База данных индекса научного цитирования имеет два основных назначения. Первое – определить, что опубликовал каждый автор, второе – где и как часто цитируются статьи этого автора.По персональному индексу цитируемости можно судить о научной производительности одного автора.

 

Базовыми наукометрическими показателями, основанными на учете цитирования, являются: индекс Хирша, импакт-фактор научного журнала.

 

Индекс Хирша (h-index, критерий Хирша) – наукометрический показатель, предложенный в 2005 г. американским физиком Хорхе Хиршем (университет Сан-Диего, Калифорния) в качестве альтернативы классическому «индексу цитируемости», представляющему собой суммарное число ссылок на работы учёного. Критерий основан на учёте числа публикаций исследователя и числа цитирований этих публикаций.Учёный имеет индекс h, если h из его N статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (N – h) статей цитируются менее, чем h раз каждая.

 

Импакт-фактор — это формальный численный показатель важности научного журнала, он показывает, сколько раз в среднем цитируется каждая опубликованная в журнале статья в течение двух последующих лет после выхода. Импакт-факторы журналов принципиально отличаются для разных дисциплин. Импакт-фактор рассчитывается институтом научной информации (Institute for Scientific Information, ISI ).

 

Самым высоким импакт-фактором обладают всемирно известные американские журналы «Nature» (ИФ более тридцати) и «Science» (ИФ около 30). Лучшие российские журналы в зарубежных системах цитирования обладают импакт-фактором в диапазоне 1,5−2,5.

 

Web of Science -крупнейшая в мире реферативная база данных является необходимым и авторитетным инструментом оценки и анализа научной деятельности, сервис индексирования цитирований и поиска научных статей предоставляемый компанией Thomson Reuters.На основе данной системы определяется импакт-фактор журнала, индексы цитируемости учёных и их работ.У этого ресурса две функции: список публикаций автора может быть составлен по хронологии, по номерам журналов или по частоте цитирования. Он также позволяет найти исследователей, которые публиковались за определенный период времени. (http://isiknowledge.com/)

 

«Scopus» — библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях. Индексирует 18 000 названий научных изданий по техническим, медицинским и гуманитарным наукам 5000 издателей.База данных индексирует научные журналы, материалы конференций и сериальные книжные издания. Разработчиком и владельцем Scopus является издательская корпорация Elsevier. База данных доступна на условиях подписки через веб-интерфейс.

 

Самыми авторитетными из существующих международных систем цитирования, чьи индексы признаются во всем мире, являются: «Web of Science» и его конкурент – сравнительно молодая система «Scopus». Журналы, входящие в эти системы, официально признаются Высшей аттестационной комиссией (ВАК).

База данных доступна на условиях подписки через веб-интерфейс.

 

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — это национальная информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 5.7 миллиона публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 4000 российских журналов. Она предназначена не только для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией, но является также мощным аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т.д. РИНЦ разрабатывается с 2006 года при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации. (http://elibrary.ru/project_risc.asp)

 

Данные по цитируемости, полученные с помощью РИНЦ, Web of Science, Scopus:

• учитываются в отчетах академии для министерства для мониторинга деятельности вуза;
• обязательно включаются в любую заявку на получение гранта или участия в конкурсе.

Файлы для скачивания (вложения):

Файл	Размер файла	Дата последнего изменения
Информация об импакт-факторах научных журналов в Web of Science	2,85 Mb	20. 03.2014
Руководство пользователя Science	322 kb	20.03.2014
Руководство пользователя Skopus	6,1 Mb	20.03.2014
Руководство пользователя РИНЦ	26,4 Mb	20.03.2014
Список российских журналов в Web of SCIENCE	251 kb	20.03.2014
Список российских журналов в БД SCOPUS	104 kb	20.03.2014
Список российских научных журналов ВАК	329 kb	20.03.2014
Список российских научных журналов, размещенных на платформе eLIBRARY.RU, которые имеют открытые для всех полнотекстовые выпуски	169 kb	20.03.2014

Индекс научного цитирования (проверить цитируемость по РИНЦ, Scopus)

Содержание

• Индекс цитирования научных статей
• Виды информационных баз
• Индекс цитируемости автора
• Импакт-фактор журнала
• Виды импакт-фактора
• Подобные инструменты в Scopus
• Другие наукометрические показатели
• Заключение

Молодые ученые часто не видят разницы между терминами индекс научного цитирования и индекс Хирша. Но становление исследователя невозможно без взаимодействия с экспертным сообществом, и некомпетентность в этих вопросах определяет его авторитет.

Наукометрия – это наука, которая знает, что индекс цитирования – это библиотека будущего. Она появилась благодаря созданию баз цитирования, которые были построены на основе крупнейших библиотек. Существование этих систем позволяет определить и сравнить показатели ученых и их работ, то есть заниматься наукометрией.

О том, что такое индекс цитирования и о других важных понятиях Вы узнаете в этой статье.

Индекс цитирования научных статей

Индекс цитирования (citation index) – тот объем данных, который имеется в распоряжении научно-поисковой системы. В его пределах происходит анализ материала для выдачи результата по запросу. Для включения в эту базу издательства проходят экспертную процедуру аттестации. Внимание в равной мере уделяется качеству материала и пристатейному списку литературы (библиографии).

Аккредитованная информация становится индексированной.

Каждая платформа использует собственные данные, но никто не мешает источнику пройти индексацию сразу в нескольких местах.

Виды информационных баз

Базы информации подразделяются на международные и национальные.

 Среди мировых научных систем две — наиболее авторитетные: Web of Science и Scopus. Обе они платные. Япония, Китай и другие страны поддерживают собственные национальные базы, выполняющие важные функции на уровне государства. В России это РИНЦ. Поисковые компании, анализирующие сеть интернет, так же используют возможность создать свое подобие научной базы данных. У Google это Академия гугл (Google scholar).

Важно: На WoS существует общенациональная бесплатная подписка.

WoS – самая влиятельная платформа и первый индекс цитирования в истории. В ее классификаторе около 250 разделов и более 12 тысяч журналов (в том числе 600 российских, которые автоматически признаны ВАК). Ее рецензирующие органы крайне консервативны.

Издания полагают, что этот индекс цитирования — их главная цель.

База SCOPUS обширнее, но менее глубокая в ретроспективном плане. За счет лояльности аттестационных комиссий количество индексированных изданий быстро увеличивается и уже превышает 17 000 по 300 разделам. Войти в список рецензентов здесь проще. Много изданий отсюда рецензированы ВАК.

Российским индексом научного цитирования (РИНЦ) был создан единый суверенный библиографический реестр. В него обязаны попадать только российские издания, но все без исключения. Это негативно отражается на качестве информации, которая подвергается минимальному контролю. Здесь собраны материалы 4,5 тысяч российских журналов (включая рецензируемые ВАК), конференций, монографий, патентов и т.д.

Google scholar – информационная система, хранилищем информации которой являются все данные, загруженные в интернет. Имеет невысокий рейтинг. Удобна для русского пользователя тем, что бесплатна и русифицирована. Как и другие платформы, предлагает аналогичные наукометрические средства. Система не может проверить качество материалов, выдаваемых на запрос, и роль экспертов берут на себя сами ученые.

Важно: Статистические показатели между РИНЦ, WoS, Scopus и Google scholar разнятся.

Индекс цитируемости автора

ИЦ – своеобразное отражение статуса и признания заслуг научным сообществом. Общемировая практика использования методов наукометрии, чтобы определить эффективность (целесообразность финансирования) учреждений, привела к тому, что погоня за высоким индексом стала неизбежной участью каждого исследователя. Группа, в которой трудится большее количество людей с высокими показателями цитирования — более успешна и чаще получает гранты. У такого ученого выше шансы быть опубликованным в престижном издании, ведь уже понятно, что на его статьи часто ссылаются, а это повысит импакт-фактор журнала (эффект Матфея).

ИЦ исследователя равен числу ссылок на все его труды за все время, независимо от того выступает он автором или соавтором. Это означает, что такой индикатор цитируемости даже умершего человека продолжает расти. Вычисляется для определенной реферативной базы отдельно и у одного человека в разных местах может отличаться на порядок. В связи с тем, что простое число ссылок на работы плохо характеризует качество деятельности, используются и другие методы оценки «полезности».

Импакт-фактор журнала

Импакт-фактор (ИФ, IF или JIF) – интеллектуальная собственность WoS и его можно узнать только в пределах этой системы. В 1960-x годах Юджин Гарфилд предложил его, как инструмент определения влияния журналов на эволюцию ученой мысли. С тех пор IF сохранил значение и остался важным обстоятельством в определении рейтинга журнала. Он определяется ежегодно Институтом научной информации (ISI).

Виды импакт-фактора

Классический ИФ – двухлетний. Равен отношению числа ссылок за этот год ко всем публикациям в журнале, выполненным двумя годами ранее. Иными словами, отвечает на вопрос: «сколько раз в этом году ссылались на публикации прошлого и позапрошлого года?».

Полученное частное ограничено периодом времени и позволяет определить интенсивность распространения новости в среде экспертов, что доказывает актуальность.

Важно: Явно плохие или даже лженаучные статьи также имеют высокий ИФ, так как упоминаются, подвергаясь критике.

По аналогии с классическим, был введен пятилетний ИФ, так как практика цитирования во всех ветвях науки различается, и в некоторых (социальных и гуманитарных) двухлетний отклик на статью невозможен.

По этой же причине определение ИФ непригодно для сопоставления журналов из разных областей знаний.

Подобные инструменты в Scopus

Альтернатива IF у Scopus — IPP (Impact per Publication). Отличие в том, что в IPP нужно проверить статьи за три года.

Однако, чаще Scopus применяет собственные зарегистрированные коэффициенты – SJR и SNIP.

SJR (Scimago Journal Rank) – разработан университетом Гранады для проверки количества и качество ссылок. Это означает, что ссылка авторитетного источника обладает большим значением (весом), чем неизвестного.

SNIP (Source Normalized Impact Per Paper) — детище профессора Х. Ф. Моэда из Лейденского университета. Дополняет SJR. Призван учесть традиции цитирования (его потенциал) в отраслях науки. С его помощью можно сравнивать значения цитируемости экспертов разных областей.

Другие наукометрические показатели

1.  Eigenfactor – аналог и предшественник SJR у Scopus. Используется только с пятилетним ИФ. Корректирует его расчеты, не позволяя включить в цитируемость самоцитирование.
2.  Индекс оперативности (Immediacy index) – используется, чтобы проверить скорость охвата ученого мира информацией, опубликованной в конкретном журнале. Можно сказать, что для читателя это — индикатор актуальности исследований. Показатель рассчитывается за 1 календарный год и равен отношению числа ссылок, сделанных на все статьи журнала за этот период, к общему числу напечатанных в этом журнале за этот же год статей.
3.  Индекс Хирша (h-index, ИХ) – наукометрический показатель, изобретенный в 2005 году. Характеризует одновременно и количество научных публикаций и их цитируемость в пределах одной научной платформы. Как и другие показатели, узнается системой автоматически.

Важно: Для каждого комплекса научного цитирования h-index рассчитывается отдельно. Для наглядного примера можно сказать, что если ИХ человека равен 10, значит как минимум 10 его работ цитированы не менее 10 раз каждая.

Этот коэффициент может увеличиваться после прекращения автором научной деятельности, но никогда не сможет превысить число его публикаций.

Возможна индексация одновременно для группы ученых или публикаций. Уместен только для сравнения рейтинга представителей одной научной направленности.

H-index имеет недостатки: скрывает наличие статей с очень высоким цитированием, а так же не учитывает количество соавторов. Для решения этой проблемы используют:

1.  Индекс Эгга (g-index) – отражает наличие «прорывных» работ с частым цитированием. G-index 6 указывает, что автор имеет 6 общепризнанных трудов, суммарная цитируемость которых превышает 36.
2.  Личный h-index – это отношение индекса Хирша группы статей к численности их авторов. Актуален для отраслей науки, в которых традиционно упоминание большого числа соавторов.
3.  I-index (индекс Хирша коллектива) – означает, что в составе группы ученых с коэффициентом 7 работает не менее 7 сотрудников с ИХ 7.

Заключение

Осилившему объем статьи читателю ясно, что индексы цитирования — это сосредоточение алгоритмов научной статистики. Как и все инструменты, они имеют сильные и слабые стороны. Узнать их и уметь использовать – признак ученого наших дней. При кажущейся несущественности и ненужности, знание законов наукометрии является залогом успешной карьеры.

Возврат к списку

---

19 комментариев

0 Катюша Романова 22. 10.2019
Нужен список журналов, входящих в Google scholar. Хотя бы российские журналы!
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 22.10.2019
Цитата Катюша Романова пишет: Нужен список журналов, входящих в Google scholar. Хотя бы российские журналы! В Google Scholar нет профилей журналов. Есть только рейтинг популярности журналов. Для ознакомления с ним перейдите по ссылке: https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=ru
Имя Цитировать 0

0 Наташа Кошкина 25. 10.2019
Подскажите, как посчитать индекс цитируемости работ Сыченков ВВ Sychenkov в зарубежных публикациях?
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 25.10.2019
Цитата Наташа Кошкина пишет: Подскажите, как посчитать индекс цитируемости работ Сыченков ВВ Sychenkov в зарубежных публикациях? Уточните пожалуйста имя и фамилию. В базе данных Скопус есть Сыченков Владимир (город Казань). Если это Ваш профиль, то индекс Хирша равен 0. Прилагаю скрин.
Имя Цитировать 0

0 Анна Демидова 13. 11.2019
Как проверить свой РИНЦ? Спасибо.
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 13.11.2019
Цитата Анна Демидова пишет: Как проверить свой РИНЦ? Спасибо. Если речь идет о библиометрических показателях, то для этого необходимо перейти на официальный сайт РИНЦ. В разделе “Авторский указатель” указать свою фамилию и нажать на кнопку “Поиск”. После таблицы будут отражены результаты. В трех столбцах указаны библиометрические показатели РИНЦ. Если нажать гистограмму, откроется более детальный анализ.
Имя Цитировать 0

0 Диана Кириллова 15. 11.2019
Как посмотреть цитирования моих работ на англ яз ? Меня постоянно тревожат из Academia, что мои статьи там читают. Но им нужно платить, чтобы посмотреть, кто читает.
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 15.11.2019
Цитата Диана Кириллова пишет: Как посмотреть цитирования моих работ на англ яз ? Меня постоянно тревожат из Academia, что мои статьи там читают. Но им нужно платить, чтобы посмотреть, кто читает. Посмотреть цитирование публикаций можно в базе данных Scopus. Для этого достаточно ввести свою фамилию и имя на английском языке и перейти в профиль. Также можно воспользоваться платформой Web of Science. Поиск осуществляется платно, но существует национальная подписка на Web of Science, к которой подключены многие образовательные организации. Можно завести личный кабинет в ВУЗе и пользоваться доступом к платформе бесплатно из любой точки.
Имя Цитировать 0

0 Елена Данилова 18.11.2019
Я хочу узнать свой индекс Хирша в РИНЦ, Scopus и Web of Science?
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 18.11.2019
Цитата Елена Данилова пишет: Я хочу узнать свой индекс Хирша в РИНЦ, Scopus и Web of Science? Для определения индекса Хирша необходимо осуществить поиск по фамилии на данных ресурсах. В Scopus фамилия указывается на английском языке. В WoS требуется платная регистрация, но есть возможность бесплатно зарегистрироваться в ВУЗе, который подключен к национальной подписке, и пользоваться платформой из любой точки.
Имя Цитировать 0

0 Почекуева Мирра 13.12.2019
Могут ли публикации, индексируемых в Google Scholar, входить также в Web of science или Scopus?
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 13.12.2019
Цитата Почекуева Мирра пишет: Могут ли публикации, индексируемых в Google Scholar, входить также в Web of science или Scopus? Могут. Но если публикация индексируется в Google Scholar, это не значит, что она автоматически попадает в Web of science или Scopus.
Имя Цитировать 0

0 Бельчегешева Юзефа 13.12.2019
Мне очень нужно установить индекс цитиркемости книги Арнольда Львовича Зиссермана «Двадцать пять лет на Кавказе».
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 13.12.2019
Цитата Бельчегешева Юзефа пишет: Мне очень нужно установить индекс цитиркемости книги Арнольда Львовича Зиссермана «Двадцать пять лет на Кавказе». Данная книга не индексируется. Импакт-фактор не определен.
Имя Цитировать 0

0 Шатохин Матвей 23.01.2020
Моя статья опубликована в журнале Advances in Industrial Biotechnology 2019 год №2. Не могу найти индекс и квартиль. Помогите пожалуйста.
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 23.01.2020
Цитата Шатохин Матвей пишет: Моя статья опубликована в журнале Advances in Industrial Biotechnology 2019 год №2. Не могу найти индекс и квартиль. Помогите пожалуйста. Данный журнал не индексируется. Библиометрические показатели не определены.
Имя Цитировать 0

0 Дилфуза Мамурова 09.01.2021
Cкажите пожалуйста что такое ГОСТ, МLA, APA  в Google scholare?
Имя Цитировать 0

0 Кристина Лукьянова 16.01.2021
Цитата Дилфуза Мамурова пишет: Cкажите пожалуйста что такое ГОСТ, МLA, APA  в Google scholare? APA и MLA — два основных стиля цитирования, используемые в статьях, отчетах и ​​академических эссе. MLA (Ассоциация современного языка) обычно используется в гуманитарных науках, а APA (Американская психологическая ассоциация) обычно используется в социальных науках. В этом главное отличие стиля APA от MLA.
Имя Цитировать 0

0 Анастасия Осипова 07.07.2022
Virology & Immunology Journal индексируется в Google scholar?
Имя Цитировать 0

Нужен ли российским ученым индекс цитирования в зарубежных журналах

Минобрнауки России три года назад ввело для ученых и профессорско-преподавательского состава вузов новый показатель — число публикаций в журналах, индексируемых в международных базах Web of Science и Scopus. Показатель введен в госзадание для вузов, он учитывается при выделении бюджетных мест для обучения и других значимых показателей функционирования вузов. На это направлен также целый ряд мероприятий нацпроекта «Наука».

Кроме того, цитируемость публикаций ученых — один из важных критериев оценки вузов в международных университетских рейтингах.

Следует отметить, что международная система баз данных Web of Science и Scopus сложилась достаточно давно, а присутствие в рейтинге российских изданий началось совсем недавно. Кроме того, показатели изданий, по которым они попадают в системы Web of Science и Scopus и перемещаются затем ежегодно по квартилям (квартили — четыре степени престижности научных журналов. — Ред.) в зависимости от ежегодных результатов, полностью зависят от числа цитирований статей в мировой системе основных держателей баз данных. А это главным образом западные издания, авторам которых российские исследования в гуманитарной области, по вполне понятным причинам, малоинтересны.

Поэтому несмотря на все усилия редакций российских журналов, в первом и втором квартилях как Web of Science, так и Scopus, находятся преимущественно только журналы по естественным наукам. У российских изданий любого гуманитарного направления, в том числе экономических, в лучшем случае показатели для второго квартиля — пока это высшее достижение. Первый квартиль имеет несколько гуманитарных журналов нестоличных регионов России и только по одному из представленных направлений — истории. Так, Scopus интересуют исторические работы в журналах Тывы, Калмыкии и ряда других республик. Статьи там же по другой тематике в первый квартиль не входят.

Почти все журналы, попавшие во второй квартиль, выходят только четыре раза в год. И каждый выпуск имеет не более 12 статей, что очень ограничивает возможность опубликоваться авторам даже самых достойных. Уже принятые к печати материалы должны ждать своей очереди для выхода в свет от полутора до двух лет, что подрывает заранее интерес к ним. Во многом теряется актуальность, а значит — вероятность цитирования.

Все известные западные журналы борются за цитируемость и актуальность путем предварительной публикации одобренных редакцией статей на специальном сайте издания. Это позволяет еще до публикации материала набрать цитируемость, что идет в «копилку» самого журнала. Данная практика российскими изданиями не практикуется по финансовым причинам.

Российская система RSCI, которая по замыслу Elibrary должна готовить журналы для вхождения в базы данных Web of Science и Scopus, развивается очень медленно. Например, в нее входит только один журнал Финансового университета. В сложившихся условиях государственные институты (минобрнауки, Российская академия образования и др.) должны обратить внимание на эту базу как альтернативу западным и предусмотреть финансируемую государством программу ее развития. В программе должна присутствовать и рекомендация университетам России оценивать публикации в журналах RSCI выше, чем Web of Science и Scopus 3-го и 4-го квартилей. Сейчас они уравнены.

Аргументы против навязываемых требований к публикациям отечественных ученых и профессорско-преподавательского состава вузов в изданиях, индексируемых в международных базах данных Scopus и WoS, состоят в следующем.

Во-первых, указанные базы данных созданы и контролируются в основном англосаксонским сообществом, которое наряду с декларируемыми, вполне благозвучными целями, имеет возможность осуществлять постоянный мониторинг российских научных достижений в самых различных сферах: научно-технической, политической, экономической, социальной. Наибольшую опасность представляет мониторинг публикаций в естественно-научных дисциплинах, так как они служат информационной базой для оценки уровня их развития в России и принятия упреждающих мер по их блокированию. Мониторинг используется и в целях упреждающего патентования в международных патентных бюро. Такая практика не новость. Она проводилась активно еще в советский период, а сегодня приобрела системный характер — как элемента легального научно-технического и промышленного шпионажа со стороны соответствующих западных национальных и корпоративных структур.

Во-вторых, публикации политического, экономического и социального содержания в изданиях, индексируемых в Scopus, WoS, даже с учетом, что каждая из них освещает, казалось бы, только отдельные элементы экономической, социально-политической жизни российского общества, в реальности в международных базах цитирования обрабатываются с использованием контент-анализа методами современных программных продуктов. Их использование позволяет на основе разобщенных научных данных получить системное, целостное представление о данных сферах жизни современного российского общества.

При этом в редакционной политике международных журналов соответствующего профиля содержатся определенные требования. Так, статьи российских авторов в качестве обязательного атрибута должны содержать экономико-математические модели, критический анализ, алгоритмы, социологические и математические методы обработки информации, выводы и результаты. Понятно, что наши ученые публикуют материалы, априори не относящиеся к государственной тайне. Однако в период обострения и напряженности в международных отношениях они в полной мере могут использоваться соответствующими органами зарубежных стран для создания программных продуктов, цифровых платформ и сервисов слежения, технологий информационной войны и арсенала «гибридных войн» против геополитических противников.

В-третьих, особенностью навязываемых требований относительно чрезмерного объема российских публикаций в международных базах данных является то, что они в значительной степени оплачиваются самими авторами, а также научными и образовательными учреждениями высшей школы за счет бюджетных средств, что порождает их нерациональное использование. Более того, большинство таких статей печатается коллективами авторов в журналах коммерческого профиля, порождая отток валютных ресурсов. По разным оценкам, оборот средств в этой сфере составляет только в России десятки миллионов долларов. Государство и граждане «вкладывают» эти средства в неэффективные проекты. Кроме этого, публикации в «мусорных» журналах наносят огромный вред научной репутации как самих авторов, так и стране в целом.

Научная и вузовская общественность, в частности, группа ученых из «Клуба 1 июля», неоднократно выступала против данной инициативы, аргументируя, что «науку нельзя оценивать только по количественным показателям».

После начала российской военной спецоперации на Украине не только ухудшились политические отношения с западными странами, выразившиеся прежде всего в введении ими экономических санкций против России, но и кардинально изменилось общественное мнение в этих странах как в отношении нашей стране в целом, так и ее граждан. В европейских странах и государствах постсоветского пространства развернута активная информационная война, использующая активным образом фальсификации, но достаточно эффективно воздействующие на массовое сознание граждан.

Идет отмена концертов за рубежом российских исполнителей, принуждение их отказаться от родины (расторгнут контракт с мюнхенской филармонией дирижера Гергиева), запрет на участие в спортивных соревнованиях российских команд, отказ западных деятелей искусства и спортсменов от контактов с российскими коллегами, российские школьники и студенты, обучающиеся в учебных заведениях Европы и США, подвергаются оскорблениям и нападкам со стороны одноклассников и сокурсников…

Вне всякого сомнения активными действующими лицами развернувшейся истерии станут сотрудники редакций западных научных журналов, а также библиографических и реферативных баз данных публикаций Web of Science (разработана североамериканской медиакомпанией Thomson Reuters, находится под управлением американской компании Clarivate Analytics) и Scopus (владелец — нидерландский издательский дом Elsevier). В последние годы российские исследователи неоднократно сталкивались с отказом под разными предлогами редакций журналов, индексируемых в Web of Science и Scopus, в публикации «неинтересных» им статей и монографий. Теперь такие отказы станут нормой.

В этой связи предлагаем исключить из целевых показателей работы научных и педагогических сотрудников российских учебных и научных учреждений количество статей, которые необходимо опубликовать в журналах, индексируемых в международных базах Web of Science и Scopus в течение определенного периода времени, а также количество их цитирований. Необходимость отмены этих показателей научной деятельности назрела уже давно.

Важно

Правительство планирует при выполнении федеральных проектов и программ, а также государственных заданий на научные исследования отменить требование по наличию публикаций в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и/или Scopus. Об этом сообщили в аппарате вице-премьера Дмитрия Чернышенко. Он поручил Минобрнауки РФ оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований.

Топ-30 СМИ – Интегральный рейтинг цитируемости российских СМИ: в СМИ и соцмедиа, ИЮЛЬ 2017 года — МедиаПрофи

Brand Analytics представляет результаты июльского “Интегрального рейтинга цитируемости СМИ: в СМИ и социальных медиа”. Методология данного рейтинга расширяет традиционный подход – интегральный индекс учитывает и цитирование СМИ в СМИ и цитирование материалов СМИ в соцмедиа, иначе говоря виральность всех публикаций и в целом самого СМИ в социальных медиа.

 

Лидирующая тройка рейтинга осталась прежней – РИА «Новости», ТАСС, «RT на русском». Второй месяц подряд РИА «Новости» лидируют и по цитируемости в СМИ, и по цитируемости в соцмедиа. Ранее лидерство по цитируемости в СМИ на протяжении многих месяцев удерживал ТАСС.

Лидерами роста в июле стали – «Новая Газета» и Forbes. И если «Новая Газета» является постоянным участником Топ-30, то Forbes, прибавив 4 позиции, в июле только вошел в рейтинг и замкнул Топ-30.

Лидеры падения в июле — Regnum и “Р-спорт”. Оба ресурса демонстрировали значительный рост в предыдущие месяцы. Так что коррекция здесь вполне ожидаема.

В целом в июле снизилось общее количество цитирований изданий из Топ-30 как самими СМИ (276 тыс. против 293 тыс.), так и пользователями социальных медиа (2,8 млн против 3,1 млн). В летний период такие цифры ожидаемы.

Однако для сравнения с соцмедийными каналами: количество ссылок на публичные материалы экосистемы Telegram (авторские каналы и материалы, размещенные на платформе Telegra.ph) превысило в июле 500 тыс. ссылок и выросло по отношению к июню (400 тыс. ссылок). Подробнее в нашем материале:  http://blog.br-analytics.ru/top-100-july-2017.

 

Описание Интегрального рейтинга цитируемости СМИ

В современном мире виральность контента в социальных медиа стала одним из ключевых показателей влияния медиаресурса на общее информационное поле, на котором «играют» уже не только классические СМИ, но и агрегаторы, блоги, каналы в мессенджерах, тематические и социальные проекты и т.д. Аналитическим отражением тренда стал Рейтинг Топ-100 медиаресурсов, базирующийся на цитируемости медиаресурсов в соцмедиа.

Следуя тренду, редакции ведущих СМИ рассматривают виральность в соцмедиа как показатель эффективности своей работы в социуме. Однако и традиционный для СМИ показатель – цитирование публикаций издания другими СМИ по-прежнему актуален. Требования ведущих игроков медиарынка для этой уже привычной метрики цитируемости СМИ в СМИ на настоящий момент выглядят так: универсальность, прозрачность и автоматический расчет.

Идя навстречу пожеланиям рынка, Brand Analytics представляет Интегральный рейтинг цитируемости СМИ, учитывающий как традиционный подход в виде цитирования СМИ в СМИ, так и виральность ресурса в социальных медиа.

 

Методология составления рейтинга

1. В рейтинг входят только российские СМИ, имеющие регистрацию.
2. В исследовании анализируются все материалы онлайн-СМИ и публичные русскоязычные сообщения в соцмедиа (соцсети, форумы, сайты отзывов, блоги, видеохостинги, публичные каналы и чаты в мессенджерах, UGC-площадки, комментарии к публикациям в СМИ).
3. Рейтинг строится на основе Total Index.
4. Total Index является суммой Index media и Index social media (округление значения Total Index производится после суммирования индексов Index media и Index social media до их округления).
5. Index media – это кол-во цитат СМИ в СМИ, приведенное к 100-бальной шкале, где ресурсу с наибольшим цитированием в СМИ присваивается 100 баллов.
6. Под цитированием СМИ в СМИ подразумевается упоминание СМИ во всех вариантах словосочетаний «по сообщениям», «как сообщил» и т.д.
7. Самоцитирование при составлении рейтинга не учитывается, причем исключается только строгое самоцитирование (когда ТАСС цитирует ТАСС, но не когда Прайм цитирует РИА).
8. При расчете цитирования в СМИ исключается цитирование новостными агрегаторами, не имеющими регистрацию СМИ.
9. Index social media – это кол-во цитат в соцмедиа, приведенное к 100-бальной шкале, где ресурсу с наибольшим цитированием в соцмедиа присваивается 100 баллов.
10. Под цитированием в соцмедиа понимается наличие в процитировавшем сообщении развернутой или короткой ссылки на СМИ.

Для удобства обнаружения новых информационных всплесков и трендов для публичного доступа теперь доступны инструменты быстрого анализа новых событий и массовых обсуждений – МедиаТренды – данные представлены за период в 3, 6, 24 часа и неделю.

 

Справка

Исследование проведено аналитическим центром Brand Analytics в июле 2017 года. Для расчета рейтинга были проанализированы 1 520 918 168 русскоязычных сообщений соцмедиа (сообщения спам-ботов не учитывались) и 4,5 млн материалов СМИ. В сообщениях соцмедиа пользователями были использованы 1 217 838 363 ссылок на внешние ресурсы, в том числе 394 841 953 «коротких ссылок» (типа t.co, fb.me, goo.gl и др.).

Источниками данных для анализа сообщений соцмедиа выступили популярные социальные сети и сервисы: ВКонтакте, Twitter, Мой Мир, Facebook, Instagram, YouTube, Vimeo, G+, МирТесен, а также блоги, форумы, тематические сайты, группы обсуждений и пользовательские комментарии к материалам СМИ. Для анализа публикаций СМИ использовалась база, содержащая более 20 тыс. источников.

 

Другие регулярные исследования Brand Analytics:

Социальные сети в России, цифры и тренды.

Индекс любви на карте России.

Топ-100 медиаресурсов по цитируемости в соцмедиа.

Топ-30 медиаперсон по упоминаемости в СМИ и соцмедиаТоп-30 медиаперсон по упоминаемости в СМИ и соцмедиа.

 

О Brand Analytics

Brand Analytics — лидирующая система мониторинга и анализа социальных медиа и СМИ, победитель конкурса аналитических систем 2017 года, организованного Аналитическим центром при Правительстве РФ, лидер по качеству среди систем мониторинга соцмедиа согласно рейтингу AdIndex 2016 и AdIndex 2017.

 

 Источник: текст и фото planetasmi.ru

Индекс научного цитирования | Инженерно-строительный институт СФУ

Главная » Наука и инновации

Индекс цитирования – принятый в научном мире показатель «значимости» трудов какого-либо ученого и представляет собой число ссылок на публикации ученого в реферируемых научных периодических изданиях. Наличие в научно-образовательных организациях ученых, обладающих высоким индексом, говорит о высокой эффективности и результативности деятельности организации в целом. Индекс Хирша – наукометрический показатель, предложенный в 2005 г. американским физиком Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего, Калифорния в качестве альтернативы классическому «индексу цитируемости» – суммарному числу ссылок на работы учёного. Критерий основан на учёте числа публикаций исследователя и числа цитирований этих публикаций. Т.е. учёный имеет индекс h, если h из его N статей цитируются как минимум h раз каждая. Например, h-индекс равный 10, означает, что учёным было опубликовано не менее 10 работ, каждая из которых была процитирована 10 и более раз. При этом количество работ, процитированных меньшее число раз, может быть любым. В научном мире принято считать, что состоявшийся учёный в области физики обладает h-индексом более 10. У нобелевских лауреатов h-индекс составляет порядка 60 и выше. При этом, даже у самых успешных зарубежных ученых, работающих в области машиностроения, h-индекс не превышает 15. На сегодняшний день существует большое количество международных систем цитирования (библиографических баз): Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef. Самыми авторитетными из существующих международных систем цитирования, чьи индексы признаются во всем мире, являются: «Web of Science» и его конкурент – сравнительно молодая система «Scopus». Журналы, входящие в эти системы, официально признаются Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Нерепрезентативное представление российской научной периодики в зарубежных системах цитирования, отсутствие доступной и объективной системы для количественной оценки научных результатов в России, потребность наших ученых в доступных информационно-поисковых системах, локальная обособленность некоторых отечественных направлений науки и другие причины, вызвали необходимость создания Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — это национальная информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 2 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 2000 российских журналов. Она предназначена не только для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией, но является также и мощным инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т.д. elibrary.ru/ Система «Web of Science» (прежнее название – Institute for Scientific Information, ISI) покрывает более 9000 изданий на английском и отчасти на немецком языках (с 1980 г.) и включает в себя три базы – Science Citation Index Expanded (по естественным наукам), Social Sciences Citation Index (по социальным наукам), Arts and Humanities Citation Index (по искусству и гуманитарным наукам). Процентное соотношение между представленными в ресурсе Web of Science дисциплинами следующее: 25-27% – технические и прикладные науки, 30% – это социогуманитарные науки, 43-45% – блок естественных наук (в т.ч. 15-18% – науки о земле, биология и медицина). www.isiwebofknowledge. com/ Система «Scopus» представляет собой крупнейшую в мире единую мультидисциплинарную реферативную базу данных (с 1995 г.), которая обновляется ежедневно. «Scopus» – самая обширная база данных научных публикаций без полных текстов. Одной из основных функций является встроенная в поисковую систему информация о цитировании. Scopus охватывает свыше 15 тыс. научных журналов от 4 тыс. научных издательств мира, включая порядка 200 российских журналов, 13 млн патентов США, Европы и Японии, материалы научных конференций. Scopus в отличие от Web of Science не включает издания по гуманитарным дисциплинам и искусству, содержит небольшую долю журналов по социальным наукам – не более 17%, и в процентном отношении гораздо шире отражает естественные науки и технику – 83%. www.scopus.com Список журналов ВАК с указанием импакт-фактора Российского индекса научного цитирования (ИФ РИНЦ)(*.xls) Перечень российских журналов, представленных в БД Scopus Перечень российских журналов, представленных в БД Web of Science Руководство пользователя РИНЦ Руководство пользователя системы Scopus Руководство пользователя системы Web of Science Инструкция по регистрации в научной электронной библиотеке eLIBRARY. RU и системе SCIENCE INDEX Перечень журналов, рекомендованных ВАК РФ ГОСТ Р 7.0.5-2008 — Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления Рекомендуемые международные научные журналы для публикации статей по направлению «Строительные конструкции, здания и сооружения» (ТГАСУ) Журналы Web of Science и Scopus (МГСУ)

Российский индекс научного цитирования

Публикуется по: https://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — это национальная информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 12 миллионов публикаций российских ученых, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 6000 российских журналов. Она предназначена не только для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией, но является также и мощным инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, определять уровень научных журналов и т. д.

Проект стартовал в 2005 году, когда Научная электронная библиотека стала победителем конкурса Министерства образования и науки России на создание национального индекса научного цитирования. Основной целью запуска проекта была необходимость создания объективной системы оценки и анализа публикационной активности и цитируемости отечественных исследователей, организаций и изданий. Решение о создании национального индекса научного цитирования было обусловлено тем фактом, что лишь одна десятая от всех публикаций российских ученых попадает в международные базы данных научного цитирования, такие как Web of Science или Scopus. Кроме того многие направления российской науки (например, общественно-гуманитарные) там вообще практически не представлены.

В основе системы лежит библиографическая реферативная база данных, в которой индексируются статьи в российских научных журналах. В последние годы в РИНЦ стали включаться также и другие типы научных публикаций: доклады на конференциях, монографии, учебные пособия, патенты, диссертации. База содержит сведения о выходных данных, авторах публикаций, местах их работы, ключевых словах и предметных областях, а также аннотации и пристатейные списки литературы.

РИНЦ позволяет на основе объективных данных оценивать результативность исследовательской работы и детально исследовать статистику публикационной активности более 600 тысяч российских ученых и 11 тысяч научных организаций, относящихся ко всем отраслям знаний. Хронологический охват системы — с 2005 года по настоящий день, по многим источникам глубина архивов больше. Каждый день в РИНЦ добавляется более 3000 новых описаний публикаций российских ученых.

Из 6000 российских журналов, обрабатываемых в РИНЦ, более 5600 представлены в полнотекстовом виде на платформе eLIBRARY.RU, в том числе 4800 журналов — в открытом доступе, что позволяет в большинстве случае ознакомиться и с текстом оцениваемой публикации.

Для всех российских журналов в РИНЦ рассчитывается как классический импакт-фактор, который широко используется во всем мире для оценки уровня научных журналов, так и более сложные библиометрические показатели, учитывающие целый ряд дополнительных факторов, влияющих на величину импакт-фактора, и позволяющие скорректировать это влияние. В частности, учитывается тематическое направление исследований, объем, состав и хронологическое распределение журналов в базе данных, самоцитирование и цитирование соавторами, возраст публикации, число соавторов, авторитетность ссылок (кто процитировал) и т.д. Аналогичные показатели рассчитываются и для научных организаций и отдельных ученых. Кроме того, списки публикаций и цитирований каждого автора, организации или журнала могут быть проанализированы путем построения распределений по тематике, году, журналу, в котором была опубликована работа, соавторам, организациям, в которых выполнялись работы, типу публикаций и т.д.

РИНЦ имеет соглашения с компаниями Thomson Reuters и Elsevier, позволяющие делать запросы непосредственно в базы данных Web of Science и Scopus и получать оттуда текущие значения показателей цитирования публикаций. Таким образом, в интерфейсе РИНЦ можно увидеть одновременно число цитирований публикации в РИНЦ, Web of Science и Scopus. Эта бесплатная возможность доступна для всех зарегистрированных в РИНЦ авторов.

В 2010 году достигнута договоренность с крупнейшим международным издателем научной литературы компанией Elsevier об импорте сведений о публикациях российских авторов и ссылающихся на них работах из международного индекса цитирования Scopus с целью их совместного анализа при оценке публикационной активности и цитируемости российских ученых и научных организаций. Это позволило учесть не только публикации в российских журналах, индексируемых в РИНЦ, но и публикации российских ученых в зарубежных журналах.

С 2011 года авторы научных публикаций получили возможность зарегистрироваться и самостоятельно проверять и уточнять списки своих публикаций и цитирований в РИНЦ, на основании которых проводятся наукометрические расчеты. С момента открытия регистрации уже более 380 тысяч авторов воспользовались этой возможностью, что составляет примерно 90% от общего количества публикующихся в настоящее время российских ученых. Каждый зарегистрированный ученый получает уникальный идентификатор (SPIN-код), позволяющий в дальнейшем однозначно идентифицировать его как автора научных публикаций.

В 2012 году на базе РИНЦ создана информационно-аналитическая система SCIENCE INDEX для организаций. Эта система рассчитана в первую очередь на научные организации, которые получают целый набор инструментов для управления списком своих публикаций и его анализа, как на уровне всей организации, так и на уровне отдельных ее подразделений и сотрудников. С помощью системы SCIENCE INDEX авторизованные представители научных организаций могут также добавлять публикации, отсутствующие в РИНЦ, причем не только статьи в научных журналах, но и любые другие виды научных публикаций (монографии, статьи в сборниках, труды конференций, патенты, диссертации и т.д.). При этом каждая добавляемая публикация проходит проверку библиографической службой РИНЦ.

В 2015 году из всех журналов, индексируемых в РИНЦ, была выделена коллекция лучших журналов, которая по соглашению с компанией Thomson Reuters была размещена на платформе Web of Science в виде отдельной базы данных Russian Science Citation Index. Это позволило значительно расширить представительство российских научных журналов в международном информационном пространстве, особенно журналов в области общественно-гуманитарных, технических и медицинских наук, слабо представленных в Web of Science и Scopus. Одновременно в РИНЦ было выделено ядро лучших публикаций, позволяющее делать оценки эффективности научных исследований на основании наиболее качественного сегмента научных работ российских ученых.

Благодаря всем этим шагам РИНЦ на данный момент времени уже достаточно полно и объективно отражает публикационную активность большинства российских авторов и научных организаций. Немаловажным является также и то, что РИНЦ, в отличие от основных международных систем цитирования, находится в открытом доступе, что позволяет всем российским ученым без ограничений использовать этот мощный аналитический инструмент.

Наши инструкторы — многократные типовые рейтинги с тысячами часов двойного обучения!

Наша командаpetargajic2022-04-07T18:25:32+00:00

Познакомьтесь с нашей командой

Опытные пилоты, готовые к любым испытаниям. Познакомьтесь с некоторыми из них.

Митч Анж

Митч — бывший инженер-электрик и владелец компаний Professional Airline Systems и Arizona Type Ratings. Изучая потребности наших студентов, он разработал одну из лучших анимированных и интерактивных обучающих программ в отрасли.

ВЛАДЕЛЕЦ

В течение последних трех десятилетий Митч был занят инструктажем по полетам и преподаванием наземных курсов на постоянной основе для клиентов, которым нужны рейтинги CE-500, CE-510 и CE-525. Он имеет несколько рейтингов типов: CE-500, CE-510, CE-525, DC-3, HS-125, LR-Jet

Джим Тейлор

Джим начал свою профессиональную летную карьеру в 1977 году на Citation I/SP. Имея более 24 000 часов безаварийных полетов во всех типах операций и сред, он занимал множество должностей, включая линейного пилота, проверяющего, директора по обучению, старшего пилота, директора по эксплуатации, назначенного экзаменатора пилотов и консультанта по предотвращению авиационных происшествий. .

Пилот/Инструктор

Из его общего времени в качестве пилота 14 800 часов он провел в качестве одиночного пилота, управляя Metro/Merlin, Turbo Commanders, Cheyenne, Conquest, King Airs и линейкой Citation 500/525. Джим также имеет обширный опыт в обучении и оценке пилотов, и в настоящее время активно занимается разработкой и инструктированием практических занятий по технике безопасности и действиям в чрезвычайных ситуациях.

Дэн Браттейн

Дэн, генеральный директор Cal-Ore и инструктор по оценке типов в Аризоне, стал пилотом, еще учась в старшей школе. Он является пилотом ATP, сертифицированным для различных бизнес-джетов, лицензированным пилотом вертолета, сертифицированным летным инструктором, назначенным FAA проверяющим летчиком PART 135, представителем группы безопасности FAA и сертифицированным EMT.

Пилот / Инструктор

«Я работаю в отрасли, которая является моей страстью», — поделился Дэн, добавив: «И я также летаю в свободное время». Он широко известен своей общественной деятельностью, в том числе работой в различных советах, как промышленных, так и благотворительных.

Весна Аич

Весна познакомилась с авиацией после переезда в США в качестве адвоката по уголовным делам из Югославии. Ее энтузиазм и приверженность полетам привели к тому, что она получила сертификаты пилота и рейтинги типов в Cessna Citation, CitationJet и Mustang. Весна работает пилотом по контракту

Пилот/инструктор

и наземный инструктор в течение ряда лет. Когда она не летает и не преподает, она помогает с маркетингом и обслуживанием клиентов Arizona Type Ratings. «В ATR мы постоянно используем инновационные решения, чтобы повысить качество обучения наших клиентов от обычного до исключительного». В возрасте 18 лет он стал летным инструктором и работал CFI во время учебы в Государственном университете Уичито. После окончания учебы он работал грузовым самолетом в Милуоки, а затем переехал на Центральное побережье Калифорнии, где получил 9 лет. 0003

Пилот/Инструктор

первая работа на реактивном самолете CJ3. Сейчас Ник работает старшим пилотом в компании Part 91 в Скоттсдейле, штат Аризона. Arizona Type Ratings гордится тем, что Ник работал в нашей команде последние 10 лет. Он имеет многочисленные рейтинги типов, включая LR-JET, CE500, CE525S, CE560XL и DA-20.

Peter Gajic

Пилотом не очень, но Питер — парень за кулисами, когда дело доходит до переноса опыта Митча в области авиастроения, в частности, в анимацию. Анимации, которые вы увидите в LMS (Learning Management System) Arizona Type Ratings, — его заслуга.

Специалист по информационным технологиям

Питер имеет более чем 30-летний опыт работы с различными компьютерными системами. (Некоторые системы настолько древние, что было бы безумием даже перечислять их здесь). В любом случае, если вы застряли с нашими онлайн-инструментами, есть вероятность, что вы свяжетесь с Питером 🙂

Джо Соттайл

Джо начал летать в возрасте 13 лет, в 16 лет стал соло-пилотом и в 19 лет стал военным пилотом. лет. Он налетал более 35 000 часов и имеет квалификацию на 15 различных самолетах. Джо вышел на пенсию с должности капитана и контролера крупной авиакомпании. Впервые он был назначен экзаменатором-пилотом в возрасте 24 лет, и, по оценкам, за эти годы он провел более 3000 сертификационных летных испытаний пилотов. Его полномочия в качестве экзаменатора являются частными через ATP и CFI как в вертолетах, так и в самолетах с разрешением CE-500, серией CE-525 и серией CE-510.

Инструктор/экзаменатор

Он является лауреатом премий «Механик Чарльза Тейлора» и «Пилот братьев Райт» за 50 лет. Работать и летать на самолетах — это все, чем я когда-либо занимался, и моя страсть к авиации сделала меня полным неудачником на пенсии. Авиация дает мне возможность встретить много замечательных людей и поделиться замечательным опытом. Я люблю тренировать и оценивать пилотов, а когда я этим не занимаюсь, я обычно катаюсь на своем Stearman по аэропарку, в котором живу уже более 30 лет.

Арне Хёсслер

Арне — военный пилот-инструктор в отставке. Сразу после школы он начал обучение военному пилоту в ВВС Германии в возрасте 19 лет. За 23 года службы в армии он летал на самолетах TORNADO, Grob120A, T-38, T-37 и других самолетах. Он налетал 5000 часов, в основном на многомоторных истребителях. Он имеет рейтинги самолетов FAA ATP, CFI, MEI, CFII, а также CE-500 и CE-525(S) TR, а также несколько рейтингов EASA, включая FI. Он также является тренером по человеческому фактору/CRM и тренером-экзаменатору. Арне имеет степень магистра авиационных наук

Пилот / инструктор

из Эмбри Риддл, выпускник международной программы пилотов-истребителей ENJJPT на авиабазе Шеппард, штат Техас, и курса повышения квалификации пилотов-инструкторов TORNADO на авиабазе GAF Flying Trng Ctr Holloman AFB, Нью-Мексико. Он занимал различные инструкторские и руководящие должности в качестве старшего офицера OPS, командира звена переходного обучения (курс B), проверяющего пилота в переходном периоде и обучения пилотов-инструкторов, а также руководителя обучения HF / CRM. За свои достижения в военном летном обучении он получил несколько наград как IP года, Best IP и MVIP.

Фил Реммель

Фил — отставной пилот и контролер крупной авиакомпании. Он начал летать в возрасте 19 лет и летал в корпоративной среде, воздушном такси и авиакомпаниях. Фил имеет рейтинги типов самолетов различных транспортных категорий, а также рейтинги типов самолетов серий CE500 и CE525. Фил налетал более 30 000 часов и с 2004 года назначен экзаменатором пилотов. В Arizona Type Ratings Фил преподает в наземных школах по системам и регулярно проводит инструктаж по процедурам и правилам приборов. Постоянное стремление Фила к совершенству и служению авиационному сообществу делает его идеальным членом команды в рейтингах Arizona Type.

Летная подготовка: Типовой рейтинг Citation CJ3

Мне нравится летная подготовка, будь то в качестве CFI более 35 лет или в качестве студента. Я всегда учусь на собственном опыте и считаю, что мы всегда можем улучшить свои навыки пилотирования. Получив 5 реактивных рейтингов, я подумал, какого черта, пора добавить еще один. Мои рейтинги Aero Vodochody L-29 и L-39 (AV-L29, AV-L39) определены FAA как экспериментальные разрешения, термин, используемый для больших старинных и экспериментальных самолетов с газотурбинным двигателем, которые требуют специальных проверок и разрешений. EA-500S (Eclipse 500), CE-500 (серия Cessna Citation 500) и CE-510S (Cessna Mustang Single Pilot) являются типовыми рейтингами, необходимыми для сертифицированных крупнопоршневых (> 12 500 фунтов) и всех турбореактивных самолетов. Во многих странах за пределами США рейтинг типа требуется даже для небольших самолетов с поршневым двигателем, таких как серия Piper Malibu (PA-46).

Добавление самолетов Cessna Citation 525 к моей лицензии показалось мне отличной идеей. Citation 525 (CE-525) включает в себя: Citation Jet, CJ1, CJ1+, CJ2, CJ2+, CJ3, CJ4 и новейший 525 — M2. Знак «+» указывает на то, что модель CJ1 или CJ2 включает в себя FADEC — полное цифровое управление двигателем, которое входит в стандартную комплектацию моделей CJ3, CJ4 и M2.

Типовой рейтинг можно получить в соответствии с Частью 61 или Частью 142 FAA. Часть 61 обычно включает летную подготовку и проверку полета на самолете. В программах, одобренных Частью 142, используются симуляторы полного движения (уровни C и D), которые настолько функциональны, что вы можете регистрировать время и выполнять контрольные поездки на устройствах, как если бы вы управляли самолетом. Моей целью было получить рейтинг типа Single Pilot — CE-525S. В предыдущих рейтингах типов я получил 4 (L29, L39, CE-500, CE-510S) по Частям 61 и 1 (EA-500S) с использованием курса Части 142. Для CE-525S я выбрал часть 142 и изучил множество предложений от Flight Safety и CAE Simuflite до новых участников рынка.

Одним из новейших центров является Proflight, LLCt, расположенный к северу от моего дома в Сан-Диего в Карловых Варах, Калифорния. (Обновление , 2014 г. — компания Proflight была приобретена Textron Aviation и теперь является частью их нового подразделения Tru Simulation + Training — Trusimulation. com )

Посетив Proflight, я был впечатлен их методами обучения и учебным планом. Proflight уже много лет занимается обучением Cessna Conquest, и их новая программа ориентирована на серию CE-525 с симулятором CJ3, что также стало для меня бонусом. Он явно опережал более традиционные школы, используя новейшие системы управления обучением (LMS) и симулятор CJ3 уровня D с чрезвычайно высокой точностью. Официально курс составляет 17 дней с двумя выходными по воскресеньям. На самом деле вы начинаете процесс обучения еще до того, как ступаете в класс в первый день. Я начал учиться как минимум за 2 недели до этого, используя информацию, предоставленную Proflight и другими ресурсами. Proflight делает отличную работу, предлагая онлайн-LMS, которая проводит студента через 16 модулей, от предполетной проверки до детальных систем в пневматике, силовой установке, гидравлике и многом другом. По пути вы отвечаете почти на 200 вопросов викторин, чтобы проверить свои знания! Пресловутый огненный шланг информации был направлен прямо на меня, и, несмотря на интенсивность, это был взрыв.

[contentblock id=adsense_large_rect]

Для тех пилотов, которые посещали курс реактивных самолетов для получения первого квалификационного разряда, FAA разрешало выдачу рейтинга экипажа (CE-525) только в том случае, если контрольная поездка выполнялась на тренажере. Единственный способ обойти это ограничение — совершить контрольную поездку на настоящем самолете. Так как у меня есть несколько других, моя контрольная поездка в симуляторе будет для рейтинга одиночного пилота (CE-525S).

Аудитория

Каждый день у нас было не менее 4 часов презентаций, либо новый материал, либо обзор того, что мы узнали ранее в LMS. Основываясь на нашем предыдущем завершении LMS, Крис Клеверинг был нашим основным инструктором. Системные знания Криса энциклопедичны и практичны, поэтому он был чрезвычайно тщательным, и время пролетело быстро. Proflight использует метод управляемых инструкций, используя высококачественную анимацию, которую мы затем можем активировать при нормальных или ненормальных операциях. Мой обзор с Дейвом Лавом на второй неделе помог закрепить знания в сочетании с нашими сеансами на симуляторе.

Ситуационная и системная интеграция

Компания Proflight широко использует свои неподвижные летные тренажеры (FTD) для наземной подготовки. Proflight использует очень мощный тренажер Next Gen CJ3, а также стационарный симулятор CJ3 уровня 6, все они созданы Opinicus. Первые 7 дней мы «летали» на FTD. В течение 3-4 часов каждый день мы с моим партнером по тренировкам проводили инструктаж, а затем летали по сценариям, которые включали в себя полный контрольный список, а также все аспекты полета. Тренажер Next Generation представляет собой FTD, в котором используются экраны с высоким разрешением для представления приборной панели кабины, а также реальных дросселей и клавиатур FMS (системы управления полетом). Визуальные эффекты, хотя и не такие, как на уровне 6 или уровне D, выдающиеся.

Чак Хосмер, инструктор Proflight, пилотирует Next Gen CJ3 FTD

FTD 6-го уровня представляет собой неподвижную версию симулятора уровня D с полной копией кабины. Обертка вокруг визуальных эффектов обеспечивает полное погружение.

CJ3 Level 6 FTD Cockpit

Чтобы держать нас в напряжении, каждый сеанс включал в себя многочисленные аварийные ситуации, начиная от прерванного взлета, возгорания двигателя, отказа гидравлики, взрывной декомпрессии и заканчивая обледенением и сдвигом ветра. Наши инструкторы включали эти мероприятия как раз тогда, когда мы думали, что пришло время расслабиться! Хотя это были неподвижные устройства, вы забыли об этом аспекте, когда столкнулись с отказавшими двигателями, сваливанием из-за обледенения и посадками без закрылков. Это был отличный опыт для подготовки к полноценным симуляторам. Часто я оставался после уроков еще на несколько часов, чтобы использовать FTD. Было здорово иметь возможность легко повторять определенные аспекты обучения. После одного из занятий я летел на Cirrus SR22 из Монтгомери (MYF) в Лос-Анджелес (LAX), чтобы забрать друга, я использовал FTD для предварительного полета по маршруту, чтобы еще раз ознакомиться с процедурами.

Движение — наконец!

Симулятор Proflight уровня D CJ3 с фиксированным симулятором уровня 6 сзади

На 9-й день мы с моим инструктором Томом Вудом отправились на первый официальный полет симулятора движения на симуляторе уровня D CJ3. Преимущество использования других FTD Proflight заключается в том, что все они используют одно и то же управляющее программное обеспечение, поэтому переход был легким. Мы практиковали многие из тех же операций до того, как перейти на уровень D, поэтому переход был намного проще, чем при использовании более традиционных методов. В течение следующих 6 дней либо Том Вуд, либо Дэйв Лав будут моими инструкторами, подвергая меня самым разнообразным сценариям с целым рядом чрезвычайных ситуаций.

Удержание позиции на взлетно-посадочной полосе 18R в Мемфисе (MEM)

Одним из новых требований к обучению FAA является сваливание на автопилоте, когда он находится выше FL410. Аэродинамика на большой высоте существенно отличается от низкой, и для восстановления требуется большая высота. Самолет был более чувствителен к сигналам управления и вторичному сваливанию, и я смог восстановиться, потеряв высоту 500 футов. Каждая сессия основывалась на опыте предыдущих. После каждого трехчасового симуляционного сеанса мы анализировали наш полет, а затем отправлялись в класс на несколько часов проверки систем. Дни были долгими, но это был взрыв!

День

Настало время устного экзамена и контрольной поездки, которые напомнили мне о защите диссертации в аспирантуре, только гораздо веселее! Рано утром в 7 утра 17-го дня я встретился со своим назначенным пилотом-экзаменатором (DPE) Рассом Дефранческо для наземной части моего теста. Расс отлично объяснил процесс и успокоил меня. Как оценщик FAA, он здесь не для того, чтобы проводить какие-либо инструкции, а скорее для того, чтобы оценить мою потенциальную способность работать в качестве КВС реактивного самолета весом 14 000 фунтов с использованием стандартов ATP. Устный экзамен — это не просто перечисление ограничений (более 120) и ненормальных элементов памяти контрольного списка (20), а вопросы, основанные на сценариях, которые тщательно исследовали мои знания о системах и взаимосвязях.

Например: Если загорается сигнализатор перегрева отбираемого воздуха, в чем может быть проблема, как работает система отвода воздуха и как вы реагируете на проблему в полете?

Отбираемый воздух — это горячий воздух, который извлекается из компрессора высокого давления для работы различных систем. Воздух самой высокой температуры используется для защиты двигателя от обледенения, затем немного охлаждается для защиты крыла и лобового стекла, затем охлаждается дополнительно для наддува (нормального и аварийного), пневматических контроллеров, смещения руля и противообледенительных башмаков хвостового оперения. Первоначально он покидает двигатель почти на 1000 ^o F, затем проходит через теплообменники/охладители, которые снижают температуру для других систем. Если загорается сигнализатор, это указывает на то, что температура отбираемого воздуха на одном из контроллеров > 560 ^o F. Это может быть вызвано неисправностью контроллера, утечкой отбираемого воздуха или высоким потреблением. Используя аварийный/нештатный контрольный список, сообщает пилоту о необходимости уменьшить соответствующий дроссель, если это целесообразно.

После 2,5 часов подобных вопросов и сценариев пришло время для практического теста в симуляторе CJ3. За немногими исключениями, практические маневры будут проводиться в условиях ППП. Расс действовал в качестве диспетчера во время полета, направляя меня к следующей процедуре и, конечно же, вызывая всевозможные чрезвычайные ситуации по пути!

После руления в условиях плохой видимости (1/4 см в тумане) на 18R в Мемфисе (MEM) я получил разрешение на взлет. После перевода дросселей на полную взлетную тягу самолет разогнался до 70 KIAS, а затем БУМ! Я потерял двигатель. Я выполнил прерванный взлет (RTO), сбавив дроссели, полностью затормозив и затормозив, а затем Расс с помощью электроники изменил положение для другого взлета. Этот прошел гладко, и я поднялся до 10 000 метров над уровнем моря, чтобы начать работу в воздухе. После крутых поворотов, необычного восстановления ориентации и чистого сваливания на большой высоте это был быстрый спуск со скоростью 4000 футов в минуту до 2500 метров над уровнем моря, чтобы завершить серию сваливаний. Отличная разминка перед тем, что последует.

Первая посадка была легкой, ILS 27 с кругом до 18R, все конечно на минимумах. Получив разрешение на следующий взлет, я разогнался, проверил приборы, на скорости 97 км/ч объявил V1 (скорость принятия решения) и тут БУМ! У меня отказал правый двигатель, и мне пришлось продолжать взлет, развернувшись на Vr – 100 KIAS. С 2780 фунтами асимметричной тяги на взлете требуется полный руль направления, чтобы самолет летел прямо. После включения передач я подтвердил, что набираю скорость V2 – 110 KIAS, затем продолжил набор высоты до безопасной высоты (1500 AGL) и разогнался до V2+10 перед тем, как убрать закрылки. Сообщив УВД, что у меня отказал двигатель, и, следуя контрольному списку, я попросил вектор обратно в MEM. Диспетчерская служба выполнила ILS 27, однако погода ухудшалась и вскоре может упасть ниже минимума. Имея только один двигатель, вы увеличиваете скорость Vref на 10 узлов при заходе на посадку. Для нашего веса новый Vref будет 113 KIAS. После настройки самолета заход на посадку был идеальным — за исключением погоды. Как минимум, я должен был выполнить уход на второй круг, и это снова был полный руль направления! Разумеется, уход на второй круг должен был включать трюм с одним работающим двигателем. Находясь в ожидании, УВД уведомило меня, что, возможно, мой отказавший двигатель в порядке, и попробуйте перезапустить. Замечательно получилось!

В течение еще двух часов я столкнулся с возгоранием двигателя, отказом PFD, отказом автопилота (дважды), сдвигом ветра, отказом гидравлики, отказом тормозов, отказом выпуска шасси, уходом на второй круг, и, наконец, мы закончили посадку без закрылков. После заполнения некоторых документов, имея в руках новый рейтинг типа CE-525S, было приятно пройти такую ​​строгую программу обучения. Ребята из Proflight проделали отличную работу, не только подготовив самолет к типовой классификации, но и используя практические сценарии полета, которые будут полезны при полетах на Citation. Надеюсь, я не столкнусь с таким количеством чрезвычайных ситуаций в реальном самолете!

Обучение никогда не заканчивается

Как пилоты, мы знаем, что тренироваться нужно всегда, и самолеты с газотурбинным двигателем не являются исключением. Одной из причин того, что в турбинах, особенно реактивных, происходит меньше аварий, являются строгие требования как к начальной аттестации, так и к переподготовке. Чтобы действовать в качестве КВС после получения типового рейтинга, вы должны иметь действующую проверку квалификации (FAR 61.58). Проверка 61.58 должна выполняться для этой марки и модели каждые 12 месяцев, если вы не летаете на нескольких самолетах, и в этом случае вы можете чередовать 2 из них каждые 24 месяца. Даже если вы не летаете на турбинах, вам все равно нужно управлять риском полета. Важно участвовать в частых тренировках не только для того, чтобы соответствовать минимальным требованиям FAA, но и для прохождения инструктажа на основе сценариев и отработки различных действий в чрезвычайных ситуациях. Налетав более 8500 часов, посетив 700 аэропортов и столкнувшись с несколькими чрезвычайными ситуациями в полете, я знаю из первых рук, что вы просто не можете подготовиться ко всему, однако подготовка к неизбежному ценна.

Обновление – 2014 г.

В 2014 году True Simulation + Training, компания Textron, приобрела ProFlight. Textron, которой также принадлежат Cessna и Hawker Beechcraft, рассчитывает предложить дополнительные возможности обучения через ProFlight и приобретенные ими симуляторы, Opinicus (который делает симуляторы ProFlight) и Mechtronix.

Учебные курсы для Cessna Citation CE-500 Летный центр Флориды

КУРСЫ

Начальный рейтинг типа

Запрос котировки

Повторное обучение

Запросить цену

Исходное освобождение для одного пилота

Запрос котировок

Освобождение для одного пилота Периодическое

Запрос котировок

Второе место в рейтинге типов команд

Запрос котировок

Второй в команде Периодическое обучение

Запрос котировок

CE-500 НАЧАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ЭКИПАЖА

Начальный рейтинг PIC экипажа CE-500 добавляет рейтинг типа CE-500 к существующему сертификату пилота. Это позволяет владельцу выступать в качестве пилота, командующего всеми самолетами серии Citation 500 (см. ниже все типы самолетов, на которые распространяется типовой рейтинг CE-500). Наш курс состоит из комплексной наземной школы, летной подготовки и подготовки к устному и практическому тесту. Все обучения персонализированы в соответствии с вашими индивидуальными потребностями и уровнем навыков. Задачи, подлежащие демонстрации, определены в Стандартах практических испытаний ATP Type Rating для многодвигательных самолетов.

Вся летная подготовка проводится на самолетах. У вас есть возможность арендовать один из наших самолетов CE-500 в одном из наших учебных центров (выберите вариант в Форме запроса предложения) или обучение может проводиться на вашем самолете. В Летном центре Флориды мы понимаем, что каждый настраивает свою серию Citation 500 так, как ему нравится. Таким образом, обучение на вашем самолете подготовит вас к полетам на вашей конкретной установке и овладеет вашим самолетом. Кроме того, наши инструкторы имеют большой опыт пилотирования Citation и могут предложить вам сценарии из реальной жизни. Ваш инструктор может приехать к вам и провести обучение на вашей домашней базе, или вы можете отправиться в одно из наших учебных мест.

Для получения типового рейтинга CE-500 требуется контрольная поездка, проводимая назначенным FAA пилотом-экспертом (DPE). Мы работаем с несколькими DPE по всей стране, которые могут провести вашу проверку. В зависимости от того, где проводится ваше обучение, мы подберем для вас лучший из доступных вариантов DPE. Узнайте больше о том, что ожидать от летного экзамена и как уменьшить нервозность в день экзамена.

Вы можете пройти учебный курс CE-500 для получения рейтинга типов всего за 5 дней. После того, как вы закончите курс, ваш пилотский сертификат будет переиздан с рейтингом типа CE-500. Вы также можете узнать больше о добавлении исключения для одного пилота CE-500 (см. ниже), которое позволит вам летать на любой модели серии CE-500 в одиночку, без хлопот и расходов экипажа. Если вы не уверены, требуется ли для вашего самолета CE-500 освобождение от полета с одним пилотом, узнайте больше о разнице между самолетами FAR Part 23 и Part 25.

CE-500 RECURRENT TRAINING

Курс CE-500 Recurrency Training соответствует требованиям к ежегодному повторному обучению, установленным страховыми страховыми компаниями, и квалификационному экзамену пилота 61.58 в соответствии с FAR 61.58(a).

Этот курс состоит из двухдневного обзора систем самолета, за которым следует однодневная летная подготовка для подготовки к 61.58 PPE (экзамену пилотов), проводимому назначенным экзаменатором FAA. Задачи, которые должны быть продемонстрированы, такие же, как и в курсе CE-500 для получения рейтинга типа, в соответствии со стандартами практических испытаний ATP для многодвигательных самолетов.

CE-500 ОСВОБОЖДЕНИЕ ДЛЯ ОДНОГО ПИЛОТА

Управляйте своим самолетом серии Citation 500 в одиночку без хлопот и затрат на дополнительных членов экипажа!

Подтверждение обучения одного пилота Vue, Inc доступно в нашем офисе. Обучение по единой пилотной программе Vue Inc проводится сертифицированными инструкторами Vue, Inc. Предлагаются начальные и повторные курсы обучения CE-500 для одного пилота. STC (освобождение 9917) разрешает одобренную FAA работу с одним пилотом (SP) на самолетах серии Citation 500 с любым крылом и любым серийным номером. и без ограничений по весу или территории (см. ниже все типы самолетов, на которые распространяется это исключение).

Завершение первоначального или повторного курса обучения CE-500 Single Pilot Exemption обычно занимает от двух до трех дней. Уровень опыта пилота и способность удовлетворительно завершить учебную программу определяют время завершения.

Исключение для одного пилота CE-500 действительно только в течение 12 календарных месяцев, после чего требуется повторное обучение. Если вы не уверены, требуется ли для вашего самолета CE-500 освобождение от полета с одним пилотом, узнайте больше о разнице между самолетами FAR Part 23 и Part 25.

CE-500 SIC TYPE RATING

Учебный курс CE-500 Second in Command Type Rating добавляет CE-500 Type Rating к существующему сертификату пилота. Таким образом, владелец может выступать в качестве заместителя командира любого самолета Cessna Citation серии CE-500.

Наш трехдневный курс «все включено» состоит из комплексной наземной и летной подготовки, чтобы соответствовать всем требованиям FAR 61.55(b)(1) для SIC TYPE RATING. Кроме того, этот курс включает один полет на самолете серии CE-500 с выполнением задач, определенных в FAR 61.55(b)(2).

По завершении этого курса ваш сертификат пилота будет переиздан с типом рейтинга CE-500 с указанием «Только привилегии второго пилота» в списке ограничений. Когда вы будете готовы, вы можете перейти на CE-500 PIC Type Rating.

Повышение статуса второго пилота до уровня командира
Если вы имеете текущий рейтинг второго пилота CE-500, этот курс повысит ваш рейтинг типа CE-500 с ограничениями до рейтинга типа CE-500 (удаляет «SIC Только привилегии»). Наш курс состоит из всестороннего обзора систем самолета, летной подготовки и подготовки к устному и практическому экзамену.

Вы можете пройти курс обновления PIC всего за 3-4 дня.

 

История развития цитирования – Подробнее

Требования к поступающим на курс для получения типового рейтинга CE-500

• Лицензия пилота частного, коммерческого или воздушного транспорта
• Рейтинг многодвигательного класса
• Рейтинг самолета по приборам
• Повторное обучение PIC требует типового рейтинга CE-500

 

Требования к поступающим на курс CE-500 для одного пилота (пилот и самолет)

A. Требования к пилотам для SPE:

1. 1-й или 2-й класс Медицинский
2. Наличие СПС или коммерческого сертификата
3. Типовая оценка CE-500
4. Не менее 1000 часов общего времени
5. 50 часов ночного полета
6. Инструмент на 75 часов (фактически 40)
7. 500 часов  в качестве PIC или SIC  в самолетах с турбинными двигателями

 

B. Требования к самолетам для SPE:

1. Автопилот с посадочной муфтой
2. Система управления полетом
3. Навесной микрофон
4. Кнопка «Идентификация» транспондера на штурвале пилота.
5. Самолет, переоборудованный с помощью этого STC, может увеличить количество пассажиров до максимального предела без установки регистратора в кабине.

Типы самолетов, на которые распространяется эта классификация типов

1. Цитата I CE-500
2. Цитирование I/SP CE-501
3. Цитирование II CE-550
4. Цитирование S-II CE-550
5. Цитата Браво CE-550
6. Цитирование V CE-560
7. Цитирование Ультра CE-560
8. Citation Encore CE-560

Учебный курс включает

1. Учебный материал
2. Контрольные списки самолетов
3. Одобрено 8710
4. Утверждения бортового журнала
5. Сертификат об окончании
6. Обзор полета раз в два года
7. Проверка квалификации прибора

Наши курсы соответствуют и превосходят Требования к обучению страховых агентов и Стандарты практических испытаний FAA.

Справка Google Scholar Metrics

Google Scholar Metrics предоставляет авторам простой способ быстро оценить известность и влияние недавних статей в научных изданиях. Ученый Показатели обобщают недавние ссылки на многие публикации, чтобы помочь авторам, когда они подумайте, где опубликовать свое новое исследование.

Для начала вы можете просмотреть 100 лучших публикации на нескольких языках, упорядоченные по их пятилетнему индексу Хирша и h-медианные показатели. Чтобы увидеть, какие статьи в издании цитировались чаще всего и кто их цитировал, нажмите на его номер h-индекса, чтобы просмотреть статьи, а также цитаты, лежащие в основе метрик.

Вы также можете ознакомиться с публикациями в интересующих вас областях исследований. Просматривать публикации в широкой области исследований, выберите одну из областей слева столбец. Например: Инженерия и информатика или здоровье & Медицинские науки.

Чтобы изучить конкретные области исследований, выберите одну из широких областей, щелкните значок Ссылка «Подкатегории», а затем выберите один из вариантов. Например: Базы данных и информационные системы или Экономика развития.

Просмотр по областям исследований пока доступен только для англоязычных публикаций. Ты может, конечно, искать конкретные публикации на всех языках по словам в их титулы.

Scholar Metrics в настоящее время основаны на нашем индексе, который был на июня 2022 года .

Доступные показатели

h-индекс публикации — это наибольшее число h такое, что не менее h статьи в этом издании цитировались не менее h раз каждая. Например, публикация с пятью статьями, цитируемыми соответственно 17, 9, 6, 3 и 2, имеет h-индекс 3.

h-core публикации представляет собой набор наиболее цитируемых h статей из публикация. Это статьи, на которых основан индекс Хирша. Например, публикация выше имеет h-ядро с тремя статьями, цитируемыми 17, 9 и 6.

90 360 ч-медиана 90 361 публикации — это медиана числа цитирований в ее публикации. ч-ядро. Например, h-медиана публикации выше равна 9.. h-медиана мера распределения цитирований статей в h-core.

Наконец, h5-индекс , h5-core и h5-медиана публикации являются, соответственно, h-индексом, h-ядром и h-медианой только тех из его статей которые были опубликованы за последние пять полных календарных лет.

Мы отображаем h5-индекс и h5-медиану для каждой включенной публикации. Мы также отображать все h5-ядро своих статей вместе с количеством их цитирований, поэтому чтобы вы могли видеть, какие статьи вносят вклад в индекс h5. И это еще не все! Нажмите на счетчике цитирований для любой статьи в h5-core, чтобы увидеть, кто ее цитировал.

Освещение публикаций

Scholar Metrics в настоящее время охватывает статей, опубликованных в период с 2017 по 2021 год , оба включительно. Метрики основаны на цитировании всех статей, которые были опубликованы. проиндексировано в Google Scholar в июня 2022 г. . Это также включает цитаты из статей, которые сами по себе не включены в Scholar Metrics.

Поскольку Google Scholar индексирует статьи с большого количества веб-сайтов, мы не можем всегда сообщайте, в каком журнале опубликована та или иная статья. Избегать ошибочной идентификации публикаций, имеем включены только следующие Предметы:

• журнальные статьи с веб-сайтов, которые соответствуют нашим правилам включения;
• избранных статей конференции по технике и компьютерным наукам.

Кроме того, мы специально исключили следующие элементы:

• судебные решения, патенты, книги и диссертации;
• публикаций с менее чем 100 статьями, опубликованными в период с 2017 по 2021 год;
• публикаций, в которых не цитировались статьи, опубликованные в период с 2017 по 2017 гг. 2021.

В целом, Scholar Metrics охватывает значительную часть научных статей. изданных за последние пять лет. Однако в настоящее время они не охватывают большой количество статей из небольших изданий.

Включение и исправления

Если вы не можете найти нужный журнал, попробуйте выполнить поиск по сокращенному название или альтернативное название. Иногда существует несколько способов обращения к одному и тому же публикация. (Забавный факт: мы видели 959 способов обращения к PNAS.)

Если вам интересно, почему ваш журнал не включен в список или почему его цитируют меньше чем он, безусловно, заслуживает, это часто вопрос настройки вашего веб-сайта для индексация в Google Scholar. Обратите внимание на включение руководство. Кроме того, имейте в виду, что Scholar Metrics включает только публикации с не менее ста статей за последние пять лет.

‎Индекс цитирования Священных Писаний в App Store

Описание

Индекс цитирования Священных Писаний — это мобильная версия scriptures. byu.edu.

Это приложение позволяет легко перемещаться между Священными Писаниями (стандартными произведениями Церкви Иисуса Христа Святых последних дней: Библия, Книга Мормона и т. д.) и выступлениями на Генеральной конференции и другими произведениями, в которых цитируются эти Священные Писания. .

Например, вы можете увидеть, кто цитировал 1 Тимофею 4:12 или Даниила 2:44 на Генеральной конференции (1942-настоящее время), в Journal of Discourses или в Teachings of the Prophet Joseph Smith.

Наши пользователи говорят нам, что это приложение очень полезно для изучения Священных Писаний и подготовки к уроку/выступлению.

30 апреля 2022 г.

Версия 3.9.13

Контент обновлен для конференции в апреле 2022 г., и мы исправили мелкие ошибки.

Рейтинги и обзоры

1,9 тыс. оценок

Полезное приложение

Мне нравится это приложение, и я ценю время и усилия, затраченные на его создание. Читая Священные Писания, я часто читаю что-то, что вызывает у меня вопрос или что-то, о чем я хотел бы узнать больше. Для дальнейшего понимания я поищу в приложении отрывок из Священных Писаний, о котором я хочу узнать больше. Обычно есть несколько источников (в основном, выступления на Генеральной конференции), на которые ссылаются на это место Писания.

Удивительно читать, что лидеры нашей церкви сказали и поняли об определенном месте Писания, особенно первые лидеры, такие как Джозеф Смит, Бригам Янг, Парли П. Пратт, доб. Это приложение включает даже выступления на Генеральной конференции, которые недоступны через приложение «Евангельская библиотека», поскольку выступления были написаны до 1971 года.

Еще одна бесценная жемчужина

Поистине удивительно, насколько актуален совет, данный некоторыми из наших первых апостолов и президентов церкви, в наши дни. Основные истины, которым учил Спаситель, отражены в совете, данном нашим недавним предкам в их дни, который также может быть применен в нашем понимании в наши дни. Несмотря на то, что этих писаний и выступлений нет в наших Стандартных трудах или Священных Писаниях, они по-прежнему содержат богодухновенные истины наших бывших церковных президентов и апостолов, которые следует помнить и применять при изучении нашего понимания наших Священных Писаний. Это удивительный ресурс, который нужно ценить как еще одну драгоценную Жемчужину в наших усилиях поклоняться нашему Небесному Отцу и стать подобными нашему Спасителю и Искупителю Иисусу Христу.

Это приложение изменило мое изучение Евангелия.

Это одно из самых полезных приложений в моем телефоне. Хотя мне было трудно понять основные моменты Ветхого Завета, это приложение помогло мне узнать, какие стихи являются наиболее важными и что апостолы сказали об этих стихах. Я просмотрел множество учебных пособий в книжном магазине, но это приложение лучше. Это приложение стоит сотни долларов для меня, чтобы узнать бесценное Евангелие. Я благодарен основателю приложения и его/ее вдохновению на создание этого приложения.

Разработчик Стив Лиддл указал, что политика конфиденциальности приложения может включать обработку данных, как описано ниже. Для получения дополнительной информации см. политику конфиденциальности разработчика.

Данные, не связанные с вами

Могут быть собраны следующие данные, но они не связаны с вашей личностью:

• Данные об использовании
• Диагностика

Методы обеспечения конфиденциальности могут различаться, например, в зависимости от используемых вами функций или вашего возраста. Узнать больше

Информация

Продавец

Стив Лиддл

Размер

166,9 МБ

Категория

Ссылка

Возрастной рейтинг

4+

Авторское право

© 2022 Стивен В. Лиддл и Ричард С. Гэлбрейт

Цена

Бесплатно

• Сайт разработчика
• Тех. поддержка
• Политика конфиденциальности

Вам также может понравиться

Сотни экстремально самоцитирующихся ученых обнаружены в новой базе данных

Самые цитируемые в мире исследователи, согласно недавно опубликованным данным, представляют собой удивительно разношерстную группу. Нобелевские лауреаты и выдающиеся эрудиты общаются с менее известными именами, такими как Сундарапандиан Вайдьянатан из Ченнаи в Индии. Что бросается в глаза в отношении Вайдьянатана и сотен других исследователей, так это то, что многие ссылки на их работу взяты из их собственных статей или статей их соавторов.

Вайдьянатан, ученый-компьютерщик из научно-исследовательского технологического института Vel Tech, частного института, является крайним примером: согласно исследованию, проведенному в Биология PLoS в этом месяце ¹ . Он не один. Набор данных, в котором перечислены около 100 000 исследователей, показывает, что по крайней мере 250 ученых цитируют себя или своих соавторов более чем на 50%, а средний уровень самоцитирования составляет 12,7%.

Наука, которая никогда не цитировалась

Исследование может помочь выявить потенциальных экстремальных саморекламистов и, возможно, «ферм цитирования», в которых группы ученых массово цитируют друг друга, говорят исследователи. «Я думаю, что фермы самоцитирования гораздо более распространены, чем мы думаем», — говорит Джон Иоаннидис, врач из Стэнфордского университета в Калифорнии, который специализируется на метанауке — изучении того, как делается наука, — и руководил этой работой. «Те, у кого самоцитирование превышает 25%, не обязательно ведут себя неэтично, но может потребоваться более тщательное изучение», — говорит он.

Данные представляют собой самую большую коллекцию показателей самоцитирования из когда-либо опубликованных. И они появляются в то время, когда финансирующие агентства, журналы и другие организации больше внимания уделяют потенциальным проблемам, вызванным чрезмерным самоцитированием. В июле Комитет по этике публикаций (COPE), консультативный орган издателей в Лондоне, назвал чрезмерное самоцитирование одной из основных форм манипулирования цитированием. Эта проблема вписывается в более широкие опасения по поводу чрезмерной зависимости от показателей цитирования при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании исследований.

«Когда мы связываем профессиональный рост и уделяем слишком много внимания показателям, основанным на цитировании, мы стимулируем самоцитирование», — говорит психолог Санджай Шривастава из Орегонского университета в Юджине.

Хотя многие ученые согласны с тем, что чрезмерное самоцитирование представляет собой проблему, нет единого мнения о том, насколько это слишком много, или о том, что делать с этой проблемой. Отчасти это связано с тем, что у исследователей есть много законных причин цитировать свою собственную работу или работу коллег. Иоаннидис предостерегает, что его исследование не должно вести к очернению отдельных исследователей за их показатели самоцитирования, не в последнюю очередь потому, что они могут различаться в зависимости от дисциплины и этапа карьеры. «Он просто предлагает полную, прозрачную информацию. Его не следует использовать для вердиктов, таких как решение о том, что слишком высокая самоцитируемость приравнивается к плохому ученому», — говорит он.

Диск данных

Иоаннидис и его соавторы не публиковали свои данные, чтобы сосредоточиться на самоцитировании. Это только одна часть их исследования, которое включает в себя множество стандартизированных показателей цитирования для примерно 100 000 наиболее цитируемых исследователей за последние 2 десятилетия в 176 научных областях. Он собрал данные вместе с Ричардом Клавансом и Кевином Бояком из аналитической фирмы SciTech Strategies в Альбукерке, штат Нью-Мексико, и Йеруном Баасом, директором по аналитике амстердамского издательства Elsevier; все данные поступают из собственной базы данных Scopus компании Elsevier. Команда надеется, что ее работа позволит определить факторы, которые могут способствовать цитированию.

Но самая привлекательная часть набора данных — это показатели самоцитирования. Уже сейчас можно увидеть, сколько раз автор цитировал свою работу, просматривая записи о цитировании в подписных базах данных, таких как Scopus и Web of Science. Но без представления об областях исследований и этапах карьеры трудно поместить эти цифры в контекст и сравнить одного исследователя с другим.

Бразильская схема цитирования раскрыта

Рекорд Вайдьянатана выделяется как один из самых экстремальных — и он принес определенные награды. В прошлом году индийский политик Пракаш Джавадекар, который в настоящее время является министром окружающей среды страны, но в то время отвечал за высшее образование, вручил Вайдьянатану награду в размере 20 000 рупий (280 долларов США) за то, что он входит в число лучших исследователей страны по показателям производительности и метрики цитирования. Вайдьянатан не ответил на Nature запросил комментарий, но ранее он защищал свою запись цитирования в ответ на вопросы о Vel Tech, размещенные на Quora, онлайн-платформе вопросов и ответов. В 2017 году он написал, что, поскольку исследование представляет собой непрерывный процесс, «следующая работа не может быть продолжена без ссылки на предыдущую работу», и что самоцитирование не было сделано с намерением ввести других в заблуждение.

Два других исследователя, которые заслужили похвалу и активно цитируют себя, — это Теодор Симос, математик, чей веб-сайт перечисляет филиалы в Университете короля Сауда в Эр-Рияде, Уральском федеральном университете в Екатеринбурге, Россия, и Фракийском университете Демокрита в Комотини, Греция; и Клаудиу Супуран, химик-медик из Университета Флоренции, Италия, который также имеет отношение к Университету короля Сауда. И Симос, который собрал около 76% своих цитат от себя или своих соавторов, и Супуран (62%) в прошлом году были включены в список из 6000 «исследователей мирового класса, выбранных за их исключительную исследовательскую эффективность», составленный Clarivate Analytics. , фирма по предоставлению информационных услуг в Филадельфии, штат Пенсильвания, которой принадлежит Web of Science. Ни Симос, ни Супуран не ответили на Запросы комментариев от Nature ; Clarivate заявила, что знает о проблеме необычных шаблонов самоцитирования и что методология, используемая для расчета списка, может измениться.

Что делать с самоцитированием?

В последние несколько лет исследователи стали уделять больше внимания самоцитированию. Например, в препринте 2016 г. предполагалось, что ученые-мужчины цитируют свои собственные статьи в среднем на 56% чаще, чем ученые-женщины ² , хотя повторный анализ в прошлом году показал, что это может быть результатом более высокого самоцитирования среди продуктивных сотрудников. авторы любого пола, у которых есть больше прошлых работ, чтобы процитировать ³ . Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что ученые в Италии стали более активно цитировать себя после того, как в 2010 году была введена спорная политика, согласно которой ученые должны соответствовать пороговым значениям производительности, чтобы иметь право на продвижение по службе ⁴ . А в прошлом году министерство исследований Индонезии, которое использует формулу на основе цитирования для выделения средств на исследования и стипендии, заявило, что некоторые исследователи накрутили свои баллы, используя неэтичные методы, в том числе чрезмерное самоцитирование и группы ученых, цитирующие друг друга. Министерство заявило, что прекратило финансирование 15 исследователей и планирует исключить самоцитирование из своей формулы, хотя исследователи сообщают о Природа что этого еще не было.

Но идея публичного перечисления коэффициентов самоцитирования отдельных лиц или их оценки на основе метрик, скорректированных на самоцитирование, весьма спорна. Например, в дискуссионном документе, опубликованном в прошлом месяце ⁵ , COPE выступила против исключения самоцитирования из показателей, потому что, по его словам, это «не позволяет детально понять, когда самоцитирование имеет хороший научный смысл».

100 лучших статей

В 2017 году Джастин Флэтт, биолог из Цюрихского университета в Швейцарии, призвал к большей ясности в отношении записей самоцитирования ученых ⁶ . Флэтт, который сейчас работает в Хельсинкском университете, предложил опубликовать индекс самоцитирования, или индекс s , по аналогии с индексом производительности h , используемым многими исследователями. h -индекс 20 указывает на то, что исследователь опубликовал 20 статей с не менее чем 20 ссылками; аналогично s -индекс 10 будет означать, что исследователь опубликовал 10 статей, каждая из которых получила не менее 10 самоцитирований.

Флэтт, получивший грант на сопоставление данных для индекса s , согласен с Иоаннидисом в том, что в центре внимания такого рода работы не должно быть установление пороговых значений для приемлемых баллов или выявление и пристыжение людей с высоким самоцитированием. . «Речь никогда не шла о криминализации самоцитирования, — говорит он. Но пока ученые продолжают продвигать себя, используя h -index, есть смысл включить s -index для контекста, утверждает он.

Контекст имеет значение

Необычной чертой исследования Иоаннидиса является широкое определение самоцитирования, которое включает в себя цитаты соавторов. Это предназначено для выявления возможных случаев цитирования; однако это завышает показатели самоцитирования, говорит Марко Сибер, социолог из Гентского университета в Бельгии. Например, в физике элементарных частиц и астрономии часто есть статьи с сотнями или даже тысячами соавторов, и это повышает средний показатель самоцитирования в этой области.

Иоаннидис говорит, что некоторые систематические различия можно объяснить, сравнивая исследователей со средними показателями по их стране, этапу карьеры и дисциплине. Но в целом, по его словам, список привлекает внимание к случаям, которые заслуживают более пристального внимания. И есть еще один способ выявить проблемы, изучив отношение полученных ссылок к количеству статей, в которых эти ссылки появляются. Саймос, например, получил 10 458 цитирований всего из 1 029 статей — это означает, что в среднем он получает более 10 цитирований в каждой статье, в которой упоминается его работа. Иоаннидис говорит, что эта метрика в сочетании с метрикой самоцитирования является хорошим сигналом потенциально чрезмерной саморекламы.

Источник: Jeroen Baas, неопубликованный анализ базы данных Scopus.

В неопубликованной работе Баас из Elsevier говорит, что он применил аналогичный анализ к гораздо большему набору данных о 7 миллионах ученых: то есть ко всем авторам, перечисленным в Scopus, которые опубликовали более 5 статей. В этом наборе данных, говорит Баас, средний уровень самоцитирования составляет 15,5%, но целых 7% авторов имеют уровень самоцитирования выше 40%. Эта доля намного выше, чем среди самых цитируемых ученых, потому что многие из 7 миллионов исследователей имеют лишь несколько цитирований в целом или находятся в начале своей карьеры. Молодые ученые, как правило, имеют более высокие показатели самоцитирования, потому что их статьи не успели собрать много ссылок от других (см. «Эффект молодости»).

Источник: Jeroen Baas, неопубликованный анализ базы данных Scopus.

По данным Бааса, Россия и Украина выделяются высоким средним показателем самоцитирования (см. «Страна за страной»). Его анализ также показывает, что некоторые области выделяются — например, ядерная физика и физика элементарных частиц, а также астрономия и астрофизика — из-за их многочисленных статей, написанных несколькими авторами (см. «Зависть к физике?»). Однако Баас говорит, что не планирует публиковать свой набор данных.

Источник: Jeroen Baas, неопубликованный анализ базы данных Scopus.

Не подходит для науки?

Несмотря на то, что исследование PLoS Biology выявило некоторых экстремально самоцитирующихся и предложило способы поиска других, некоторые исследователи говорят, что они не убеждены в том, что набор данных о самоцитировании будет полезен, отчасти потому, что этот показатель сильно различается. по исследовательской дисциплине и этапу карьеры. «Самоцитирование гораздо сложнее, чем кажется», — говорит Винсент Ларивьер, ученый-информатик из Монреальского университета в Канаде.

Шривастава добавляет, что лучший способ справиться с чрезмерным самоцитированием — и другими играми с показателями, основанными на цитировании, — не обязательно публиковать все более подробные стандартизированные таблицы и составные показатели для сравнения исследователей друг с другом. По его словам, у них могут быть свои недостатки, и такой подход рискует еще больше затянуть ученых в мир оценки по индивидуальным показателям, что является той самой проблемой, которая в первую очередь стимулирует игры.

«Мы должны попросить редакторов и рецензентов следить за необоснованным самоцитированием», — говорит Шривастава. «И, возможно, некоторые из этих приблизительных показателей могут быть полезными в качестве флага, на который следует обратить внимание. Но, в конечном счете, решение должно состоять в том, чтобы согласовать профессиональную оценку с экспертным суждением, а не удваивать показатели». Кэссиди Сугимото, специалист по информации из Университета Индианы в Блумингтоне, соглашается с тем, что большее количество метрик может и не решить проблему: «Рейтинг ученых вреден для науки».

Иоаннидис, однако, говорит, что его работа нужна. «В любом случае люди уже в значительной степени полагаются на метрики индивидуального уровня. Вопрос в том, как сделать так, чтобы информация была максимально точной и тщательно систематизированной», — говорит он. «Метрики цитирования не могут и не должны исчезнуть. Мы должны наилучшим образом использовать их, полностью признавая их многочисленные ограничения».

Ссылки

1. Иоаннидис, Дж. П. А., Баас, Дж., Клаванс, Р. и Бояк, К. В. ПЛОС Биол. 17 , e3000384 (2019).

   ПабМед Статья Google ученый

2. Кинг, М. М., Бергстром, К. Т., Коррелл, С. Дж., Жаке, Дж.

   No related posts.