Вход в юкоз: uCoz — вход в систему

Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить бесплатный доступ к этому контенту

Введите свои данные ниже и выберите интересующие вас области, чтобы оставаться на шаг впереди и получать ежедневные информационные бюллетени Law360

Электронная почта (ПРИМЕЧАНИЕ: бесплатные домены электронной почты не поддерживаются)

Имя

Фамилия

Пароль (не менее 8 символов)

Подтвердить Пароль

Выберите хотя бы один основной интерес:

Коммерческие судебные процессы в Великобритании Энергия Международный арбитраж

Показать все интересы

Law360 может связаться с вами в рамках вашей профессиональной деятельности и предоставить информацию о других наших продуктах, услугах и мероприятиях, которые, по нашему мнению, могут представлять интерес.

Вы сможете обновить свои настройки связи с помощью ссылки для отказа от подписки, предоставленной в наших сообщениях.

Мы серьезно относимся к вашей конфиденциальности. Пожалйста, ознакомьтесь с нашими условиями конфиденциальности.

Регистр

Прежде чем зарегистрироваться, вы должны исправить или ввести следующее:

Укажите профессиональный адрес электронной почты:

Доступ к правосудию

Аэрокосмическая промышленность и оборона

Апелляция

Управление активами

Банковское дело

Банкротство

Преимущества

Калифорния

Каннабис

Рынки капитала

Классовый иск

Коммерческие контракты

Конкуренция

Согласие

Строительство

Защита потребителя

Корпоративный

Кибербезопасность и конфиденциальность

Делавэр

Трудоустройство

Энергия

Относящийся к окружающей среде

Финтех

Флорида

Еда и напитки

Грузия

Государственные контракты

Здоровье

гостеприимство

Иллинойс

Иммиграция

Страхование

Интеллектуальная собственность

Международный арбитраж

Международная торговля

Подробно о Законе 360

Юридическая этика

Юридическая индустрия

Науки о жизни

Массачусетс

СМИ и развлечения

Слияния и поглощения

Коренной американец

Нью-Джерси

Нью-Йорк

Пенсильвания

Личные травмы и врачебная ошибка

Частный акционерный капитал

Ответственность производителя

Проектное финансирование

Публичная политика

Недвижимость

Розничная торговля и электронная коммерция

Ценные бумаги

Спорт и ставки

налог

Технологии

Телекоммуникации

Техас

Транспорт

Испытания

Вашингтон

Белый воротничок

Law360 серьезно относится к вашей конфиденциальности. Пожалйста, ознакомьтесь с нашими условиями конфиденциальности.

Зарегистрируйтесь сейчас

Спасибо!

ЮКОС Универсал против России | Навигатор по урегулированию инвестиционных споров

Применимый ИИС

Договор к Энергетической хартии (1994 г.)

Национальность сторон

Государство-респондент(а)

Российская Федерация

Родной штат(а) инвестора

Великобритания

Краткое изложение спорных вопросов

Детали инвестиций

Доля в уставном капитале ОАО «Нефтяная компания ЮКОС».

Краткое изложение спора

Требования, вытекающие из ряда действий, предпринятых ответчиком в отношении нефтяной компании ЮКОС, включая аресты, крупные налоговые доначисления и залоговые права, а также аукцион основных объектов ЮКОСа, среди прочего, которые якобы привели к банкротству компании и устранили все стоимость акций истца в ЮКОСе.

Экономический сектор и подсектор

Сектор экономики

Первичный: B — Добыча полезных ископаемых

Подсектор экономики

6 — Добыча сырой нефти и природного газа

Арбитражный регламент и административный институт

Арбитражный регламент

ЮНСИТРАЛ

Управляющее учреждение

PCA (Постоянный третейский суд)

Состав трибунала

Президент

Fortier, L. Y.

Arbitrator
назначен заявителем

Poncet, C.

Arbitrator
, назначенный заявителем

Kaufmann-Kohl Д. М. (заменен)

Арбитр
Назначен/назначен ответчиком

Швебель, С. М.

Статус/результат первоначального разбирательства

Решение в пользу инвестора

Вынесенные решения

Промежуточное решение о юрисдикции и приемлемости от 30 ноября 2009 г.

Окончательное решение от 18 июля 2014 г.

Сумма компенсации

Заявлено инвестором

4100,00 млн долларов США

Присуждено трибуналом

1846,00 млн долларов США

Заявленные/обнаруженные нарушения МИС

предполагаемые нарушения МИС

Косвенная экспроприация

Справедливое и равноправное обращение/минимальные стандарты обращения, включая требования об отказе в правосудии

Произвольные, необоснованные и/или дискриминационные меры

Обнаружены нарушения МИС

Косвенная экспроприация

Последующие разбирательства

Вид последующего производства

Судебный пересмотр национальными судами
Судебный пересмотр национальными судами
Судебный пересмотр национальными судами

Судебный пересмотр национальными судами

Статус

Решение/решение оставлено в силе

Решения

Постановление Окружного суда Стокгольма о юрисдикции от 11 сентября 2014 г.

Судебный пересмотр национальными судами

Статус

Решение/решение отменено полностью

Решения

Решение Окружного суда Гааги от 20 апреля 2016 г.

Судебный пересмотр национальными судами

Статус

Ожидание

Решения

Решение Гаагского апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. (голландский язык)

Решение Гаагского апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. (неофициальный английский перевод)

Решение Верховного суда Нидерландов от 5 ноября 2021 г. (голландский язык)

Ссылка на страницу дела Italaw

http://www.italaw.com/cases/1175

Ссылки на справочные источники

https://pca-cpa. org/en/cases/61/
http://www.cov.com/news/detail.aspx?news=2076
http://www.prnewswire.com/news-releases/yukos-minority-shareholders-defeat-russian-federation-274783291.html
http://www.jpinfonet.se/dokument/Court-Decisions/2202445/Judgment-of-the-Stockholm-District-Court-11-September-2014-Case-No-T-15045-09?id=95794
http://www.energycharter.org/what-we-do/dispute-settlement/investment-dispute-settlement-cases/6-yukos-universal-ltd-uk-isle-of-man-v-russian-federation /
http://www.iareporter.com/articles/in-depth-reviewing-russias-arguments-for-setting-aside-50-billion-yukos-awards/ (требуется подписка)
http://old. minfin.ru/ru/news/index.php?id_4=24358
http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4158_0.pdf
https://www.transnational-dispute-management.com/legal-and-regulatory-detail.asp?key=12041
https://www.iareporter.com/articles/dutch-supreme-court-declines-to-stay-enforcement-proceedings-in-yukos-v-russia-saga/ (требуется подписка)
https://www.iareporter.com/articles/breaking-yukos-v-russia-saga-to-continue-as-dutch-supreme-court-overturns-lower-courts-decision-to-uphold-the-three -основные-награды-без-рассмотрения-российских-аргументов о мошенничестве/ (требуется подписка)

Урегулирование ЮКОСа: взгляд изнутри на крупнейшее арбитражное решение в истории — Гарвардская школа права

Преподавание и обучение

10 марта 2015 г.

По Шона Симкин

Студентам Гарвардской школы права был предоставлен особый взгляд изнутри на дело, стоящее за крупнейшим арбитражным решением в истории.

В выступлении от 6 февраля, спонсируемом Международными юридическими исследованиями, Гарвардской ассоциацией студентов-юристов в области международного арбитража и Международным юридическим журналом, Эммануэль Гайяр и Яс Банифатеми, магистр права. ’97, глава отдела международного арбитража и главы отдела международного публичного права в Shearman & Sterling, соответственно, подробно рассказал о запутанной истории, связанной с получением исторической компенсации в размере 50 миллиардов долларов для нефтяного кооператива ЮКОС против Российской Федерации.

Авторы и права: Лорин Грейнджер. Во время выступления 6 февраля в зале Вассерштейн Гарвардской школы права Эммануэль Гайяр (на трибуне) и Яс Банифатеми, магистр права. ’97 (сидит на переднем плане) Ширмана и Стерлинга подробно описала запутанную историю получения исторической награды в размере 50 миллиардов долларов для нефтяного кооператива ЮКОС против Российской Федерации.

Чтобы представить это решение в перспективе, второе по величине арбитражное решение составляет 2,47 миллиарда долларов, также обеспеченное Shearman & Sterling, для Dow Chemical Company против Kuwaiti Petrochemical Industries Company.

После вступления профессора Гарвардской школы права Уильяма Элфорда 77 года Гайяр изложил предысторию дела: оно началось осенью 2003 года, когда Россия «начала атаку на ЮКОС». Михаил Ходорковский, председатель ЮКОСа, тогда крупнейшей нефтяной компании России, был арестован под дулом пистолета и заключен в тюрьму. Следующей весной, как объяснил Гайяр, «российские власти сфабриковали огромные налоговые претензии к ЮКОСу, около 20 миллиардов долларов», фактически обанкротив компанию и заставив ее перейти под контроль государства. Большинство акционеров ЮКОСа были убеждены, что это поглощение было совершено по политическим мотивам и что они должны получить компенсацию за свои потери.

Рассмотрит ли Гайар их дело против Российской Федерации? Приступая к борьбе со своим грозным противником, Гайяр и Банифатеми в конце 2004 г. направили «пусковое письмо», заявив, что Россия нарушила Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), многонациональный договор, устанавливающий правовые рамки для долгосрочного сотрудничества. в энергетическом секторе, не выплачивая компенсацию инвесторам после поглощения. Они утверждали, что акционеры ЮКОСа имеют право на 114 миллиардов долларов.

Банифатеми начала свое описание юрисдикционного аспекта дела с изложения временной шкалы, объяснив, что каждая стадия занимала примерно пять лет, со слушанием в конце каждого из пятилетних периодов.

Фото: Лорин Грейнджер Отвечая на вопрос аудитории о сумме налогов, взимаемых с ЮКОСа, Банифатеми (справа) отметил: «Вопрос не только в сумме, но и в том, как она применялась. Если вы добросовестный налоговый орган, вы убедитесь, что вам платят. Что сделала Россия, так это позаботилась о том, чтобы ей не заплатили». Гайяр добавил: «Вы можете совершить ошибку. Вы не можете сделать это намеренно».

На первом слушании рассматривался вопрос о том, связана ли Россия обязательствами по ДЭХ, при этом группа Shearman & Sterling утверждала, что, хотя Россия и не ратифицировала договор, Россия приняла предварительное приложение и до официальной ратификации будет применять его в той мере, в какой это соответствовало собственным законам России. «Все говорили нам, что мы сошли с ума, если начали действия против России на основании нератифицированного договора. Нам было удобно, потому что это договорно-правовой механизм, который предусмотрен Венской конвенцией о праве международных договоров, и это договорный механизм по российскому праву. Поэтому нам пришлось утверждать, что и международное право, и российское право обеспечивают принятие договора о временном применении». Трибунал согласился, правящая Россия была связана договором.

Затем Банифатеми подробно изложил очень сложные вопросы, занимающие центральное место во втором слушании, две статьи договора, касающиеся трастового права (статья 17) и налогового права (статья 21). Суд был убежден с обеих сторон: Россия не может отказать истцам в льготах по статье 17; они были защищены в соответствии с соглашением, и что статья 21, которая запрещает рассмотрение налоговых требований в арбитраже в соответствии с соглашением, не применялась к делу, поскольку налоги были назначены ложно с единственной целью обанкротить ЮКОС.

Десять лет, 37 дней слушаний, 6 500 страниц судебных материалов, 11 000 вещественных доказательств и 3 300 страниц протоколов слушаний Третейский суд, заседавший в Гааге под эгидой Постоянной палаты третейского суда, вынес свое решение. 18 июля 2014 года трибунал постановил, что «ЮКОС стал объектом серии политически мотивированных нападок со стороны российских властей, которые в конечном итоге привели к его уничтожению», с намерением Российской Федерации «обанкротить ЮКОС, передать его активы контролируемой государством компании, и посадить [Ходорковского], который подавал признаки того, что становится политическим конкурентом».

Российской Федерации также было предписано возместить акционерам ЮКОСа 75% их судебных издержек: 60 миллионов долларов.

После подробного обсуждения дела Гайяр и Банифатеми ответили на вопросы аудитории. Отвечая на вопрос о сумме налогов, взимаемых с ЮКОСа, Банифатеми отметил: «Вопрос не только в сумме, но и в том, как она была реализована. Если вы добросовестный налоговый орган, вы убедитесь, что вам платят. Что сделала Россия, так это позаботилась о том, чтобы ей не заплатили». Гайяр добавил: «Вы можете совершить ошибку. Вы не можете сделать это намеренно».

Когда Гайяра спросили об ожиданиях от фактического получения награды и юридических последствиях крайнего срока оплаты 15 января, он сказал: «Клиенты открыты для переговоров и [возможного] урегулирования. [Принудительное исполнение] обычно очень сложно. В отношении частной стороны вы [можете] заморозить их банковские счета; у государств есть всевозможные иммунитеты, и это требует времени». Он отметил, что «их интерес составляет 2,6 миллиона долларов в день».

Доцент Гарвардской школы права Марк Ву завершил день, поблагодарив Гайяра и Банифатеми, отметив: «Эта… история не только ставит в тупик тех, кто говорит, что международное право не имеет значения или что могущественные государства защищены от исков за нарушение международных инвестиционных договоров.