Кому принадлежит сеть Интернет?
Интернет уже не роскошь, а жизненно важная услуга для миллиардов людей. А вы когда-нибудь задавались вопросом: кому принадлежит Интернет?
В начале своего пути Интернет представлял собой сеть для обмена данными между двумя устройствами, соединенными кабелем. Он был совсем непохож на то, чем мы пользуемся сегодня. В попытках понять, что такое Интернет и как он работает, многие люди терпят поражение: слишком уж запутана история всемирной паутины, слишком много похожих технологий предшествовали его рождению.
У любого сервиса есть владелец. Платные автомагистрали принадлежат дорожным операторам, телефонные линии – телефонным компаниям. А кто тогда владелец Интернета? Ответить на этот вопрос сложно по разным причинам.
Что такое Интернет?
Интернет – это гигантское количество компьютеров, объединенных в сеть, где каждое устройство может обмениваться данными с другими подключенными машинами. Работает эта сеть за счет кабелей, телекоммуникационных вышек, орбитальных спутников и технологий связи.
Компьютерные сети небольших размеров существовали еще в конце 50-ых годов прошлого века. Позднее, с изобретением коммутации пакетов, в университетах, государственных учреждениях и различных компаниях стали появляться более крупные сети компьютеров. К началу 90-ых годов Интернет стал доступен людям всего мира как услуга для личного пользования.
Все это и привело к появлению Интернета в том виде, в котором мы его знаем сегодня.
У Интернета нет одного владельца
В некотором смысле Интернет – это больше абстрактное понятие, чем физическая сущность. На него нет ни патента, ни авторских прав: основатель всемирной паутины англичанин Тим Бернерс-Ли отказался патентовать свое изобретение дабы оставить его бесплатным и доступным для всех. Лишь некоторые составляющие Интернета (дата центры, кабели, спутники, маршрутизаторы и пр.) принадлежат бесчисленному количеству людей, компаний и госучреждений.
Поэтому правильнее поставить вопрос по-другому: кому принадлежит инфраструктура сети Интернет?
Кому принадлежит инфраструктура Интернета?
Крупнейшие провайдеры интернет-связи (ISP) имеют в своем владении наибольшие части интернет-инфраструктуры.
К ним относятся точки доступа к сети, кабельная разводка и маршрутизаторы.
Сегодня протяженность подводных кабелей составляет более 1,12 миллиона километров – их можно полностью обернуть вокруг экватора 27 раз!
Поскольку телефонные сети и главная интернет-магистраль тесно связаны, крупнейшие телекоммуникационные компании (например, американские AT&T, Spring и CenturyLink) владеют значительными частями опорных сетей Интернета.
Tier-1 операторы (интернет-провайдеры 1-го уровня)
Интернет-провайдеры 1-го уровня владеют наибольшим количеством адресов IPv4 во всем мире, и им принадлежит основная часть оборудования, связанного с доступом в сеть. Обычно магистральные провайдеры предоставляют свою инфраструктуру в аренду более мелким операторам, которые затем продают доступ в Интернет конечным пользователям.
К Tier-1 операторам относятся Level 3 (США), Cogent (США), Telia Carrier (Швеция), NTT (Япония), GTT (США), Tata Communications (Индия) и Telecom Italia (Италия).
Любопытным и несправедливым является факт, что строительство основной части интернет-инфраструктуры (возведение вышек, кабельная разводка и пр.) велось на деньги налогоплательщиков, после чего готовые сети подверглись приватизации частными компаниями. В настоящее время в государственной собственности находится совсем небольшая часть инфраструктуры Интернет.
Помимо своей основной деятельности Google, Microsoft, Facebook и Amazon также покупают и разрабатывают межконтинентальные оптоволоконные кабели. Вместе они владеют почти 10% подводных кабелей. Некоторые критики считают их влияние чересчур масштабным и опасным, так как есть вероятность, что и без того могущественные корпорации могут получить полный контроль над интернет-сферой.
Кто контролирует и регулирует интернет-пространство?
Особенности Интернета сильно осложняют его регуляцию. В значительной степени он является неконтролируемым и самоуправляемым пространством. Нет единой централизованной организации, которая стояла бы во главе всего Интернета.
Если кратко, то Интернет работает следующим образом. Информация рассылается в виде пакетов. Связь между устройствами ведется за счет интернет-протокола – свода правил, обеспечивающих коммуникацию. Среди множества различных маршрутов интернет-протокол выбирает путь, чтобы направить пакет данных в пункт назначения.
Попытки регулировать Интернет предпринимались не раз. Правительства разных стран пытаются управлять доступной им частью веб-инфраструктуры по разным причинам. Обычно это касается незаконных или вредоносных данных. Ограничительные меры применяются либо на уровне контента (закрытие сайта с неугодным содержимым), либо на уровне пользователя (уголовные обвинения за распространение нелегальных материалов).
Таким образом, у правительств есть возможность в некоторой степени управлять Интернетом с помощью законов и противодействовать онлайн-пиратству и распространению нелегального контента. Некоторые страны вводят цензуру в политических целях, тем самым подогревая в обществе беспокойство относительно свободы слова и распространения информации, а также по поводу того, как авторитарный режим может лишить своих граждан коммуникационных возможностей.
Еще одно проявление контроля над Интернетом – передача данных через инфраструктуру, принадлежащую различным группам. Крупные операторы в состоянии запретить трафик или взимать плату за сервисы, предоставляемые их оборудованием. Но вместо этого они заключают соглашения о пиринге, которые дают пользователям возможность бесплатно использовать сети друг друга.
Организации, которые определяют стандарты Интернета
Не все организации стремятся только контролировать и запрещать. Есть и группы людей, которые занимаются разработкой и продвижением общих стандартов для интернет-технологий. Одной из таких организаций является WC3 (Консорциум World Wide Web). Она публикует стандарты для веб-разработки, цель которых – обеспечить веб-доступность, унификацию интернет-инфраструктуры и управления данными во всей отрасли.
Другая организация – ICANN (Международная корпорация по присвоению доменных имен и IP-адресов) – занимается координацией и поддержкой ключевых баз данных, обеспечивая стабильность, безопасность и работоспособность всемирной сети.
Кроме них существуют Администрация адресного пространства Интернет (IANA), Инженерная группа Интернета (IETF), Совет по архитектуре Интернета (IAB), Исследовательская группа интернет-технологий (IRTF) и Ассоциация стандартов IEEE. Каждая из этих организаций играет роль в развитии Интернета путем разработки стандартов, непосредственного контроля над ключевыми областями или поддержки баз данных, которые важны для бесперебойной работы Интернета.
Интернет-провайдеры и сетевой нейтралитет
Концепция сетевого нейтралитета заключается в том, что веб-провайдеры должны одинаковым образом обращаться со всеми видами информации. Согласно принципам нейтралитета, им не следует склонять пользователей прибегать к услугам определенных поставщиков контента.
Сетевой нейтралитет имеет и защитников, и противников. Юридические баталии по его поводу время от времени вспыхивают в разных уголках мира. Сторонники концепции утверждают, что без сетевого нейтралитета мелким разработчикам придется исчезнуть, что неизбежно приведет к монополии в сфере контента.
По этой причине во многих странах действуют антимонопольные органы, созданные с целью не дать ни одному провайдеру монополизировать рынок.
В то же время часть технологических экспертов придерживается мнения, что сетевой нейтралитет неэффективен. Техногиганты вроде Google, Amazon и Facebook уже обладают большим влиянием.
На Google и Facebook сейчас приходится более 70% трафика. На облачной платформе Amazon Web Services функционирует около трети интернет-услуг.
Кому принадлежат данные?
Вопрос правовой собственности на данные, или интеллектуальная собственность, тоже вызывает в обществе дебаты. Споры вокруг привычки технологических компаний собирать массивы данных о своих пользователях породили вопрос о том, кто же на самом деле владеет этими данными.
Информация о вашем поведении в Интернете собирается такими сайтами, как Facebook. Но Facebook не является единоличным пользователем этих данных: они могут быть проданы другой организации для продвижения рекламы или иных целей.
В поисках ответа на вопрос «кому принадлежит Интернет?», не лишним будет задаться и другим вопросом: кому принадлежат создаваемые и распространяемые в Интернете данные? Ведь они являются основным источником монетизации и возможно контроля над Интернетом.
Право собственности на цифровую информацию – это сложная тема, так как нет единого правила относительно того, кому она должны принадлежать. Однако логично предположить, что компания, владеющая платформой для производства данных, например, Facebook, с юридической точки зрения и является владельцем этих данных.
Так кому же принадлежит Интернет?
Значительная часть интернет-инфраструктуры находится во владении нескольких крупных телекоммуникационных компаний. А значит можно сказать, что Интернет принадлежит нескольким корпорациям. Это короткий, довольно точный, но не исчерпывающий ответ.
На вопрос «кто в интернете власть» можно дать аналогичный ответ: небольшая группа компаний. Хотя правительства разных стран и пытаются управлять некоторыми областями Интернета, чаще всего их действия не имеют ожидаемой эффективности: юридические меры не поспевают за развитием технологий.
Это значит, что в данный момент только 4-5 компаний контролируют большую часть Интернета.
Право собственности на цифровые данные определить сложнее, чем право собственности на вышку связи или проложенный кабель. Тем более что законы на этот счет во всех странах разные. Но если говорить только об интернет-данных, их владельцами являются компании, чьими ресурсами эти данные были созданы. По большей части это же самые организации, что владеют инфраструктурой и ведут контроль за интернет-сферой.
Источник: www.makeuseof.com
Кому принадлежит интернет? Отвечают ИТ-эксперты и журналисты
На этот вопрос ответ и есть и нет. Технически это сочленение элементов сети, но фактически это отдельный мир и инструмент влияния, без которого сегодня невозможно нормально жить и работать. Во всяком случае в развитых и развивающихся странах. Правильнее всего рассматривать управление интернетом как коллегиальное написание «правил игры».
Тогда в перспективе (правда, не так скоро, как хотелось бы) система будет выглядеть так:
- независимое технологическое регулирование (сейчас это ICANN и иже с ним), которое самофинансируется за счет оказания неких услуг, например, взимает плату за распределение доменных имен.
Также на технологическом уровне распространяются IP-адреса, определяются протоколы передачи данных; - самый главный элемент, который сейчас напрочь отсутствует, – некий аналог единой законодательной власти на глобальном уровне. Сейчас разработка требований и ограничений идет снизу вверх – каждое правительство действует настолько жестко, насколько считает нужным, интересы прочих игроков не учитываются.
Также на технологическом уровне распространяются IP-адреса, определяются протоколы передачи данных;В основном речь идет об ограничениях с точки зрения содержания контента и блокировках ресурсов. Свежий пример – в Таиланде оскорбительное высказывание в адрес правящей королевской фамилии считается уголовным преступлением (дают по 15 лет за подобное действие). За последние пару месяцев такие игроки как Facebook, YouTube по требованию властей страны заблокировали более 3 тыс. страниц с высказываниями такого рода. Самое интересное заключается в следующем: сейчас блокировка происходит на страновом уровне, но власти Таиланда начали шантаж – если не будут заблокированы все такие страницы, то компаниям не разрешат вести коммерческую деятельность в национальном интернет-сегменте страны.
Так что взаимодействие, выработка единых критериев совершенно необходимы. Если оценивать действующие законы, то самыми адекватными пока можно считать блокировку ресурсов по указателю страницы (URL) или доменному имени (сейчас большинство стран не мудрствуют лукаво и блокируют по IP-адресу), а причины блокировки соответствуют статьям почти всех уголовных кодексов уже много лет – наркотики, детская порнография, терроризм и прочие ужасы.
Мало того, ограничения должны назначаться с учетом интересов всех «жителей» Сети, то есть право голоса должно быть также у гражданского и бизнес-сообщества. Собственно, сейчас ICANN ратует именно за такой подход.
Юрий Каргаполов, член Координационного совета Украинского сетевого информационного центра, который администрирует кириллическую доменную зону. УКР.
Интернет не принадлежит никому. Интернет не должен никому принадлежать. Если рассматривать версию, по которой интернет принадлежит американцам, то нужно констатировать, что американцы не считают себя властелинами интернета, по крайней мере их internet-community, а вот политическая «хотелка» – это уже другое дело. Интернет не принадлежит никому.
С технической точки зрения, сегодня технические политики управления интернетом никак не зависят от какого-либо субъекта, имеющего отношение к Сети. А вот с административной точки зрения не всё так просто и однозначно. Например, теоретически Госдеп имеет влияние на принятие решений по функционированию сети. Но это только теоретически. Если эту теорию перевести в практику, то от морального веса Америки, как такового отломится здоровенный кусок. Но, давайте так – “отключение” интернет на определённой территории, определяемой границами государства, зависит от многих факторов.
Андрей Яранцев, топ-менеджер Wargaming
Интернет – это некоторое количество сетей, добровольно соединенных друг с другом. Конкретно данное сообщество сетей (собственно само название интер-нет отсюда и родилось) никому не принадлежит, но есть ряд организаций, которые регламентируют работу тех или иных сервисов/протоколов сети. Все эти ICANN, ietf, w3c и так далее. И есть государственные организации (типа «Роскомнадзор» или Великий китайский файервол), присматривающие за своим региональным сегментом интернет, через телекомы.
В принципе, меня все устраивает в текущей ситуации (интернет принадлежит всему человечеству), хотя, конечно, той свободы коммуникации, что была в 90-е, уже нет.
Но любое государство неизбежно будет пытаться свои сети регулировать/шейпить/файрволить, ведь это – часть госбезопасности.
Анатолий Стрельцов, профессор, заместитель директора Института проблем информационной безопасности Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Все зависит от того, с чьей точки зрения данный вопрос рассматривается, и что понимается под интернетом. С точки зрения американских специалистов, как мне кажется, интернет – это их изобретение, которым дали попользоваться другим государствам. С моей точки зрения, интернет является мировым достоянием, и не принадлежит никому конкретно.
Кирилл Волошин, предприниматель.
На мой взгляд, вопрос из серии, кому принадлежит воздух или Антарктика? Да, есть страны, играющие первую скрипку в процессах управления и развития Сети. Есть те, кто ограждает свои сегменты от остального мира или фильтрует часть международной паутины. Но я миролюбиво полагаю, что, как и Антарктика, по поводу которой странами в XX веке заключен договор об использовании в интересах всего человечества, интернет на сегодняшний день не может кому-то принадлежать – ни корпорациям, ни странам.
Если же смотреть с технической, инфраструктурной точки зрения, думаю, правильно сравнивать интернет с автодорогами – соединяет разные государства, но за исправность на своей территории “покрытия” и “проводов” для всеобщей пользы ответственна конкретная страна.
Дмитрий Золотухин, соавтор украинской Концепции информационной безопасности
Я стараюсь следить за процессом передачи управления от департамента торговли США к мультистейкхолдерам. Так что американцам принадлежит (в данный момент) техническая составляющая управления доменами. И то формально. Но для меня это не интернет. Интернет не принадлежит никому.
Александр Арсёнов, белорусский журналист
Хоть прямых доказательств этому нет и придумать можно любой масонский заговор, но было много случаев, когда «владелец интернета» должен был бы принять меры. От удаления безобидного фото коттеджа Барбары Стрейзанд до, уже не настолько безобидных, расследований Навального про коттеджи окружения Путина.
От Ассанжа и Сноудена до пиратских торрентов или детского порно. Чем больше ты требуешь удалить своё неудачное фото из интернета, тем больше интернет его тиражирует.
Судя по косвенным признакам, интернет никому не принадлежит.
Можно сказать, что интернет принадлежит тем, кто может его отключить. Но проблема в том, что всемирного «рубильника» нет, такова структура Паутины. Разве что отдельные государства могут отключить интернет в своих границах или не впускать «внешний» интернет. Но это пока сделала только Северная Корея — для других стран, граждане которых уже успели «вкусить», это слишком опасно. Не раз были случаи, когда во время массовых протестов в городах и целых странах интернет отключали, но протесты не утихали, а скорее подогревались. И чем более цивилизованная и мирная страна, тем больше опасности, что хипстерам не понравится общаться вживую и они начнут жечь покрышки.
Даже если не бояться бунта интернатов, не у всех стран есть «рубильник». Даже если к власти в США придёт Трамп и решит отключить интернет, слишком много компаний обеспечивают доступ в интернет.
Одни затянут процесс, другие не согласятся, а пока дело будет тянуться, там и злые хипстеры с покрышками. «Рубильник» есть разве что у стран вроде Беларуси, где внешний канал контролируют три компании, 2,5 из которых государственные. В России, говорят, пробовали свой «рубильник», но он не сработал из-за большого числа мелких провайдеров, легальных и не очень внешних каналов. Рунет России принадлежать не будет.
Бизнесу же явно невыгодно отключать интернет. Да и гиганты вроде Google в нём имеют не так много власти — через Великий китайский фаервол Google не особо пробивается. Но и китайский интернет не принадлежит Китаю, а китайцам (потенциально злым хипстерам с покрышками) и китайским компаниям (они тоже будут злыми, если потеряют значимую часть прибыли). И китайцы через файервол при желании пробиваются. Другое дело, сколько такого желания.
Даже если Россия построит свой файервол, она не спрячет коттеджи окружения Путина от желающих на них посмотреть, а только уменьшит их количество, увеличив негативные настроения в обществе.
Рунет России принадлежать не будет.
Александр Очеретний, журналист/редактор
Никому не должен интернет принадлежать. Это океан, только информационный. Как в любом океане здесь есть все – и вредное, и полезное, и ядовитое, и разноцветное, и сладкое, и прочая, и прочая. Океан не принадлежит никому и принадлежит всем. Им можно пользоваться бесплатно, а можно и за деньги. Можно кролем, можно брассом, можно на яхте, можно на авианосце. Океаном можно просто наслаждаться, а можно качать из него деньги, если знаешь как.
Максим Магляс, бренд-менеджер Mail.ru Games
Интернет, как инфраструктура, принадлежит ряду крупных корпораций. Магистрали, кабели, железо, вот это вот все. Хорошо, впрочем, не одной, выступающей монополистом, а все же нескольким. Однако если рассматривать слово принадлежит в контексте “кто может интернет уничтожить”, то это как раз те самые корпорации, владеющие инфраструктурой.
Если рассматривать интернет как экосистему, то он по сути не принадлежит никому и всем сразу.
Кто способен здесь и сейчас использовать эту экосистему в своих целях, будь то Google или стримерша Карина, тот и владеет интернетом. И не важно, идет ли счет на часы или на долгие годы. Это – просто площадка со своими правилами игры, причем постоянно меняющимися. Тот, кто способен их соблюсти или предвидеть их изменения (или выступать рычагом их изменений), тот и, по сути, – текущий хозяин положения.
- Об авторе
- Недавние публикации
Digital Report
Digital-Report.ru — информационно-аналитический портал, который отслеживает изменения цифровой экономики. Мы описываем все технологические тренды, делаем обзоры устройств и технологических событий, которые влияют на жизнь людей.
Digital Report недавно публиковал (посмотреть все)
Кому принадлежит Интернет? | Вебопедия
Поиск
Обновлено:
Кому принадлежит Интернет?
На вопрос, кому принадлежит интернет, есть два ответа:
- Никто
- Все
Интернет никому не принадлежит
Если рассматривать Интернет как единое целое, то никто им не владеет. Хотя несколько организаций могут определять структуру Интернета, они не владеют самим Интернетом. Ни компания, ни правительство не могут претендовать на право собственности на него.
Интернет — это скорее концепция, чем реальный материальный объект, и он опирается на физическую инфраструктуру, соединяющую сети с другими сетями.
Концепция похожа на комнату, полную людей, говорящих на разных языках. Чтобы общаться, вам нужно придумать стандартный набор правил и словарный запас, чтобы все могли быть на одной волне.
Интернет, по сути, это система, которая позволяет различным компьютерным сетям взаимодействовать друг с другом, используя стандартизированный набор правил. Ни одна организация не владеет этими правилами, они существуют, чтобы облегчить и стандартизировать общение.
Интернет представляет собой глобальную совокупность объединенных в сеть систем, которые зависят от наборов правил, известных как протоколы. Эти протоколы позволяют компьютерам обмениваться данными по сетям. Он опирается на обширную инфраструктуру маршрутизаторов, точек доступа к сети и компьютерных систем.
Это одна гигантская система, состоящая из множества гораздо меньших систем. В то время как меньшими системами можно владеть, всеохватывающая гигантская система не может.
Интернетом владеет каждый
В то же время Интернетом владеют тысячи людей и организаций. У каждой из этих небольших систем есть владелец, и эти владельцы могут контролировать качество и уровень доступа к Интернету. Они могут не владеть всей системой, но они могут повлиять на ваш опыт работы в Интернете.
Физические сети, передающие интернет-трафик между различными системами, представляют собой магистраль Интернета. В первые дни Интернета эту основу составляла ARPANET. Сегодня несколько крупных корпораций поставляют маршрутизаторы и кабели, входящие в его состав.
Некоторые из этих корпораций включают:
- УУНЕТ
- Уровень 3
- Веризон
- АТ&Т
- Люмен Технологии
- Спринт
- IBM
Эти компании являются поставщиками услуг Интернета (ISP), а это означает, что любой, кто хочет получить доступ к Интернету, в конечном итоге должен работать с этими компаниями.
Существуют также более мелкие интернет-провайдеры, такие как кабельные и DSL-компании. Эти компании не являются частью магистрали Интернета, а скорее ведут переговоры с более крупными интернет-провайдерами, упомянутыми выше, о доступе в Интернет.
У каждого провайдера есть своя сеть. Многие компании имеют локальные сети, которые связаны с Интернетом. Каждая из этих сетей является одновременно частью Интернета и отдельным объектом. Если у вас есть устройство, которое подключается к Интернету, это означает, что ваше устройство является частью огромной межсетевой системы, что делает вас совладельцем Интернета.
Вопросы, связанные с Интернетом
- Сколько пользователей Интернета в мире?
- Что такое Интернет?
- Интернет и Интернет — это одно и то же?
Эта статья была обновлена Эбби Дайкс в апреле 2021 г.
Похожие статьи
Владельцы Интернета | Как работает
Так кому на самом деле принадлежит Интернет? На этот вопрос есть два ответа:
- Никто
- Много людей
Если представить себе Интернет как единое целое, то он никому не принадлежит. Есть организации, которые определяют структуру Интернета и то, как он работает, но они не владеют самим Интернетом. Ни правительство, ни компания не могут претендовать на владение Интернетом. Интернет подобен телефонной системе: никто не владеет всем.
Реклама
С другой точки зрения, Интернетом владеют тысячи людей и организаций. Интернет состоит из множества разных кусочков, у каждого из которых есть владелец.
Некоторые из этих владельцев могут контролировать качество и уровень вашего доступа к Интернету. Они могут не владеть всей системой, но они могут повлиять на вашу работу в Интернете.
Физическая сеть, по которой передается интернет-трафик между различными компьютерными системами, называется магистралью Интернета . На заре Интернета ARPANET служила основой системы. Сегодня несколько крупных корпораций поставляют маршрутизаторы и кабели, из которых состоит магистраль Интернета. Эти компании являются вышестоящими интернет-провайдерами ( интернет-провайдерами ). Это означает, что любой, кто хочет получить доступ к Интернету, в конечном итоге должен работать с этими компаниями, в том числе:
- UUNET
- Уровень 3
- Verizon
- AT&T
- Qwest
- Sprint
- IBM
Эти интернет-провайдеры договариваются с вышестоящими интернет-провайдерами о доступе в Интернет. Кабельные и DSL-компании являются примерами небольших интернет-провайдеров. Такие компании озабочены тем, что в отрасли называют «последней милей ».0110 — расстояние между конечным потребителем и подключением к Интернету.В магистрали находятся точек обмена данными ( IXP ), которые представляют собой физические соединения между сетями, обеспечивающие обмен данными. Например, хотя Sprint, Verizon и AT&T обеспечивают часть инфраструктуры магистрали Интернета, эти три сети не взаимосвязаны. Они соединяются вместе в IXP. Несколько компаний и некоммерческих организаций управляют IXP.
Отдельные компьютерные сети, составляющие Интернет, могут иметь владельцев. У каждого провайдера есть своя сеть. Правительства нескольких стран контролируют компьютерные сети. Многие компании имеют локальные сети ( ЛВС ), которые связаны с Интернетом. Каждая из этих сетей является как частью Интернета, так и отдельным объектом.