Articles sape: Articles.Sape — продвижение статьями и не только»

API.ARTICLES.SAPE.RU | XML-RPC

Xml-rpc интерфейс статей доступен по адресу http://api.articles.sape.ru/xmlrpc/. Обращаться нужно по 80-ому порту, тело xml-запроса класть в POST_DATA. Всё общение происходит полностью в кодировке UTF-8.

Если Вы ещё ничего не знаете про XML-RPC, то рекомендуем почитать на сайте www.xmlrpc.com:

• Реализация протокола для Вашего любимого языка программирования.
• Для любителей PHP рекомендуем Zend Framework.

• (int)sape_articles.login((string) login, (string) token) — Авторизация в системе, необходимо вызывать в начале каждой сессии.
Свой токен для поля token вы можете получить в системе в разделе Паспорт.
Далее при каждом следующем запросе нужно передавать все вернувшиеся cookie.
Желательно авторизовавшись 1 раз выполнять все запросы в рамках одной и той же сессии, не вызывая login повторно.
Результатом выполнения функции является id пользователя.

• (string)sape_articles.testAuth() — Проверяет коректность авторизации возвращает id авторизованного пользователя если метод вернул число значит клиент авторизован. Иначе - вернет ошибку доступа (как и любой другой метод)
• (array)sape_articles.seoGetProjectList() — Возвращает писок проектов пользователя.
  поля списка:
  "id" - int id проекта
  "name" - string название проекта
  "auto_decline_time" int Автоматически отказываться от размещения статей со статусом error более дней
  "accept_price_change" int Одобрять статьи, изменившие цену? 1 - да, 3 - нет
  
  "amount_today" float потрачено сегодня рубли
  "amount_yesterday" float потрачено вчера рубли
  "amount_total" float потрачено всего
  "date_added" date дата создания
  
• (array)sape_articles. seoGetProjectPlaced(int projectId) — Возвращает список размещенных статей проекта, информацию о площадке размещения и ссылках внутри статьи.
поля списка:
"id" — id статьи
"name" — внутренне имя статьи
"title" — поле TITLE
"header" — заголовок статьи
"price" — цена размещения сатьи в месяц
"date_placed" — дата размещения
"date_indexed" — дата индексации
"nof_indexed_announcement" — количество анонсов в индексе ПС
"site_url" — URL площадки
"full_url" — URL размещения статьи на площадке
"site_cy" — ТИЦ статьи
"site_pr" — PR статьи
"site_flag_in_yaca" — флаг присутствие в яндекс каталоге
"site_flag_in_dmoz" — флаг присутствие в каталоге DMOZ
"links" — список ссылок внутри статьи; поля: "url" - url сслыки "anchor" - тест ссылки

• (boolean)sape_articles.seoProjectAdd(string $name, array $params) — Создание нового проекта
$name - название проекта
$params - массив параметров с полями:
"auto_decline_time" - int количество дней через которое снимается размещенная статья в статусе error
"accept_price_change" - Соглашаться ли со сменой цены автоматически? 1 - да 0 - нет

• (boolean)sape_articles. seoProjectDelete(int $projectId, int $ignorePlaced) Удаление проекта
$projectId - id проекта
$ignorePlaced - флаг игнорирования размещенных статей 1 - удалить проект несмотря на размещенные статьи(статьи снимаются) 0 - не удалять проект с размещенными статьями

• (boolean)sape_articles.seoProjectUpdate(int $projectId, array $params) Обновление проекта
$name - название проекта
$params - массив параметров с полями:
"name" - название проекта
"accept_price_change" - Действие со статьями, изменившими цену 1 - принимать 0 - отклонять
"auto_decline_time" - колическтво дней, чтобы автоматически отказываться от размещения статей со статусом error
"black_list" - список id черных списков; если задан пустым - все связи разрываются если не задан - старые связи остаются

• (int)sape_articles. isArticleUri((string) pageUri) — Секретная функция результат понятен для тех кому надо

Продвижение статьями в Articles Sape

Продвижение статьями в Articles Sape

Продвижение статьями в Articles Sape

Одним из наиболее эффективных способов улучшить позиции в выдаче поисковых систем является продвижение сайта статьями. В сравнении с обычным ссылочным продвижением статейное имеет несколько неоспоримых преимуществ, которые можно понять, даже не зная тонкостей алгоритмов поисковиков.

Во-первых, это разнообразие в ссылочной массе. Любое однотипное продвижение всегда можно отследить, а если на сайт уже закупались ссылки на различных биржах, то дополнить их массу ссылками из статей будет определенно не лишним.

Во-вторых, появляющиеся одновременно с хорошим текстом тематичные анкоры выглядят гораздо естественнее как для поисковиков, так и для обычных людей, которым зачастую непонятно, почему вроде неплохой сайт в разделе типа «рекомендуем» размещает набор абсолютно несвязанных и нетематических ссылок. Ну и в-третьих, любой размещаемый контент всегда остается контентом, той информацией, которая будет учтена поисковыми системами и интересная и грамотная статья, пусть даже с одной-двумя ссылками, сайту совсем не помешает, а если она еще и хотя бы минимально оптимизирована под какие-либо запросы, вполне может выйти в топ и привести дополнительных посетителей.

К тому же, статейное продвижение определенно понравится вебмастерам, не желающим, чтобы на их ресурсе появлялись сомнительные фразы и гиперссылки с текстом, не совпадающим с основной тематикой. В то же время оптимизаторы не ограничены строго тематичными площадками, так как могут подобрать нужный им анкор даже в статье другой направленности. Все остаются довольны – вебмастер имеет тематичную статью, а оптимизатор – нужный анкор, гармонично в нее вписанный, и рабочую ссылку на странице, гораздо более устойчивой в индексе поисковиков, чем та, в которой в определенном блоке ссылки постоянно меняются.

Давайте рассмотрим некоторые нюансы статейного размещения на примере биржи Articles.

Sape.

Итак, для начала определимся с терминами. Отдельная страница, автоматически создаваемая на работающей в этой системе площадке после того, как оптимизатор площадку выберет, предложит статью, а вебмастер подтвердит ее размещение, называется статьей. Ссылки на сами размещенные статьи на других страницах сайта называются анонсами. Анонсы размещаются на страницах, уже проиндексированных поисковыми системами, в частности Яндексом, что позволяет ожидать прихода поискового робота на новую страницу в довольно короткий промежуток времени.

Ускорит процесс, если анонсы будут размещаться на нескольких страницах, а еще лучше «сквозняком», то есть на всех уже имеющихся страницах сайта. Для того, чтобы статьи, установленные за деньги, были максимально похожи на общий контент сайта, создаются специальные шаблоны статей и URL, которые позволяют, несмотря на автоматическое создание, сделать добавляемый материал как можно более естественным. Таких шаблонов можно задавать несколько и даже выбирать для каждой статьи свой персональный.

Шаблон адресов страниц позволит сделать навигацию удобной и понятной как вебмастеру, так и пользователям.

Статьи добавляются в систему оптимизатором как свои, так и купленные в дополнительном сервисе, доступном из своего аккаунта, «банке статей», что позволяет сэкономить время на поиске текстов или их написании. Размер статьи может быть от одной до десяти тысяч знаков, в которые можно вписать до пяти ссылок, правда, указывающих только на один домен. Стандартно размещается 1-2 ссылки, либо по 1 ссылке на каждую тысячу знаков текста. Базовая же стоимость указана из расчета, что в статье будет вписана всего одна ссылка, каждая дополнительная увеличит стоимость размещения на 25%.

Стоимость указывается за один месяц, то есть понятие «базовая цена» можно расшифровать как: оплата за размещение одной статьи с одной ссылкой на один месяц. Устанавливает ее размер вебмастер, исходя из личного опыта, желаний и параметров своей площадки. Взаиморасчеты происходят автоматически ежедневно, посредством системы, которая берет себе при этом обычную для Sape комиссию – по 10% с каждой из заинтересованных сторон, как с рекламодателя (оптимизатора), так и с владельца площадки (вебмастера).

голоса

Рейтинг статьи

Событие острого панкреатита Sentinel

(SAPE) увеличивает тяжесть последующие эпизоды у мышей

• Список журналов
• Рукописи авторов HHS
• PMC8545756

В качестве библиотеки NLM предоставляет доступ к научной литературе. Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения. Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.

Гастроэнтерология. Авторская рукопись; доступно в PMC 2022 1 ноября.

Опубликовано в окончательной редакции как:

Гастроэнтерология. 2021 ноябрь; 161 (5): 1692–1694.

Опубликовано в сети 15 июня 2021 г. doi: 10.1053/j.gastro.2021.06.013

PMCID: PMC8545756

NIHMSID: NIHMS1715152

PM ID: 34139205

¹ и ^{1, 2}

Автор информация Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности

Дополнительные материалы

Панкреатит — это воспалительное заболевание поджелудочной железы, которое часто континуум заболевания, начинающийся с приступа острого панкреатита (ОП), за которым следует рецидивирующие эпизоды острого панкреатита (РПП) и возможное прогрессирование в хронический панкреатит (ХП) [1]. Переход к RAP и в конечном итоге ХП связан с экологическими и/или генетическими факторами риска. Гипотеза Sentinel Acute Pancreatitis Event (SAPE) была предложена для объяснения того, как единичный эпизод ОП может привести к ХП [2-5]. Эта модель утверждает, что в установка факторов восприимчивости, начальный «дозорный» эпизод АР повышает чувствительность поджелудочной железы к рецидивирующему/постоянному воспалению и фиброзу за счет активации иммунной системы.

Начальная AP-атака называется сигнальное событие, потому что оно сигнализирует о начале ХП и предупреждает врача о необходимости начать терапию для предотвращения прогрессирования. Чтобы протестировать концепцию SAPE экспериментально, мы поставили перед собой задачу выяснить, может ли эпизод экспериментального ОП в мыши изменили бы серьезность более поздних атак. Мы также рассмотрели, является ли сенсибилизация поджелудочной железы дозорным событием AP опосредована задержкой воспалительных клеток или измененной активации протеазы.

Экспериментальные процедуры описаны в дополнительных материалах.

Моделирование RAP у мышей.

Чтобы выяснить, влияет ли атака контрольной точки доступа на серьезность последующих эпизодов мы индуцировали 1, 2 или 3 атаки ПД у мышей C57BL/6N с помощью 10 ежечасные инъекции церулеина. После каждого эпизода мышам давали восстановиться. на 7 дней. Мышей забивали либо через 1 ч после последней инъекции церуеина, либо после 7-дневного восстановительного периода. Всего было проанализировано 5 групп мышей: мыши с 1 эпизодом панкреатита, мыши, выздоровевшие после первого эпизода, мыши с 2 эпизодами панкреатита, мыши, выздоровевшие после второго эпизод и мыши с 3 эпизодами панкреатита ().

Открыть в отдельном окне

Рецидивирующий острый панкреатит у мышей C57BL/6N. А , Экспериментальный протокол моделирования рецидивирующего острого панкреатита. Сплошные треугольники указывают на эпизод острого панкреатита, вызванный 10-часовыми инъекциями церулеин. Вертикальные линии указывают время эвтаназии. Б , Окрашенные гематоксилин-эозином гистологические срезы поджелудочной железы мышей во время 1-й, 2-й и 3-й эпизоды панкреатита и от мышей, выздоровевших после 1-й и 2-й эпизоды. Масштабные полосы соответствуют 100 мкм. С , Масса поджелудочной железы, D , активность амилазы в плазме и E , содержание миелопероксидазы поджелудочной железы (МПО) у мышей в течение 1-го, 2-го и 3-го эпизодов панкреатита и от мышей, выздоровевших после 1-го и 2-го эпизоды. Для ясности данные по контрольным группам мышей, которым вводили физиологический раствор, были объединены и нанесены на график как единая группа. F , Иммуногистохимия окрашивание на маркер макрофагов F4/80 срезов поджелудочной железы мышей с 1 или 2 эпизода острого панкреатита и мыши, выздоровевшие от острого эпизод. Масштабные полосы соответствуют 50 мкм. G , Количественный анализ положительных клеток F4/80 в поле зрения. Индивидуальные значения со средними значениями ± SD показаны. Была проанализирована разница средних значений между двумя группами. двусторонним непарным t-тестом.

Гистология поджелудочной железы.

Повторные инъекции церулеина, вызывающие отечный АП с воспалительным клеточная инфильтрация и рассеянный некроз (). Индукция второго эпизода ОП привела к значительному повышенный отек (доп. Рисунок 1A) и воспалительные клетки (дополнительный рисунок 1B) относительно к начальной атаке, в то время как некроз ацинарных клеток оставался скудным (дополнительная фигура 1C). Важно отметить, что полное гистологическое восстановление было достигнуто через 7 дней после операции. первый и второй эпизоды, хотя количество инфильтрирующих воспалительных клетки оставались немного повышенными. Никакой разницы в степени тяжести между второй и третий эпизоды.

Отек поджелудочной железы.

Мы оценивали отек поджелудочной железы путем измерения массы поджелудочной железы и содержание воды в поджелудочной железе. Инъекции церулина вызывали значительное увеличение вес поджелудочной железы (дополнительный рисунок 1D) и содержание воды в поджелудочной железе (дополнительная фигура 1E) по сравнению с обработкой физиологическим раствором. В соглашении по данным гистологии увеличение массы поджелудочной железы и панкреатической воды содержимое во время второго и третьего эпизодов церулеин-индуцированного панкреатита были выше, чем в первом эпизоде. Нет существенной разницы в этих параметры были очевидны при сравнении второго и третьего эпизодов. После первого и второго эпизодов ОП вес поджелудочной железы вернулся к нормальный уровень в течение 7 дней.

Активность амилазы плазмы.

Повторные инъекции церулеина вызывали значительное увеличение активность амилазы по сравнению с мышами, которым вводили физиологический раствор (). Активность амилазы была значительно выше у мышей. во время второго и третьего приступов ОП относительно первого эпизода. Амилаза приросты были сопоставимы во время второй и третьей атак. В течение 7 дней периоды восстановления после первой и второй атак, активность амилазы снижалась до нормальных уровней.

Воспалительные клетки.

Чтобы оценить инфильтрацию нейтрофильных гранулоцитов, мы измерили уровни МПО в поджелудочной железе (). Относительно мышам, которым вводили физиологический раствор, у мышей, получавших церулеин, наблюдалось заметное увеличение в содержании МПО поджелудочной железы во время их первого эпизода панкреатита, который был еще больше повышается во время второй и третьей атак. Содержимое MPO возвращено в исходные уровни в течение 7 дней после первого и второго эпизодов, что указывает на полное прекращение острой воспалительной реакции. Никаких изменений не наблюдалось между вторым и третьим эпизодами.

Мы отметили, что после восстановления после эпизода ОП поджелудочная железа по-прежнему содержал слегка повышенное количество воспалительных клеток (дополнительная фигура 1B). Так как МПО измерение показало разрешение нейтрофилов, мы предположили, что остаточные клетки являются макрофагами. Действительно, срезы поджелудочной железы из обработанных церулином мыши показали положительное окрашивание на макрофагальный маркер F4/80 в основном в междольковом пространстве, но и внутри долек и вокруг ацинусов во время второй эпизод АП (). Важно, мыши, выздоровевшие после первого приступа панкреатита, также показали положительный результат. для F4/80, что указывает на то, что макрофаги остались резидентными в поджелудочной железе. Количественный анализ показал в среднем 65 макрофагов в поле зрения. во время их первой атаки, 48 после выздоровления и 200 во время второго эпизода. ().

Внутрипанкреатическая активность трипсина и химотрипсина.

Сигнальный эпизод ОП может повышать чувствительность поджелудочной железы к внутрипанкреатическим активация протеазы и приводит к более тяжелым последующим эпизодам. В поддержку этой теории, мы обнаружили значительное увеличение уровней протеазы zymogens трипсиноген (в 1,2 раза, дополнительная фигура 1F) и химотрипсиноген (в 1,4 раза, дополнительная фигура 1G) в поджелудочной железе мышей, выздоровевших от панкреатит. Чтобы проверить, приведет ли повышенное содержание зимогена к более высокому внутрипанкреатической активации протеазы, мы сравнили индуцированный церулином трипсин (дополнительная фигура 1H) и активность химотрипсина (дополнительная фигура 1I) в поджелудочной железе мышей без предыдущий AP к тем, кто восстановился после эпизода AP. Интересно, несмотря на повышенное содержание зимогена протеазы, интрапанкреатического трипсина и химотрипсина активация не была значительно увеличена у мышей, выздоровевших после эпизод ОП по сравнению с мышами без предшествующего панкреатита.

Здесь мы обеспечили прямую экспериментальную поддержку гипотезы SAPE с помощью показывая, что начальный эпизод ОП увеличивает тяжесть последующих приступов. В нашем подходе нас вдохновили предыдущие исследования экспрессии генов на грызунах во время восстановление после панкреатита [6] и заболевания тяжесть рецидивирующих эпизодов [7,8]. Помимо демонстрации доказательств концепции, мы также идентифицировали постоянно инфильтрирующие макрофаги как правдоподобную механизм усиленного повреждения и более тяжелой воспалительной реакции во время последовательные эпизоды. Полученные данные свидетельствуют о том, что новые стратегии остановки панкреатита прогрессирование должно быть направлено на профилактику и/или устранение инфильтрации макрофагов.

1

Нажмите здесь для просмотра. ^{(277K, pdf)}

Работа выполнена при поддержке гранта Министерства обороны PR181046 (W81XWH-19-1-0003), молодой исследователь Американской ассоциации поджелудочной железы в Грант по панкреатиту и исследование Американской гастроэнтерологической ассоциации (AGA) Награда ученого AGA2020-13-05 (для AG) и Национальных институтов здравоохранения (NIH) гранты R01 DK117809, R01 DK058088 и R01 DK082412 (до MST). Авторы благодарят Peter Hegyi за полезные обсуждения.

Конфликт интересов: Конфликт интересов не требуется.

Отказ от ответственности издателя: Это неотредактированный файл в формате PDF рукопись, принятая к печати. В качестве услуги для наших клиентов мы предоставляем эту раннюю версию рукописи. Рукопись будет подвергаться редактированию, набору текста и проверке полученного корректора до того, как он будет опубликован в окончательном виде. Обратите внимание, что в процессе производства могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все юридические Отказ от ответственности, которые относятся к журналу.

1. Ядав Д., Ловенфелс А.Б. Гастроэнтерология 2013, 144: 1252–1261 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Whitcomb DC кишки 1999, 45: 317–322 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Schneider A, et al. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2002, 16: 347–363 [PubMed] [Google Scholar]

4. Whitcomb DC Гастроэнтерология 2013, 144: 1292–1302 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Whitcomb DC, et al. Панкреатология 2016, 16: 218–224 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Boggs K, et al. научный представитель 2018, 8: 1406. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Deng X, et al. Ам Джей Патол 2005, 166: 93–106 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Hegyi PJ, et al. научный представитель 2021, 11: 1367. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Центральная роль модели сигнального события острого панкреатита (SAPE) в понимании рецидивирующего острого панкреатита (RAP): значение для прецизионной медицины

1. Chiari H. Ueber selbstverdauung des menschlichen pankreas [Самопереваривание поджелудочной железы человека]. Zeitschrift мех Heilkunde. (1896) 17: 69–96. [Google Scholar]

2. Стир М.Л., Ваксман И., Фридман С. Хронический панкреатит. N Engl J Med. (1995) 332:1482–90. 10.1056/NEJM199506013322206 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Whitcomb DC. Что такое персонализированная медицина и что она должна заменить? Нат Рев Гастроэнтерол Гепатол. (2012) 9:418–24. 10.1038/nrgastro.2012.100 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Уиткомб, округ Колумбия. Учебник по прецизионной медицине при сложных хронических заболеваниях. Клин Трансл Гастроэнтерол. (2019) 10:e00067. 10.14309/ctg.0000000000000067 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Sarles H, Bernard JP, Gullo L. Патогенез хронического панкреатита. Кишка. (1990) 31:629–32. 10.1136/gut.31.6.629 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Sarner M, Cotton PB. Классификация панкреатита. Кишка. (1984) 25:756–9. 10.1136/gut.25.7.756 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Whitcomb DC, Shimosegawa T, Chari ST, Forsmark CE, Frulloni L, Garg P, et al. . Международные консенсусные заявления о раннем хроническом панкреатите. Рекомендации рабочей группы по международным согласованным рекомендациям по хроническому панкреатиту в сотрудничестве с Международной ассоциацией панкреатологов, Американской ассоциацией панкреатологов, Японским обществом поджелудочной железы, рабочей группой PancreasFest и Европейским панкреатическим клубом. Панкреатология. (2018) S1424–3903:30113-3. 10.1016/j.pan.2018.05.008 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Маркс И.Н., Банк С., Лоу Дж.Х. Хронический панкреатит в Западной Капской провинции. пищеварение. (1973) 9:447–53. 10.1159/000197473 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Sarles H, Cros RC, Bidart JM. Многоцентровое исследование этиологии заболеваний поджелудочной железы. пищеварение. (1979) 19:110–25. 10.1159/000198331 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Durbec JP, Sarles H. Многоцентровое исследование этиологии заболеваний поджелудочной железы. Взаимосвязь между относительным риском развития хронического панкреита и потреблением алкоголя, белков и липидов. пищеварение. (1978) 18:337–50. 10.1159/000198221 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Pezzilli R. Этиология хронического панкреатита: изменилась ли она за последнее десятилетие? Мир J Гастроэнтерол. (2009) 15:4737–40. 10.3748/wjg.15.4737 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Trapnell JE. Хронический рецидивирующий панкреатит: обзор 64 случаев. Бр Дж Сур. (1979) 66:471–5. 10.1002/bjs.1800660706 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. O’Sullivan JN, Nobrega FT, Morlock CG, Brown AL, Jr.. Bartholomew LG. Острый и хронический панкреатит в Рочестере Ми. 1940 к 1969. Гастроэнтерология. (1972) 62:373–9. 10.1016/S0016-5085(72)80141-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Layer P, Yamamoto H, Kalthoff L, Clain JE, Bakken LJ, DiMagno EP. Различное течение раннего и позднего идиопатического и алкогольного хронического панкреатита. Гастроэнтерология. (1994) 107:1481–7. 10.1016/0016-5085(94)90553-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Yadav D, Hawes RH, Brand RE, Anderson MA, Money ME, Banks PA, et al.. Потребление алкоголя, курение сигарет и риск повторного острого и хронического панкреатита. Arch Intern Med. (2009 г.) 169:1035–45. 10.1001/archinternmed.2009.125 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Yadav D, Eigenbrodt ML, Briggs MJ, Williams DK, Wiseman EJ. Панкреатит: распространенность и факторы риска среди мужчин-ветеранов в программе детоксикации. Поджелудочная железа. (2007) 34:390–8. 10.1097/mpa.0b013e318040b332 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Wilson JS, Korsten MA, Pirola RC. Алкогольное повреждение поджелудочной железы (Часть I). Необъяснимые особенности и протоковые теории патогенеза. Int J Панкреатол. (1989) 4:109–25. 10.1007/BF02931314 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Уорнинг Х. Этиологические аспекты хронического панкреатита. Обзор современных теорий и экспериментальных данных. Int J Панкреатол. (1989) 5:1–9. [PubMed] [Google Scholar]

19. Deng X, Wang L, Elm MS, Gabazadeh D, Diorio GJ, Eagon PK и др. Хроническое употребление алкоголя ускоряет фиброз в ответ на вызванный церулином панкреатит у крыс. Ам Джей Патол. (2005) 166:93–106. 10.1016/S0002-9440(10)62235-3 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Sossenheimer MJ, Aston CE, Preston RA, Gates LK, Jr.. Ulrich CD, Martin SP, et al. Клинические характеристики наследственного панкреатита в большой семье на основе гаплотипа высокого риска The Midwest Multicenter Pancreatic Study Group (MMPSG). Am J Гастроэнтерол. (1997) 92:1113–6. [PubMed] [Google Scholar]

21. Whitcomb DC, Gorry MC, Preston RA, Furey W, Sossenheimer MJ, Ulrich CD и др. Наследственный панкреатит вызывается мутацией в гене катионного трипсиногена. Нат Жене. (1996) 14:141–5. 10.1038/ng1096-141 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Gorry MC, Gabbaizedeh D, Furey W, Gates LK, Jr., Preston RA, Aston CE, et al. Мутации в гене катионного трипсиногена связаны с рецидивирующим острым и хроническим панкреатитом. Гастроэнтерология. (1997) 113:1063–8. 10.1053/gast.1997.v113.pm9322498 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Howes N, Lerch MM, Greenhalf W, Stocken DD, Ellis I, Simon P, et al.. Клинико-генетические характеристики наследственный панкреатит в Европе. Клин Гастроэнтерол Гепатол. (2004) 2:252–61. 10.1016/S1542-3565(04)00013-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Уиткомб, округ Колумбия. Наследственный панкреатит: новое понимание острого и хронического панкреатита. Кишка. (1999) 45:317–22. 10.1136/gut.45.3.317 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Li HS, Zhang JY, Thompson BS, Deng XY, Ford ME, Wood PG и др.. Крысиные митохондрии АТФ-синтаза ATP5G3: клонирование и активация в поджелудочной железе после хронического приема этанола. Физиол Геномика. (2001) 6:91–8. 10.1152/physiolgenomics.2001.6.2.91 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Дэн Х, Вуд П.Г., Игон П.К., Уиткомб Д.К. Хронические алкогольные изменения механизмов секреторной регуляции поджелудочной железы. Dig Dis Sci. (2004) 49:805–19. 10.1023/B:DDAS.0000030093.25897.61 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Deng X, Wood PG, Eagon PK, Whitcomb DC. Быстрая адаптация экзокринной функции поджелудочной железы к кратковременному приему алкоголя у крыс. Панкреатология. (2005) 5:183–95. 10.1159/000085270 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Geisz A, Sahin-Toth M. Острый панкреатит Sentinel увеличивает тяжесть последующих эпизодов у мышей. Гастроэнтерология. (2021) 161:1692–4. 10.1053/j.gastro.2021.06.013 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Takeyama Y. Долгосрочный прогноз острого панкреатита в Японии. Клин Гастроэнтерол Гепатол. (2009) 7:S15–7. 10.1016/j.cgh.2009.08.022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Umans DS, Hallensleben ND, Verdonk RC, Bouwense SAW, Fockens P, van Santvoort HC, et al. Рецидив идиопатического острого панкреатит после холецистэктомии: систематический обзор и метаанализ. Бр Дж Сур. (2020) 107:191–9. 10. 1002/bjs.11429 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Scherer J, Singh VP, Pitchumoni CS, Yadav D. Проблемы гипертриглицеридемического панкреатита: обновление. Дж. Клин Гастроэнтерол. (2014) 48:195–203. 10.1097/01.mcg.0000436438.60145.5a [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Wang Y, Sternfeld L, Yang F, Rodriguez JA, Ross C, Hayden MR, et al.. Повышенная восприимчивость к панкреатиту у мышей с тяжелой гипертриглицеридемией с дефицитом липопротеинлипазы и агонистоподобная функция панкреатической липазы в клетках поджелудочной железы. Кишка. (2008). 10.1136/gut.2007.146258 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Conwell DL, Banks PA, Sandhu BS, Sherman S, Al-Kaade S, Gardner TB, et al.. Подтверждение демографических данных, этиологии и факторов риска хронического панкреатита в США: отчет Североамериканского Группа исследования поджелудочной железы (NAPS). Dig Dis Sci. (2017) 62:2133–40. 10.1007/s10620-017-4621-z [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Pedersen SB, Langsted A, Nordestgaard BG. Гипертриглицеридемия легкой и средней степени тяжести без голодания и риск острого панкреатита. JAMA Стажер Мед. (2016) 176:1834–42. 10.1001/jamainternmed.2016.6875 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Gaitch N, Hubert D, Gameiro C, Burgel PR, Houriez F, Martinez B, et al. CFTR и/или мутации генов предрасположенности к панкреатиту как факторы риска панкреатита у пациентов с муковисцидозом? Панкреатология. (2016) 16: 515–22. 10.1016/j.pan.2016.03.021 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Akshintala VS, Kamal A, Faghih M, Cutting GR, Cebotaru L, West NE, et al.. Регулятор трансмембранной проводимости муковисцидоза модуляторы снижают риск рецидива острого панкреатита у взрослых пациентов с достаточным муковисцидозом поджелудочной железы. Панкреатология. (2019) 19:1023–6. 10.1016/j.pan.2019.09.014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Yadav D, O’Connell M, Papachristou GI. Естественная история после первого приступа острого панкреатита. Am J Гастроэнтерол. (2012) 107:1096–103. 10.1038/ajg.2012.126 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Ahmed Ali U, Issa Y, Hagenaars JC, Bakker OJ, van Goor H, Nieuwenhuijs VB, et al.. Риск рецидивирующего панкреатита и прогрессирования в хронический панкреатит после первого эпизода острого панкреатита. Клин Гастроэнтерол Гепатол. (2016) 14:738–46. 10.1016/j.cgh.2015.12.040 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Whitcomb DC, Frulloni L, Garg P, Greer JB, Schneider A, Yadav D, et al.. Хронический панкреатит: международный проект согласованного предложения по новому механистическому определению. Панкреатология. (2016) 16: 218–24. 10.1016/j.pan.2016.02.001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Etemad B, Whitcomb DC. Хронический панкреатит: диагностика, классификация и новые генетические разработки. Гастроэнтерология. (2001) 120:682–707. 10.1053/gast.2001.22586 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Whitcomb DC, Североамериканское исследование панкреатита G. Панкреатит: контрольный список риска/этиологии TIGAR-O версии 2 с обзорами тем, обновлениями и руководствами по использованию. Клин Трансл Гастроэнтерол. (2019) 10:e00027. 10.14309/ctg.0000000000000027 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Whitcomb DC, Yadav D, Adam S, Hawes RH, Brand RE, Anderson MA, et al. Многоцентровый подход к рецидивам острый и хронический панкреатит в Соединенных Штатах: Североамериканское исследование панкреатита 2 (NAPS2). Панкреатология. (2008) 8:520–31. 10.1159/000152001 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Wilcox CM, Sandhu BS, Singh V, Gelrud A, Abberbock JN, Sherman S, et al.. Расовые различия в клиническом профиле, Причины и исход хронического панкреатита. Am J Гастроэнтерол. (2016) 111:1488–96. 10.1038/ajg.2016.316 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Jeon CY, Whitcomb DC, Slivka A, Brand RE, Gelrud A, Tang G, et al. лица с хроническим панкреатитом. Алкоголь Алкоголь. (2019) 54:615–24. 10.1093/alcalc/agz072 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Schneider A, Larusch J, Sun X, Aloe A, Lamb J, Hawes R, et al. Комбинированная бикарбонатная проводимость- варианты с нарушением в вариантах CFTR и SPINK1 связаны с хроническим панкреатитом у пациентов без муковисцидоза. Гастроэнтерология. (2011) 140:162–71. 10.1053/j.gastro.2010.10.045 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. LaRusch J, Jung J, General IJ, Lewis MD, Park HW, Brand RE и др.. Механизмы функциональных вариантов CFTR, которые нарушают регулируемую проницаемость бикарбоната и повышают риск панкреатита, но не муковисцидоза. Генетика PLoS. (2014) 10:e1004376. 10.1371/journal.pgen.1004376 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Spagnolo DM, Greer PJ, Ohlsen CS, Mance S, Ellison M, Breze C, et al. Распространенность острого и хронического панкреатита, классификация и сопутствующие заболевания: когортное исследование Британского биобанка. Клин Трансл Гастроэнтерол. (2022) 19:e00455. 10.14309/ctg.0000000000000455 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Farrell PM, White TB, Ren CL, Hempstead SE, Accurso F, Derichs N, et al.. Диагностика муковисцидоза : согласованные рекомендации фонда муковисцидоза. J Педиатр. (2017) 181S:S4–S15 e1. 10.1016/j.jpeds.2016.09.064 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Bombieri C, Claustres M, De Boeck K, Derichs N, Dodge J, Girodon E, et al. Рекомендации по классификации заболеваний как связанных с МВТР. . J Кистозные волокна. (2011) 10 Приложение 2: S86–102. 10.1016/S1569-1993(11)60014-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Miller AC, Comellas AP, Hornick DB, Stoltz DA, Cavanaugh JE, Gerke AK, et al.. Носители муковисцидоза подвержены повышенному риску широкого спектра состояний, связанных с кистозным фиброзом. Proc Natl Acad Sci U S A. (2020) 117:1621–7. 10.1073/пнас.1914912117 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Baldwin C, Zerofsky M, Sathe M, Troendle DM, Perito ER. Острый рецидивирующий и хронический панкреатит как начальные проявления муковисцидоза и нарушения трансмембранного регулятора проводимости при муковисцидозе. Поджелудочная железа. (2019) 48:888–93. 10.1097/MPA.0000000000001350 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Carrion A, Borowitz DS, Freedman SD, Siracusa CM, Goralski JL, Hadjiladis D, et al. Снижение риска рецидива панкреатита при муковисцидозе с ивакафтором: серия случаев. J Pediatr Gastroenterol Nutr. (2018) 66:451–4. 10.1097/MPG.0000000000001788 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Кунис И., Леви П., Ребурс В. Ивакафтор CFTR потенцирующая терапия эффективна при панкреатических проявлениях при муковисцидозе. Am J Гастроэнтерол. (2018) 113:1058–9. 10.1038/s41395-018-0123-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Johns JD, Rowe SM. Влияние модуляторов CFTR на пациента с муковисцидозом, страдающего рецидивирующим панкреатитом, при отсутствии респираторных симптомов: клинический случай. БМК Гастроэнтерол. (2019) 19:123. 10.1186/s12876-019-1044-7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Hegyi P, Wilschanski M, Muallem S, Lukacs GL, Sahin-Toth M, Uc A, et al .. CFTR: новый горизонт в патомеханизме и лечении панкреатита. Rev Physiol Biochem Pharmacol. (2016) 170:37–66. 10.1007/112_2015_5002 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Ramsey ML, Gokun Y, Sobotka LA, Wellner MR, Porter K, Kirkby SE, et al.. Модулятор трансмембранного регулятора проводимости при муковисцидозе применение связано с уменьшением числа госпитализаций по поводу панкреатита у пациентов с муковисцидозом. Am J Гастроэнтерол. (2021). 10.14309/ajg.0000000000001527 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Burton F, Alkaade S, Collins D, Muddana V, Slivka A, Brand RE, et al.. Использование и предполагаемая эффективность неанальгетическая медикаментозная терапия хронического панкреатита в США. Алимент Фармакол Тер.