Без изменения: Перемещение вершины без изменения общей формы объекта—ArcMap

Содержание

Изменение должности без изменения трудовой функции \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Главная
Правовые ресурсы
Подборки материалов
Изменение должности без изменения трудовой функции

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение должности без изменения трудовой функции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Трудовой договор:
Аванс в трудовом договоре
Адрес рабочего места
Аннулирование трудового договора
Антикоррупционная оговорка в трудовом договоре
Антикоррупционное соглашение
Показать все

Еще

Трудовой договор:
Аванс в трудовом договоре
Адрес рабочего места
Аннулирование трудового договора
Антикоррупционная оговорка в трудовом договоре
Антикоррупционное соглашение
Показать все

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Готовое решение: Как оформить изменение наименования (переименование) должности в трудовом договоре
(КонсультантПлюс, 2023)Если работнику предложили подписать допсоглашение к трудовому договору о переименовании должности, а он отказался, обычно только фиксируют письменно отказ (например, актом), другие документы не оформляют. Работник продолжает трудиться по своей прежней должности. Исключение — если переименовать должность (без изменения трудовой функции) нужно из-за изменений организационных или технологических условий труда. Тогда вы вправе оформить изменения в одностороннем порядке по ст. 74 ТК РФ. В частности, обоснуйте необходимость переименования изменениями организационных или технологических условий труда, издайте об этом приказ, письменно уведомьте работника об изменениях и их причинах (обычно минимум за два месяца). Если он согласится на переименование — оформите его так же, как рассказано выше. А в случае отказа (в том числе если предлагали другие подходящие вакансии либо если таких нет) по истечении срока уведомления оформите увольнение по специальной статье.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2022 N 3-П
«По делу о проверке конституционности статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Пешкова»Таким образом, положения частей первой — четвертой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 7 части первой его статьи 77 в системе действующего правового регулирования не предполагают произвольного изменения по инициативе работодателя определенных сторонами условий трудового договора, а равно и увольнения работника, отказавшегося от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, без предоставления ему гарантий, направленных на смягчение негативных последствий, наступающих для гражданина в результате потери работы, и не допускают изменения без согласия работника не только его трудовой функции (должности, специальности, профессии или квалификации, конкретного вида порученной работнику работы), но и места работы, включая обособленное структурное подразделение, в котором непосредственно трудится работник, а потому не могут расцениваться как не согласующиеся с конституционными предписаниями.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28. 11.2019 N 37-П
«По делу о проверке конституционности частей пятой и шестой статьи 370 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Хмелевских»Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 сентября 2018 года исковые требования А.А. Хмелевских удовлетворены частично — заявитель восстановлен на работе, в его пользу взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула, частично взыскана компенсация морального вреда. Суд указал, что в деле заявителя отсутствуют обстоятельства, с которыми статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации связывает возможность изменения работодателем условий трудового договора в одностороннем порядке, а также посчитал, что имеет место изменение работодателем трудовой функции работника (возложение дополнительных обязанностей по должности профсоюзного технического инспектора труда), что запрещено положениями указанной статьи.

Медведев допустил возврат к смертной казни без изменения Конституции — РБК

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 23 марта
EUR ЦБ: 82,97 (+0,42) Инвестиции, 22 мар, 16:22 Курс доллара на 23 марта
USD ЦБ: 76,96 (+0,12) Инвестиции, 22 мар, 16:22

Jack Daniel’s обратился Верховный суд США из-за бутылки «Плохие спаниэли» Общество, 02:35

Землетрясение магнитудой 5,8 произошло в Таджикистане Общество, 02:19

В Словакии выросла поддержка критикующего санкции бывшего премьера Политика, 02:00

adv.

rbc.ru

adv.rbc.ru

В Белом доме снаряды с обедненным ураном назвали «обычными» Политика, 01:34

Маск оценил состояние банковской системы США фразой «хуже быть не может» Финансы, 01:30

Блинкен заявил о планах назначить сотрудничающего с оппозицией Белоруссии Политика, 01:17

Эксперты объяснили рекомендацию не мочить пробу Манту Общество, 01:00

Сформируйте образ делового человека

За 5 дней на интенсиве РБК Pro вы научитесь «управлять впечатлением» о себе и грамотно вести бизнес-коммуникацию

Прокачать навык

Чехия решила продлить запрет на выдачу виз россиянам еще на год Политика, 00:37

Какие рекорды Александр Овечкин побил за карьеру в НХЛ Спорт, 00:30

Эрдоган сообщил о планах поговорить с Путиным в ближайшие два-три дня Политика, 00:13

Росстат оценил, как за пять лет изменилось желание россиянок иметь детей Экономика, 00:00

Аналитики спрогнозировали удвоение объема замещающих бондов на рынке Финансы, 00:00

Эксперты оценили потенциально проблемные долги в банках в ₽700 млрд Финансы, 00:00

В Киеве предложили убрать часть памятника Щорсу, так как «лошадь хорошая» Политика, 22 мар, 23:49

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Экс-президент считает возможным возвращение смертной казни без внесения изменений в Основной закон при изменении позиции Конституционного суда

Дмитрий Медведев (Фото: Екатерина Штукина / ТАСС)

В случае необходимости возвращения смертной казни в России менять Конституцию не понадобится, для этого нужно изменение правовых позиций Конституционного суда, заявил «РИА Новости» заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев.

Он подчеркнул, что никогда не говорил о необходимости немедленного возврата смертной казни. По словам Медведева, это будет возможно только в случае «максимально весомых оснований», в том числе когда «опасность тягчайших преступлений в стране зашкаливает» или в военное время.

adv.rbc.ru

«И тогда не нужно менять Конституцию, это абсолютно излишне. Достаточно, чтобы изменились сами правовые позиции Конституционного суда по вопросу о смертной казни. А в таких условиях они не могут не измениться. И это отлично понимают все разумные люди, в том числе и те, кто специально поставлен охранять права и свободы человека», — сказал он.

adv.rbc.ru

После начала спецоперации на Украине Россия объявила о выходе из Совета Европы (страну официально исключили из организации в марте) и пообещала денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека (она в том числе предусматривает запрет на смертную казнь).

Весной Медведев заявлял, что в России больше нет ограничений для возвращения смертной казни, но указывал, что все будет зависеть от ситуации. В ноябре он допускал, что при необходимости мораторий на смертную казнь может быть отменен. Высшая мера наказания в России не применяется с конца 1990-х. Мораторий на смертную казнь Конституционный суд подтверждал своими постановлениями в 1999 и 2009 году.

Глава Конституционного суда Валерий Зорькин говорил, что возвращение к практике применения смертной казни при нынешней Конституции невозможно. В случае изменения ст. 20 второй главы, где содержится положение о праве каждого на жизнь и о смертной казни как виде наказания, потребуется фактически принять новый Основной закон, отмечал он.

Президент Владимир Путин неоднократно выступал против возвращения смертной казни. В начале декабря он подтвердил, что его позиция по этому вопросу не изменилась, а также сослался на слова Зорькина. В Кремле до этого несколько раз говорили, что не обсуждают вопрос об отмене моратория на смертную казнь.

Авторы

Теги

Революция без изменений? | Дом свободы

Перспективы 28 апреля 2016

Фото: Роман Пилипей, Коммерсант

Автор

Даниэль Калингарт , Исполнительный вице-президент

статью можно найти здесь.

Украинцы глубоко скептически относятся к политическому курсу своей страны после революции Евромайдана. К концу 2015 года 60% украинцев, оказавшихся в ловушке олигархического политического класса, разочарованных лишь скромными реформами и недовольных непрекращающимися провокациями со стороны России, были убеждены, что страна идет по ложному пути.

Ключевая проблема в том, что новые лидеры Украины продолжают придерживаться правил, разработанных за последние 25 лет и отточенных в России и других клептократиях. Олигархи извлекают богатство из общества, дергая за ниточки в судебной системе, политике и выборах, СМИ и бизнесе. Правила игры сфальсифицированы таким образом, чтобы деньги текли в карманы немногих, независимо от того, снимают ли они деньги с государственных компаний, с законных предприятий или из фондов правительств-доноров и международных финансовых организаций.

Эта борьба за деньги и власть порождает хаос, как это было, когда в прошлом году правительственные и частные силы безопасности столкнулись из-за УкрТрансНафты и Укрнафты. После Майдана она захлестнула даже идеалистов, как это произошло с бывшим министром экономики и торговли Айварасом Абромавичюсом и министром здравоохранения Квиташвили. Кризис вокруг офшорных активов министра финансов Александра Данилюка — еще один тому пример. Даже если отказ Данилюка задекларировать свои активы был просто недосмотром, это свидетельствует о бездушном пренебрежении общественным доверием. Это также симптом того, как политическая система лишила Украину ее богатства и оставила страну погрязшей в неэффективности и коррупции.

Когда лидеры беспокоятся о том, как распорядиться своим личным богатством или богатством своих покровителей, у них нет времени придумывать, как улучшить здравоохранение, привлечь к ответственности виновных в убийствах на Майдане, провести реалистичную политику в отношении внутренне перемещенных лиц человек – или создать лучшую Украину, которая привлечет украинцев, проживающих на востоке Украины и в Крыму, к участию в новом национальном проекте.

Несмотря на безрадостную картину, у Украины есть шанс на настоящую трансформацию. С 1995, организация «Транзитные страны» Freedom House измерила демократизацию во всех 29 бывших коммунистических странах Европы и Евразии. Украина выделяется в отчете чрезвычайно сильным гражданским обществом, которое сопоставимо с гражданским обществом в государствах-членах Европейского Союза в Центральной Европе и странах Балтии. Украинские СМИ и избирательный процесс также являются относительными преимуществами, лучше, чем в среднем потенциальные и официальные кандидаты в члены ЕС на Балканах.

В то же время Украина значительно уступает официальным и потенциальным кандидатам в ЕС в других областях, прежде всего в судебной системе и коррупции. Эта национальная шизофрения — мобилизованное и дееспособное гражданское общество и СМИ, противостоящие системе коррупции, глубоко укоренившейся в самих механизмах государства, — помогает объяснить глубокую нестабильность Украины. Огромный и растущий разрыв между тем, что требует общество, и тем, что предлагает система, — вот что порождает ныне регулярные массовые взрывы в Украине.

Слишком мало времени для смены системы в этом цикле. После двух лет обещаний реформа судебной системы даже толком не началась. Борьба за назначение нового генерального прокурора привлекает наибольшее внимание, но новое лицо наверху принесет лишь поверхностные изменения, если не будет желания нанимать новых прокуроров с другим мышлением. Новая патрульная полиция продемонстрировала положительное влияние, которое могут иметь новые лица и новые подходы, но недавние судебные решения об отмене решений комитетов по пересмотру полиции и восстановлении на службе коррумпированных полицейских могут подорвать реформы и разрушить любое доверие украинцев к правоохранительным органам. .

Лидеры не выполняют и другое обещание Майдана: достоинство для всех жителей Украины. Российская агрессия и экономические потрясения больше не должны использоваться в качестве предлога для того, чтобы не улучшать ситуацию с правами человека. Лидеры Украины должны взять на себя инициативу в разъяснении нации прав человека всех жителей без исключения. Это означает, что власти должны удовлетворять потребности ВПЛ, в частности обеспечивать их политические и экономические права, и избегать прибегать к постановочным, политически мотивированным судебным процессам, таким как судебный процесс над Русланом Коцабой. Это также означает, что они должны выступить в защиту прав меньшинств Украины. Атаки ультраправых групп на мирные мероприятия в Киеве, Одессе и Львове в поддержку равенства всех людей, в том числе ЛГБТ, напоминают о том, что российский бренд официально терпимой нетерпимости будет расти, если чиновники не встанут на защиту прав всех в Украине.

Создание новой Украины важно не только для тех, кто живет на подконтрольных правительству территориях, но и для тех, кто живет в оккупированном Крыму и Донбассе. В то время как насилие явно является главным препятствием для воссоединения оккупированных территорий, также существует глубокий скептицизм в отношении того, что в политической, социальной и экономической жизни Украины есть место для всех. Создание маяка демократии, свободы и прав человека в Украине — единственный способ вернуть Донбасс и Крым в единое целое, а Украине реализовать чаяния, за которые так многие боролись на Майдане.

Исследование, проведенное Freedom House в бывших коммунистических странах Европы и Евразии, показывает, что переход к демократии долгий и трудный, но его можно осуществить при наличии подходящих условий, в том числе в тех случаях, когда международное сообщество привержено поддержке перехода. Ценой больших жертв Украина получила еще один шанс на трансформацию. Его лидеры не должны снова упустить его, потому что, если они это сделают, у них может не быть другого шанса.

Маневр Ендрассика облегчает H-рефлекс камбаловидной мышцы без изменения среднего мембранного потенциала пула мотонейронов камбаловидной мышцы

. 1988 г., август; 101 (2): 288–302.

doi: 10. 1016/0014-4886(88)-x.

Р Доуман ¹ , JR Wolpaw

принадлежность

¹ Wadsworth Center for Laboratories and Research, Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк, Albany 12201.

PMID: 3396646
DOI: 10.1016/0014-4886(88)-х

R Dowman et al. Опыт Нейрол. 1988 авг.

. 1988 г., август; 101 (2): 288–302.

doi: 10.1016/0014-4886(88)-x.

Авторы

Р Доуман ¹ , Дж. Р. Волпоу

принадлежность

¹ Wadsworth Center for Laboratories and Research, Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк, Albany 12201.

PMID: 3396646
DOI: 10.1016/0014-4886(88)-х

Абстрактный

Усиление амплитуды спинального рефлекса за счет дистанционного сокращения мышц, также известное как прием Ендрассика (JM), впервые было продемонстрировано более 100 лет назад, однако механизм, с помощью которого действует это усиление, остается неясным. Более ранняя работа исключила участие мышечного веретена в индуцированном ЮМ фасилитации спинальных рефлексов, оставив изменения в постсинаптических (например, изменение потенциала мембраны мотонейрона средней камбаловидной мышцы) и пресинаптических (например, торможение пресинаптического торможения) механизмов в качестве жизнеспособных кандидатов. Мы регистрировали фоновую ЭМГ в камбаловидной мышце во время JM-индуцированного камбаловидного H-рефлекса у людей. ДМ в этом эксперименте состоял из сокращения мышц запястья. Фоновая ЭМГ камбаловидной мышцы поддерживалась субъектом либо на нулевом уровне (например, в расслабленном состоянии), либо на заданном умеренном уровне до и во время JM. JM увеличивал амплитуду H-рефлекса на сопоставимые величины в обеих ситуациях, но не влиял на фоновую ЭМГ камбаловидной мышцы. Учитывая хорошо известную взаимосвязь между средним потенциалом мембраны пула мотонейронов и фоновой ЭМГ, мы заключаем, что JM-фасилитация H-рефлекса камбаловидной мышцы не вызвана увеличением фонового возбуждающего входа в пул мотонейронов камбаловидной мышцы. Остальные кандидаты на опосредование JM-индуцированного облегчения H-рефлекса включают изменение вызванного стимулом афферентного входа в некоторой точке проксимальнее мышечного веретена, например, снижение пресинаптического торможения или изменение входного сопротивления мотонейронов.