Что такое Double opt-in: Определение, Видео
Double opt-in (двухэтапная подписка) — это метод подписки на email рассылку, когда пользователь должен подтвердить дважды свое желание получать письма.
В этой видео-инструкции вы узнаете, как создать форму подписки в SendPulse абсолютно бесплатно. Все формы, созданные в сервисе, предполагают двухэтапную подписку по умолчанию, поэтому вы можете не беспокоиться о легальности базы.
Процесс подтверждения подписки проходит в 2 этапа
- Пользователь оставляет свой email адрес в форме подписки на сайте и нажимает «Подписаться на рассылку».
- Пользователь получает на этот адрес письмо о подтверждении подписки, в котором он должен перейти по ссылке, чтобы добавиться в список рассылки.
Только после этого пользователь может получать email рассылки.
Преимущества double opt-in подписки
- Вовлеченные подписчики
- Валидные email адреса
- Высокая репутация отправителя
- Вовлеченные подписчики.
- Валидные email адреса. Вы можете и не подозревать о невалидных email адресах в вашем списке рассылки. Это могут быть старые адреса, содержащие опечатки адреса, спам-ловушки, умышленно невалидные адреса. Платить сервису рассылки за такую базу — это расточительство. Вы можете, конечно, обратиться за помощью к сервисам по валидации адресов, но эффективнее и дешевле будет предотвратить проблему. Для этого используйте double opt-in подписку и ваша клиентская база будет состоять только из валидных email адресов.
- Высокая репутация отправителя. Невалидные адреса и незаинтересованные контакты в списке рассылки могут негативно повлиять на репутацию отправителя. Невовлеченные подписчики пометят письма как спам, если не найдут кнопку «Отписаться», так само сделать это могут конкуренты с целью навредить вашему бизнесу. Невалидные адреса, в свою очередь, помешают прогреву нового IP-адреса. Поэтому, используйте двухэтапную подписку, чтобы повышать репутацию отправителя.
Невовлеченные подписчики пометят письма как спам, если не найдут кнопку «Отписаться», так само сделать это могут конкуренты с целью навредить вашему бизнесу. Невалидные адреса, в свою очередь, помешают прогреву нового IP-адреса. Поэтому, используйте двухэтапную подписку, чтобы повышать репутацию отправителя.Double opt-in подписка в SendPulse
Все формы подписок, созданные в SendPulse, требуют подтверждения пользователя. Вы можете использовать готовую форму или создать собственную. Добавляйте поля, вставляйте изображения, выбирайте тип формы и условия показа.
Узнайте, как создать форму с двухэтапной подпиской, в этой статье.
Приступить к созданию формы подписки
FAQ
Поддерживает ли SendPulse двухэтапную подписку?
Double opt-in — это обязательное условие сбора подписчиков с помощью форм подписки SendPulse.
В чем преимущество двухэтапной подписки для бизнеса?
Двухэтапная подписка позволяет взаимодействовать только с заинтересованными подписчиками. В результате у вас выше открываемость и больше кликов, что улучшает репутацию отправителя и доставляемость. Зарегистрируйтесь в SendPulse и бесплатно создавайте двухэтапные формы подписки для своего бизнеса.
Почему некоторые компании не используют double opt-in?
Эти компании не нацелены на построение долгосрочных взаимоотношений с аудиторией. Их цель — быстрое получение прибыли.
Сбор контактов с двухэтапной подпиской требует больше времени, но это гарантирует взаимодействие с заинтересованными пользователями. Рассылка незаинтересованным подписчикам вредит репутации отправителя, ведет к увеличению отписок и жалоб на спам. Используйте SendPulse, чтобы бесплатно создавать двухэтапные формы подписки.
Как создать двухэтапную форму подписки?
Зарегистрируйтесь в SendPulse, выберите всплывающий, встроенный или плавающий вид формы подписки. Затем настройте ее и разместите на своем сайте. Прочитайте это руководство, чтобы без проблем создавать бесплатные формы подписки.
Обновлено: 27.03.2023
Также искали с «Double opt-in (двухэтапная подписка)»
- Капельный маркетинг
- Реактивационное письмо
- Follow-up email
- Почтовый клиент
- Отписка от рассылки
- Bounce rate
- Баннер
- Благодарственное письмо
- Спам-ловушка
- Подписка на рассылку
Что мы можем улучшить в статье?
Ваш email (не обязательно)Оцените, насколько полезна статья «Double opt-in (двухэтапная подписка)»
Оценка: 4 / 5
Новое
- Клиентская база
- Холодные звонки
- Маркетинг услуг
- Демаркетинг
- Сторителлинг
- Анализ безубыточности
что это и как настроить двухэтапную подписку
Когда пользователь подписывается на рассылку, он подтверждает своё согласие получать письма.
Обычно он жмёт на кнопку «Подтвердить» на сайте. Но иногда нужно выполнить ещё один шаг: подтвердить согласие из письма. Такое двойное подтверждение называется Double Opt-In.
Разберёмся, зачем настраивать Double Opt-In и как сделать это правильно.
Читайте также
Репутация в email маркетинге: как быть хорошим отправителем
Зачем нужен Double Opt-In
Основное назначение двойного соглашения — избежать засорения базы подписчиков нерабочими адресами и адресами с ошибками. После двойной проверки в базу попадают только те пользователи, которые действительно заинтересованы в письмах.
Последствие введения Double Opt-In:
- Снижается показатель отказов и ошибок. Если пользователь укажет email с ошибками, он не получит письмо с подтверждением, не попадёт в базу, а вы не отправите рассылку на адрес, которого не существует.
- Меньше писем попадает в спам. Если пользователи выполнили лишний шаг, чтобы подписаться на рассылку, значит, они ждут ваши письма и не станут отправлять их в спам.
- Снижается шанс получить блокировку. Рассылка по несуществующим адресам может привести к блокировке почтового ящика отправителя. Double Opt-In защищает базу от «спам-ловушек» и бот-атак.
Читайте также
Что делать, если письма попадают в спам
Сравнение Single Opt-in и Double Opt-In
Подтверждение подписки на рассылку только на сайте без письма на почту называется Single Opt-in. Пользователь нажимает кнопку «Подтвердить» и всё — он подписан.
Single Opt-in — подтверждение подписки на рассылку только на сайтеСравним Single Opt-in и Double Opt-In.
| Single Opt-in | Double Opt-In | |
| Удобство | Пользователю не нужно открывать почту и логиниться. Подписаться он может в один шаг прямо на сайте. | Вынуждает пользователя делать дополнительное действие. Он может отложить подтверждение подписки из письма на потом или вовсе забыть сделать это. |
| Запуск рассылки | Рассылка приходит сразу, как только пользователь нажал на сайте кнопку «Подписаться». | Серия писем запустится только после того, как пользователь подтвердит подписку через почту. |
| Рост базы подписчиков | База может расти быстро, но некоторые адреса могут содержать ошибки или оказаться спам-ловушками. | База растёт медленно. Зато все адреса активные. |
| Активность подписчиков | Если в базу будут попадать ошибочные почтовые адреса, активность снизится. | Пользователи более активны, так как заинтересованы в письмах. |
| Попадание в спам | Те, кто подписался на рассылку ошибочно, могут отправлять письма в спам. Это скажется на репутации отправителя. | Люди ждут рассылку, поэтому будут лояльны к письмам. |
| Репутация у почтовых сервисов | Если в базу попадёт много спам-ловушек или неактивных почтовых адресов, это может вызвать подозрение у почтовых сервисов. Если они решат, что база куплена или собрана нелегально, то заблокируют отправителя. | Если почтовый сервис усомнится в качестве базы, всегда можно предоставить Double Opt-In. |
Как настроить Double Opt-In
Шаг 1: оформите окно подписки
Сделайте на форме заметную кнопку «Подписаться». Не забудьте указать, что необходимо подтвердить почтовый адрес в почте. Это сообщение должно появляться после того, как пользователь кликнет кнопку. Можно настроить перелинковку на сайт почтового сервиса.
Не забудьте настроить сообщение, которое подскажет пользователю, что нужно подтвердить подписку в почтеШаг 2: создайте письмо подтверждения
Письмо, которое придёт пользователю на почту, не должно содержать лишнего текста и элементов оформления.
Лучше коротко сообщить, почему это письмо доставлено, и разместить на видном месте кнопку или ссылку, по которой надо кликнуть.
Шаг 3: настройте страницу «Спасибо за подписку»
После того как подписчик кликнет по ссылке или кнопке, он должен попасть на страницу с благодарностью за подписку. Так он поймёт, что всё сделал правильно.
Страница с благодарностью помогает пользователю понять, что он всё сделал правильноКакие ошибки можно допустить при настройке с Double Opt-In
Не объяснять подписчику, зачем нужен Double Opt-In
Кто-то может подумать, что вы заставляете делать его лишние действия, чтобы подписаться на рассылку. Поэтому он не захочет подтверждать письмо, в котором не видит смысла.
Дайте краткое объяснение, зачем необходимо двойное согласие. Достаточно короткого предложения, например, «Мы хотим защитить ваши данные от кражи третьими лицами».
Забыть упомянуть о папке спам
Есть риск, что письмо с подтверждением будет отсортировано спам-фильтром. Поэтому пользователю следует посоветовать заглянуть в папку со спамом, если он не получит письмо с подтверждением.
Также стоит предложить пользователю заранее добавить отправителя в свою адресную книгу, чтобы избежать фильтрации.
Не персонализировать письмо
Электронные письма с подтверждением могут показаться механическими и неприятными. «Это электронное письмо было создано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него», — выглядит так, будто его отправил робот.
Начните обращаться к пользователю по имени с самого первого письма, даже если это Double Opt-In.
Что важно запомнить
- С Double Opt-In в базу подписчиков не попадают неактивные адреса, спам-ловушки или адреса с опечатками. Это помогает улучшать репутацию, снижать количество жалоб и повышать доставляемость.
- Чтобы Double Opt-In не вызывал у пользователей протеста, что вы заставляете совершать лишнее действие, коротко сообщите ему о пользе двойного согласия.
- Не перегружайте письмо Double Opt-In: оно должно быть коротким, простым, с заметной кнопкой или ссылкой.
- После подтверждения подписки из почты направьте пользователя на страницу с благодарностью. Так он поймёт, что всё сделал правильно.
Поделиться:
Почему, по мнению лингвистов, мы иногда удваиваемся в предложении в стиле подставы, расплаты.
Президент США Барак Обама во время дебатов с кандидатом в президенты от Республиканской партии Миттом Ромни в 2012 году.Фото Марка Уилсона/Getty Images
Дело в том, что… Дело в том, что… Американцы понимают, что… Во время президентских дебатов 2012 года языковые знатоки были повсюду, кроме президента Обамы.0005 есть, его последовательное повторение глагола, которое, казалось, не имело грамматической цели.
Рассмотрим следующие три предложения:
«Я говорю вам, что экономика сильна, она становится сильнее».
«Дело в том, что выбор солений в этом меню ошеломляет».
И хотя лингвисты еще не пришли к соглашению о том, какую потребность заполняет ISIS или как именно классифицировать ее среди уже борхесовской таксономии лингвистических категорий и подкатегорий, они отслеживали ее в течение почти 30 лет и разработали ряд теорий, некоторые из которых которые имеют для меня интуитивный смысл. Прежде всего, давайте установим, чем ИГИЛ не является. Наверняка время от времени вы слышите такое предложение: Это кислый рассол. Это не случай ИГИЛ. Почему? Поскольку двойное равно в этом предложении, следует стандартным правилам синтаксиса. То, что есть , является (так сказать) подлежащим предложения. Субъектам нужны глаголы; в этом случае этот глагол оказывается is . Но произнести Я имею в виду, что мы любим маринованную свеклу , и внезапно нормальные правила синтаксиса вылетают из окна.
Итак, откуда мы знаем, что ISIS — это не просто речевая ошибка, своего рода путаница, которая возникает, когда мы не совсем уверены, что хотим сказать дальше? Что делает дополнительные равными в предложении вроде Я имею в виду, что мы любим маринованную свеклу с меньшей вероятностью будет повторением типа в предложении типа Небо синее ? (Обратите внимание, что, хотя оба предложения содержат удвоенное число равно , первое предложение соответствует структуре установки/выплаты, а второе — нет.) структура установки / выплаты обычно не следует тому же ритму, что и удвоение , равное , что является просто нащупыванием.
Когда дополнительные равны появляется в таком предложении, как Небо голубое , между первым и вторым есть отчетливая пауза ; вы почти слышите, как говорящий тянется к нужному слову. Это называется «нарушение речи»; поток речи на мгновение прерывается. Однако в типичном предложении о настройке/выплате нет такой паузы с дополнительными вместо . Такие предложения имеют тенденцию течь плавно. И, по мнению ряда лингвистов, именно добавление лишних равно 9.0006, что заставляет их течь.
Подумайте, как это предложение могло бы звучать в произнесенном виде: Дело в том, что у всех нас закончились огурцы. Если говорящий ставит определенное ударение на is, за остальной частью предложения, скорее всего, последует пауза, не так ли? Такие лингвисты, как Патрик МакКонвелл из Австралийского национального университета и Лаура Михаэлис-Каммингс из Университета Колорадо, обнаружили, что ударение равно в сочетании с разрывом сразу после него звучит неуклюже для ушей говорящих, поскольку не похоже на общий образцы, которые подчеркивают и делают паузы, обычно следуют на английском языке.
И поэтому ISIS, говорит Михаэлис-Каммингс, скорее всего, давно возникла как «обходной путь», который позволяет говорящим избежать этой неловкости. На самом деле, Михаэлис-Каммингс подозревает, что разговорная грамматика, возможно, всегда была приправлена ISIS. Просто сегодня мы уделяем гораздо больше внимания тому, как мы говорим, отчасти из-за постепенного перехода к более свободной, более разговорной грамматике в качестве нашей модели.
Конечно, любое нестандартное использование влечет за собой общественное клеймо, и многие будут съеживаться при звуке двух на es или даже захотят «поправить» вас. Но дело в том, что никто не любит, когда ругают за грамматику.
- Язык
- Лексикон Вэлли
грамматика — Двойная связка или «двойное is» в профессиональном/техническом письме
спросил
Изменено 4 года, 11 месяцев назад
Просмотрено 3к раз
Я редактирую профессиональный технический текст, написанный кем-то другим.
В тексте я столкнулся: «Но на самом деле есть а…» Моя интуиция подсказывает, что это следует переписать так: «Но на самом деле что а…», потому что это выглядит как «двойное есть» или «двойная связка»
Однако я не могу точно сказать, является ли это законным использованием двух последовательных связок. на самом деле это…» квалифицируется как зависимое предложение? Мне кажется, что «But,…» не делает подлежащее зависимым. Я прав? Я ошибаюсь?
Предложение с немного большим контекстом: «Но реальность такова, что такая компания, как Spacely Sprockets , не может продолжать делать старомодные вещи …»
(Мы уже обсуждали начало предложений с «но» в профессиональной письменной речи. Похоже, все согласны с тем, что здесь это и уместно, и приемлемо.)
Я хотел бы найти способ чтобы четко определить это утверждение как нечто, что следует изменить в документе. Анализ грамматики, ссылки на авторитетные работы и объяснения грамматической механики помогут мне ответить на этот вопрос.
Простые ответы, такие как «это неправильно», мне не помогут. быть лучшим корректором или редактором Я уже знаю, что это неправильно, но я не знаю почему это неправильно.
- грамматика
- деловой язык
- связки-глаголы
Несомненно, некоторые скажут, что NGrams здесь неуместен, но я думаю, что это интересно…
Очевидно, что многие из этих случаев являются «ложными срабатываниями» (особенно ранние). Но рост распространенности весьма заметен, и просмотр нескольких страниц более поздних примеров показывает, что многие из них действительно являются той конструкцией, о которой спрашивает ОП.
Структурно кажется, что два отдельных элемента (например, «дело такое» и «это то, что» ) грамматиколизируются в уме говорящего, так что они воспринимаются как самостоятельные самостоятельные грамматические единицы, каждая из которых содержит собственную копию слова «есть» .
Как следует из диаграммы, это очень новое использование, которое постепенно расширяет область применения, поэтому…
«Что это за бла-бла» — мне кажется ничем не примечательным.
«Дело в том, что бла-бла» — звучит как-то не так, но я могу с этим смириться.
«Проблема в том, что это звучит странно» — по крайней мере, для меня это действительно так.
Разные ораторы проводят свою линию относительно того, где конструкция становится «неприемлемой». Некоторые люди могут подумать, что имеет значение наличие запятой между двумя экземплярами «is» . Но поскольку это (по-прежнему?) в основном используется в устной речи, и люди не ставят акценты в речи, я думаю, что это в значительной степени не имеет значения.
Отвечая на конкретный вопрос OP, я бы посоветовал не использовать форму в «профессиональной» письменной форме по двум причинам, упомянутым выше: это в основном устное, а не письменное использование, и не всем это понравится в любом данном контексте.
Если вы пишете , на самом деле это компания . . . у вас не будет оснований для жалоб.
6Я немного покопался и решил ответить на вопрос более подробно, чем предлагалось в других ответах. Я собираюсь разобрать исходное предложение:
.«Но реальность такова, что такая компания, как Spacely Sprockets, не может продолжать делать старомодные вещи…»
Автор утверждает, что это просто двойная связка и ее не нужно менять. Однако это утверждение является , а не зависимым предложением, которое допускает двойную связку, как указано в статье Википедии.
Это предложение начинается с союзного наречия «но» вместо «однако».
Слова «реальность» являются предметом предложения.
Первое «есть» служит глаголом (форма «быть»).
Чтобы идентифицировать начало этого предложения как зависимое предложение, мы будем искать «зависимые слова-маркеры», такие как «когда», «хотя» или «даже».
Слово «но» не является зависимым словом-маркером, а вместо этого является «сочиняющим союзом».
Поскольку это предложение начинается с сочинительного союза, а не с зависимого слова-маркера, это предложение является «самостоятельным предложением». Допустимое использование двойной связки будет работать только в зависимых предложениях. Таким образом, «двойное есть» не должно использоваться.
Предложение лучше записать так:
7«Но реальность такова, что такая компания, как Spacely Sprockets, не может продолжать делать старомодные вещи…»
В этом сообщении блога указаны два отдельных случая. Один ваш пример. В посте это называется (от имени двух цитируемых там лингвистов) «редупликативной связкой», дается психологическое объяснение, но не оправдание, и подразумевается, что в лучшем случае это не нужно. Другой случай он называет «простой двойной связкой», приводит несколько примеров, которые звучат нормально (по крайней мере, они не беспокоят мое ухо), и объявляет, что это правильно.