Содержание

ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ — это… Что такое ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ?

ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ
ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ

(real balance effect) Влияние на рост потребительского спроса изменений в соотношении кассовых остатков и дохода. В период инфляции по мере роста цен реальная покупательная способность денег, находящихся на руках у населения, снижается. Предполагается, что это побуждает людей не расходовать, а скорее накапливать свои денежные доходы. При постоянном уровне номинальной суммы денег в обращении это может, в конце концов, остановить инфляцию. Эффект Питу рассматривает эффект реальных кассовых остатков в период депрессии: по мере снижения цен увеличивается покупательная способность денежных запасов, что ведет в итоге к росту расходов.


Экономика. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.

Экономический словарь. 2000.

  • ЭФФЕКТ ПИГУ
  • ЭФФЕКТИВНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА

Смотреть что такое «ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ» в других словарях:

  • Пигу эффект — [Pigou effect] или эффект реальных кассовых остатков, один из элементов рыночного механизма, способных возвращать экономическую систему, вышедшую из равновесия, обратно в это состояние. Например, при росте цен (в нормальной экономике, для которой …   Экономико-математический словарь

  • Пигу эффект — Или эффект реальных кассовых остатков, один из элементов рыночного механизма, способных возвращать экономическую систему, вышедшую из равновесия, обратно в это состояние. Например, при росте цен (в нормальной экономике, для которой инфляционные… …   Справочник технического переводчика

  • Ликвидная ловушка — [liqui­dity trap]   ситуация, когда при излишнем предложении денег (при низкой норме процента) возникает угроза инфляции. Причем из за высоких инфляционных ожиданий населения здесь не действует эффект реальных кассовых остатков (см. Пигу эффект) …   Экономико-математический словарь

  • ликвидная ловушка — Ситуация, когда при излишнем предложении денег (при низкой норме процента) возникает угроза инфляции. Причем из за высоких инфляционных ожиданий населения здесь не действует эффект реальных кассовых остатков (см. Пигу эффект). Термин Л.л. введен… …   Справочник технического переводчика

  • Инфляция — (Inflation) Инфляция это обесценивание денежной единицы, уменьшение ее покупательной способности Общая информация об инфляции, виды инфляции, в чем состоит экономическая сущность, причины и последствия инфляции, показатели и индекс инфляции, как… …   Энциклопедия инвестора

  • Платежный баланс — (Balance of payments) Платежный баланс это статистический документ, отражающий все внешнеэкономические операции данной страны Платежный баланс страны, методы и структура составления платежного баланса, отрицательное и положительное сальдо… …   Энциклопедия инвестора

  • Денежная масса — (Money supply) Денежная масса это наличные средства, находящиеся в обращении, и безналичные средства, находящиеся на счетах в банках Понятие денежной массы: агрегаты денежной массы М0, М1, М2, М3, М4, ее ликвидность, наличные и безналичные… …   Энциклопедия инвестора

  • Денежно-кредитная политика — (Monetary policy) Понятие денежно кредитной политики, цели денежно кредитной политики Информация о понятии денежно кредитной политики, цели денежно кредитной политики Содержание >>>>>>>>>> …   Энциклопедия инвестора

  • Эмиссия — (Emission) Эмиссия это выпуск в обращение денег и ценных бумаг Общее понятие эмиссии, денежная эмиссия, эмиссия ценных бумаг, связь эмиссии и инфляции Содержание >>>>>>>>>> …   Энциклопедия инвестора

  • Лимит — (Limit) Содержание Содержание Определения описываемого предмета Лимитирование банковских операций Позиционные Объемные лимиты Лимиты на характеристики позиций, на взвешенный объем Структурные лимиты (долевые лимиты, лимиты концентрации) Лимиты… …   Энциклопедия инвестора

Эффект реальных кассовых остатков — Энциклопедия по экономике

Эффект богатства. Второй причиной, определяющей нисходящую траекторию кривой совокупного спроса, является эффект богатства, или эффект реальных кассовых остатков. Дело в том, что при более высоком уровне цен реальная стоимость, или покупательная способность, накопленных финансовых активов — в частности, активов с фиксированной денежной стоимостью, таких, как срочные счета или облигации, — находящихся у населения, уменьшится. В таком случае население реально станет беднее, и поэтому можно ожидать, что оно сократит свои расходы. Семья может чувствовать себя спокойно, покупая новый автомобиль или парусную лодку, если покупательная  [c.38]

Благосостояние потребителя. Материальные ценности состоят из всех активов, которыми владеют потребители финансовых активов, таких как акции и облигации, и недвижимости (дома, земля). Резкое уменьшение реальной стоимости активов потребителей приводит к увеличению их сбережений (к уменьшению покупок товаров), как к средству восстановления их благосостояния. В результате сокращения потребительских расходов совокупный спрос уменьшается и кривая совокупного спроса смещается влево.

И наоборот, в результате увеличения реальной стоимости материальных ценностей потребительские расходы при данном уровне цен возрастают. Поэтому кривая совокупного спроса смещается вправо. Важное соображение в данном случае мы не имеем в виду рассмотренный ранее эффект богатства, или эффект реальных кассовых остатков, который предполагает постоянную кривую совокупного спроса и является следствием изменений в уровне цен. В противоположность этому изменения в реальной стоимости материальных ценностей, о которых идет речь, не зависят от изменений уровня цен это неценовой фактор, который смещает всю кривую совокупного спроса. Примером может служить резкое повышение курса акций, которое приводит к росту благосостояния потребителя даже при неизменном уровне цен. А резкое уменьшение реальной стоимости домов и земли приведет к уменьшению благосостояния потребителя, независимо от изменений в общем уровне цен.  [c.42]

Эффект реальных кассовых остатков 262  [c.497]

Подобная модель вызвала широкую дискуссию, в ходе которой обсуждались следующие проблемы относительной скорости реакции цен и количеств на сокращение спроса относительной силы (направленного на восстановление равновесия с полной занятостью) эффекта реальных кассовых остатков и механизма движения к равновесию при более низком уровне производства характера ситуации вынужденной безработицы (относить ли эту ситуацию к равновесной или неравновесной).

Была также поставлена проблема ожиданий и связанная с ней проблема неопределенности.  [c.234]

Деньги играют ключевую роль в экономике. Изменение их мае- i через эффект реальных кассовых остатков приводит к изменению  [c.569]

Вторая модификация представляется более важной, поскольку она предполагает введение нового элемента, не фигурировавшего в уравнении (11) величины совокупных кассовых остатков (покупательная способность денежной массы относительно представленной композиционным товаром совокупности благ). Для анализа последствий этой модификации необходимо уточнить, каким образом изменяется избыточный спрос на благо вследствие изменения кассовых остатков. Речь идет об эффекте реальных кассовых остатков предполагается, что агенты обладают некоторой равновесной величиной кассовых остатков, определяемой планируемой программой потребления. Если фактические реальные кассовые остатки отклоняются от этой величины, то агенты восстанавливают их планируемый объем, изменяя спрос на блага если остатки слишком велики, то увеличение (вследствие этого) спроса на блага их снизит если они недостаточны, то сокращение спроса их повысит.

Такое поведение описывается следующим соотношением  [c.310]

Эффект богатства. Второй причиной, определяющей нисходящую траекторию кривой совокупного спроса, является эффект богатства, или эффект реальных кассовых остатков. Дело в том, что при более высоком уровне цен реальная стоимость, или покупательная способность, накопленных финансовых активов — в частности, активов с фиксированной денежной стоимостью, таких, как срочные счета или облигации, — находящихся у населения, уменьшится. В таком случае население реально станет беднее, и поэтому можно ожидать, что оно сократит свои расходы. Семья может чувствовать себя спокойно, покупая новый автомобиль или парусную лодку, если покупательная способность ее финансовых активов составляет, например, 50 тыс. дол. Но если инфляция сведет покупательную способность этих активов, скажем, до 30 тыс. дол., семья может принять решение отложить свою покупку. И наоборот, при снижении уровня цен реальная стоимость, или покупательная способность, материальных ценностей возрастет и расходы увеличатся.

 [c.76]

При включении кассовых остатков в модель общего экономического равновесия был сделан вывод представителями различных школ о том, что эффект реальных кассовых остатков выступает в качестве необходимого звена в механизме приспособления к общему экономическому равновесию как в неоклассической, так и в кейнсианской концепции. Без него в этих концепциях не произойдет выравнивания совокупного спроса и совокупного предложения после экзогенного нарушения равновесия. Однако сущность этого эффекта интерпретируется по-разному.  [c.51]

Эффект реальных кассовых остатков согласно кейнсианской концепции приводит к  [c.52]

Значительное место в указанных частях занимает теоретическое рассмотрение важнейших факторов, определяющих состояние денежной сферы,-спроса на кассовые остатки и денежной эмиссии. Показана длительная эволюция моделей спроса па деньги, начиная с простейших вариантов количественной теории (гл. 4) до учения современных монетаристов (гл. 7) и кейнсианской теории предпочтения ликвидности (гл.

9, 10). Большое внимание уделяется эффекту реальных кассовых остатков и его роли в механизме передачи денежных импульсов между различными секторами рыночного хозяйства. Возникнув в рамках неоклассического подхода (гл. 4, 5), этот эффект в наши дни широко применяется и в моделях кейнсианского типа (гл. 12).  [c.13]

ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ  [c.156]

Второй момент связан с тем, что уровень цен в этой модели жестко определен. В состоянии начального равновесия при определенной сумме денежного запаса имеется только один уровень цен. Когда количество денег удваивается, цены тоже удваиваются, и в точке нового равновесия не может возникнуть какой-то иной уровень цен. Чтобы утверждать это, мы должны быть в состоянии описать силы, возникающие в период неравновесия, и доказать, что, когда равновесие нарушено, уровень цен стремится к своему единственному равновесному значению. Важной чертой этого подхода служит то обстоятельство, что силы, возникающие в период неравновесия, не содержат эффекта богатства или эффекта реальных кассовых остатков.

Ибо, как мы видели в моделях с внутренними активами, чистое богатство частного сектора не является элементом совокупных поведенческих функций. Что же обеспечивает в подобной модели тенденцию к достижению равновесия, если эффект богатства отсутствует Ответ-эффект размещения портфеля. Увеличение денежной массы ведет к избыточному предложению реальных кассовых остатков при начальной ставке процента — ситуация, которую мы наблюдали, когда предполагали, что равновесие в уравнении 12.23 нару-  [c.433]

Однако, если внезапный скачок цен происходит в экономике, где инфляционные ожидания еще не набрали силу, поведение населения и его реакция на рост цен могут быть иными. Ожидая, что этот скачок цен — кратковременное явление и вскоре последует их снижение, потребители будут больше сберегать и меньше предъявлять денег на рынке в виде платежеспособного спроса. А раз уменьшаются размеры спроса, начинается давление на цены в сторону их снижения. Экономика вновь возвращается в состояние равновесия. Тем самым мы описали один из эффектов, существующих в нормально функционирующем рыночном хозяйстве эффект Пигу (эффект реальных кассовых остатков).  [c.333]

Для совокупного спроса такой подход неприемлем. Здесь траектория кривой определяется такими факторами, как эффект процентной ставки, эффект реальных кассовых остатков или материальных ценностей (эффект богатства), эффект импортных закупок. Все три эффекта являются ценовыми факторами (детерминантами), перемещающими точку на стабильной кривой AD (при прочих равных условиях и при AS — onst).  [c.38]

ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ (real-balan es effe t) -рост (снижение) уровня цен имеет тенденцию снижать (повышать) реальную стоимость (или покупательную способность) финансовых активов с фиксированным денежным выражением, а в результате и сокращать (увеличивать) общий объем расходов в экономике.  [c.357]

Особенности долгосрочного равновесия. В долгосрочном плане денежный рынок ведет себя весьма неожиданно, поскольку ставки процента утрачивают всякую связь со спросом на деньги и их предложением. Ситуация складывается таким образом, что даже если будет соблюдаться условие непопадания в ликвидную ловушку, т. е. даже если государство будет жестко контролировать предложение денег в краткосрочном периоде, не приближаясь к критическому рубежу Мп, инфляционной опасности ему не избежать. Объясняется это тем, что каждое очередное «впрыскивание» денег (Ml, Ml,. .. Мп) способствует росту занятости и увеличению доходов, которые будут не столько сберегаться, сколько направляться на текущее потребление. Такой вывод следует из эффекта А. Пигу (эффекта реальных кассовых остатков).  [c.337]

ПИГУ ЭФФЕКТ [Pigou effe t] (или эффект реальных кассовых остатков) — один из элементов/>ь 0Ч7/ого механизма, способных возвращать экономическую систему, вышедшую мзравновесия, обратно в это состояние. Напр., при росте г/ек (в нормальной экономике, для которой инфляционные ожидания не характерны) экономические агенты увеличивают резервируемую часть денежного фонда  [c.262]

Модель Патинкина была получена из стандартной модели общего равновесия простым агрегированием соответствующих функций. С помощью этой модели он пытался решить проблему дихотомии и доказать устойчивость модели равновесия, допускающей вынужденную безработицу. Основное нововведение Патинкина, сделавшее его модель заметным явлением в современной теории, заключается в том, что деньгам была придана самостоятельная роль страхового фонда, и это послужило оправданием включения денег в форме реальных (т.е. с учетом покупательной способности) кассовых остатков в индивидуальные функции спроса и предложения. Влияние изменения величины реальных кассовых остатков на уровень индивидуального (и агрегированного) спроса — эффект реальных кассовых остатков — стало еще одним, наряду с ценами, равновесным механизмом. Суть этого эффекта состоит в том, что субъекты стремятся поддерживать кассовые остатки на некоем оптимальном уровне, отражающем их представления о регулярности финансовых поступлений и необходимой обеспеченности средствами обращения. Индивиды реагируют на изменения величины своих реальных кассовых остатков, изменяя величину индивидуального спроса и предложения.  [c.232]

Неоклассики не заставил и себя дол го ждать с ответом. Они предприняли попытку преодолеть особые случаи кейнсианской теории. Для этого была использована теоретическая концепция, опирающаяся на эффект Пигу (эффект богатства, эффект реальных кассовых остатков).  [c.48]

В литературе существует терминологическая неопределенность этих понятий. Очень часто они используются как синонимы, что скорее есего оправдано, поскольку влияние на экономику, ассоциирующегося с именем Д. Патинкина. эффекта реальных кассовых остатков аналогично эффекту Пигу (или эффекту богатства], который включает в себя прочие аиды финансовых активов и материальные ценности.  [c.48]

Признавая, что исходные формы богатства должны с необходимостью проявляться в качестве аргументов функции спроса, Патинкин ос> выделяет эффект реальных кассовых остатков. Этот эффект служит с чтобы показать отсутствие связи в дихотомии реального и денежного i торов и, несмотря на это, вновь подтвердить количественную теорию депи.  [c.384]

Эффект реальных кассовых остатков был открыт задолго до Патинкина Ссылки на него можно найти в работах классической школы В 1937 г его описал Г. Хаберлер, а позднее, в начале 40-х годов, этот эффект был использован Л. Пигу для опровержения выводов Кейнса о хронической нехватке эффективного спроса и стагнации экономики зрелого капитализма . В модели Патинкина эффект реальных кассовых остатков получил новое назначение-он служит главным мостом , соединяющим денежную сферу и процесс товарного обращения, инструментом преодоления классической дихотомии.  [c.38]

Работы Д Патинкина вызвали большой резонанс в научном мире В полемику о роли эффекта реальных кассовых остатков и о характере влияния денег в нео-вальрасовских моделях включились такие звезды первой величины, как Дж Хикс, П Самуэльсон, Ф Хан, Р. Клауэр и др. Контроверза Патинкипа стала предметом обсуждения в многочисленных статьях и книгах по макроэкономике и денежной теории. Вместе с тем, отдавая должное изобретательности Патинкина, большинство авторов пришло к выводу, что ему не удалось показать подлинного значения денег в системе товарного производства, выявить специфические черты, присущие денежной экономике. Стремление сохранить классический вывод о нейтральности денег привело к консервации бартерных черт модели.  [c.39]

В подобной формулировке это лишь иной вариант эффекта реальных кассовых остатков на рынке товаров, который мы рассматривали в гл. 5. Но имеется одно различие. В своей простейшей форме эффект реальных остатков был сформулирован в рамках модели, где единственным видом богатства являлись деньги, и он отражал влияние на потребление только реальных кассовых остатков. Эффект Пигу представляет собой приложение простейшего варианта эффекта реальнбтх кассовых остатков к хозяйству, где существуют и другие формы богатства. Они включают прочие виды финансовых активов (например, облигации) и физические активы (оборудование, жилые строения).  [c.404]

Теоретические соображения, лежащие в основе эффекта Пигу, аналогичны тем, которыми обосновывается эффект реальных кассовых остатков. Иначе говоря, из стратегии индивида, направленной на максимизацию полезности при распределении расходов на потребление между настоящим и будущим, можно заключить, что потребление — это функция суммы накопленного богатства. Есть смысл вновь рассмотреть обоснование этого положения, что позволит нам более четко уяснить взаимосвязь между теориями Кейнса и Пигу.  [c.404]

Первая группа ограничений, связанных с эффектом Пигу, касается вопроса, справедливы ли допущения, принимаемые при постулировании позитивной связи между богатством и потребительскими расходами. Напомним эти проблемы лишь вкратце, ибо мы уже имели с ними дело в гл. 5 при рассмотрении эффекта реальных кассовых остатков.  [c.413]

Несмотря на указанные теоретические ограничения, эффект Пигу (или эффект богатства, эффект реальных кассовых остатков) стал общепризнанным элементом кейнсианских моделей. Модели кейнсианско-неокласси-ческого синтеза включают эффект Пигу как отличительную черту. В последующих разделах книги мы покажем, как модели, содержащие эффект Пигу, используются для анализа вопроса о нейтральности денег.  [c.416]

Таким образом, определенность уровня цен в модели с внутренними деньгами обеспечивается благодаря взаимодействию денежного и облигационного рынков с рынком товаров Но взаимодействие это осуществляется в данном случае не через эффект богатства, а через изменения процентной ставки, вызванные портфельным неравновесием. Указанный вывод вновь ставит перед нами вопрос является ли эффект реальных кассовых остатков sine qua поп денежной теории в том смысле, что без него нельзя построить непротиворечивую модель с полностью определенным уровнем цен Выше мы видели, что определенность уровня цен может быть обеспечена и без эффекта реальных кассовых остатков или эффекта богатства.  [c.434]

Рассмотрим рис. 15.4. Согласно принятым на нем обозначениям, исходные кривые помечены индексом 1, а равновесная норма пропента-rj. Следует иметь в виду, что кривые отражают номинальные, а не реальные значения переменных, при этом мы отвлекаемся от действия эффекта Пигу, или эффекта реальных кассовых остатков. Предположим, имеет место увеличение темпов роста предложения денег, прирост которого за неделю составляет ЛМ . Кривая спроса на облигации примет вид В02В02, а норма процента, при которой восстановится равновесие на рынке ссудных фондов, снизится до г2. Если норма процента окажется ниже rt, возникает избыточный спрос на товары, поскольку при любом ее уровне  [c. 505]

Патинкин Дон Patinkin Don (1922 — 1995)


 

Патинкин Дон

Patinkin Don (1922 — 1995)

 

 

Труд Патинкина «Деньги, процент и цены: интеграция теории денег и теории ценности» (Money, Interest, and Prices: An Integration of Monetary and Value Theory, Row, Peterson, 1956; 2nd edn, Harper & Row, 1965; сокращенный вариант — MIT Press, 1980) — одна из величайших книг по экономике, созданных после Второй мировой войны, из которой берут свое начало почти все достижения экономической теории денег и макроэкономики 1960-х и 70-х гг. Именно Патинкин едва ли не впервые успешно объединил теорию цены и теорию денег с помощью «эффекта реальных кассовых остатков», в соответствии с которым функции спроса на всех рынках напрямую зависят от реальной ценности или покупательной способности денег, находящихся на руках у индивидуумов. Более того, — и именно в этом заключается наиболее значительный вклад Патинкина в историю экономической мысли — он показал, что в XIX веке этот факт не был адекватно оценен выдающимися сторонниками теории денег, которые на самом деле «дихотомизировали процесс определения цены», ибо отделяли определение относительных цен товаров от определения цены денег, т. е. общего уровня цен. Хотя этот вопрос был глубоко проработан в книге «Деньги, процент и цены» (Money, Interest, and Prices), Патинкин впервые обратился к нему в 1949 г. в своей знаменитой статье «Неопределенность абсолютных цен в классической экономической теории» (The Indeterminacy of Absolute Prices in Classical Economic Theory, журнал Econometrica, январь, 1949).

 

«Эффект реальных кассовых остатков» означает, что кейнсианское «равновесие в условиях безработицы» не является равновесием в общепринятом смысле этого слова: рост безработицы и избыточной производственной мощности вызывает падение заработной платы и цен, увеличивая тем самым реальную ценность наличных денег населения; имея на руках больше денег, чем им хотелось бы, люди начинают освобождаться от них, покупая товары и услуги, вследствие чего совокупный спрос увеличивается и восстанавливается полная занятость. Патинкин соглашался с тем, что в реальной жизни этот процесс может затянуться на годы и даже на десятилетия, чем полностью оправдывал Кейнса, считавшего, что для борьбы с безработицей необходима бюджетная политика. В действительности правильно понятая «теория равновесия в условиях безработицы» представляет собой теорию неравновесия, наряженную в одежды теории равновесия, и этот взгляд без сомнения является предтечей ставшей в наши дни стандартной интерпретации кейнсианской экономики как теории приспособления количеств, а не цен (см. Клауэр Р., Лейонхуфвуд А., Малин-во Э., Оукен А.). Книга «Деньги, процент и цены» вызвала острую дискуссию среди специалистов по теории денег и многократно переводилась на разные языки. Комментарии Патинкина по поводу этой дискуссии и некоторые его более поздние работы по монетарной теории собраны в книге «Исследования по экономической теории денег» (Studies in Monetary Economics, Harper & Row, 1972).

 

В последующие годы Патинкин сосредоточил свои усилия на тщательном изучении того, каким образом Кейнс пришел к выводу, сформулированному в «Общей теории» (1936). В своих книгах «Денежная теория Кейнса: изучение ее развития» (Keynes’ Monetary Thought: A Study of Its Development, Duke University Press, 1976) и «Предвидение в «Общей теории» (Anticipations of the «General Theory», University of Chicago Press, Basil Blackwell, 1982), основные идеи которых блестяще обобщены в его статье о Кейнсе, опубликованной в большой экономической энциклопедии серии New Palgrave (The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 2, Macmillan, 1987), Патинкин переосмыслил историю кейнсианской революции вообще и, в первую очередь, связь идей Кейнса со взглядами его предшественников, таких как Ка-лецки, и представителей Стокгольмской школы (см. Мюрдаль Г., Олин Б.). По мнению Патинкина, центральным элементом кейнсианской экономики являются не функция потребления, не мультипликатор, или теория предпочтения ликвидности, и даже не идея о том, что приспосабливаются количества, а не цены, а идея о том, что ключевые экономические переменные приближаются к равновесной точке скорее благодаря изменениям в объеме производства или в доходах, нежели изменениям цен. В работах Калецки, Мюрдаля и Олина Патинкин не нашел никаких доказательств их приверженности именно таким взглядам, и это позволило ему возразить тем, кто считал, что взгляды этих экономистов предвосхитили кейнсианскую систему: по мнению Патинкина, Кейнс создал оригинальную теорию.

 

Патинкин родился в Чикаго в 1922 г. и все свои ученые степени получил в Чикагском университете: бакалавра — в 1943 г. , магистра — в 1945 г. и доктора — в 1947 г. Его учителями были знаменитые чикагцы — Фрэнк Найт и Джекоб Вайнер, и их влияние чувствуется во всех ранних работах Патинкина, например, в книге, которой он воздал должное своей alma mater и своим педагогам, «Очерки по и в чикагской традиции» (Essays On and In the Chicago Tradition, Duke University Press, 1981). После нескольких лет преподавания в Чикагском университете Патинкин эмигрировал в Израиль и занял пост профессора экономики Нового еврейского университета в Иерусалиме. Успехами своей экономики, которыми были отмечены последующие годы, Израиль обязан в том числе и Патинкину, если не исключительно ему одному. Он опубликовал труд по истории экономики Израиля «Экономика Израиля: первое десятиление» (The Israel Economy: The First Decade, Maurice Falk Institute, 1959) и был президентом Экономического общества Израиля. С 1956 по 1972 год Патинкин был директором Института экономических исследований Фалька, а в 1976 г. — президентом Израильской экономической ассоциации. В 1974 г. Патинкин был избран президентом Эконометрического общества, а в 1975 г. — почетным членом Американской экономической ассоциации.

 

Читая Патинкина, всегда испытаешь удовольствие — его труды свидетельствуют о приверженности автора строгому научному анализу, отмечены четким ощущением практической значимости экономической теории, глубоким пониманием исторической эволюции экономических идей и написаны прекрасным, приятным литературным языком.

См. также

В.Е.Маневич, У.К.Сарбанов. Некоторые направления эволюции денежной теории

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

Преодоление «классической дихотомии» в модели Д. Патинкина

Страница 2 из 4

 

С точки зрения классической теории реальный и денежный рынки самостоятельны и автономны. Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности (принцип нейтральности денег). В результате, в традиционных исследованиях классической школы, денежный сектор отделяется от реального и утверждается, что в реальном секторе определяются реальные переменные и относительные цены, а в денежном секторе – номинальные переменные и абсолютные цены. Такой подход получил название – «классическая дихотомия».

Д. Патинкин. предложил соединить количественную теорию денег с теорией общего равновесия в рамках вальрасовской модели. Д. Патинкин допускает возможность несовпадения во времени платежей и поступлений, что в действительности означает отход от идеи «аукциониста» Вальраса, то есть от предпосылки о полной информированности экономических субъектов, или о мгновенной реакции цен на изменение рыночных условий. Если к обычной системе Л. Вальраса добавить уравнение спроса на деньги, то окажется, что функция спроса на деньги должна одновременно быть линейно однородной от цен и количества денег. Именно это формальное противоречие заставило поставить вопрос о включении денег в функции спроса. [1,16].

В системе Патинкина важную роль играет эффект реальных кассовых остатков, олицетворяя те стихийные силы, которые приводят хозяйство в равновесие и в то же время фиксируют денежные цены на единственно возможном уровне. Суть этого эффекта состоит в том, что субъекты стремятся поддерживать кассовые остатки на некоем оптимальном уровне, отражающем их представления о регулярности финансовых поступлений и необходимой обеспеченности средствами обращения. Индивиды реагируют на изменения величины своих реальных кассовых остатков, изменяя величину индивидуального спроса и предложения.

Пусть уровень цен повысился, что привело к сокращению реальной стоимости кассовых остатков, имеющихся у участников обмена. Поскольку кассовые остатки являются теперь частью общего запаса ресурсов и входят в индивидуальную и совокупную функции спроса, эти изменения неизбежно приведут к снижению спроса на товары. Следовательно, рассуждает Д. Патинкин, денежный сектор уже не отделен от товарных рынков, а, напротив, прямо воздействует на их состояние. [2, 30].



Преодоление «Классической дихотомии» в модели Д. Патинкина Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Преодоление «классической дихотомии» в модели Д. Патинкина

Кириякова Н. И.

Кириякова Наталия Иосифовна /Kiriyakova Natalia Iosifovna- кандидат экономических наук, доцент, кафедра политэкономии, департамент экономики,

Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург

Аннотация: в статье анализируются новый подход Патинкина к роли эффекта реальных кассовых остатков, который становится главным «мостом», соединяющим денежную сферу и процесс товарного обращения, инструментом преодоления классической дихотомии, а также механизмом установления равновесия.

Abstract: the article analyzes approach of Patinkin to real balance effect as” bridge» between monetary sphere and the process of commodity circulation, as the tool of overcoming of classical dichotomy and the mechanism of establishment of equilibrium.

Ключевые слова: классическая дихотомия, реальные кассовые остатки, макроэкономическое равновесие Keywords: classical dichotomy, real balance effect, macroeconomical equilibrium.

С точки зрения классической теории реальный и денежный рынки самостоятельны и автономны. Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности (принцип нейтральности денег). В результате, в традиционных исследованиях классической школы, денежный сектор отделяется от реального и утверждается, что в реальном секторе определяются реальные переменные и относительные цены, а в денежном секторе — номинальные переменные и абсолютные цены. Такой подход получил название — «классическая дихотомия».

Д. Патинкин. предложил соединить количественную теорию денег с теорией общего равновесия в рамках вальрасовской модели. Д. Патинкин допускает возможность несовпадения во времени платежей и поступлений, что в действительности означает отход от идеи «аукциониста» Вальраса, то есть от предпосылки о полной информированности экономических субъектов, или о мгновенной реакции цен на изменение рыночных условий. Если к обычной системе Л. Вальраса добавить уравнение спроса на деньги, то окажется, что функция спроса на деньги должна одновременно быть линейно однородной от цен и количества денег. Именно это формальное противоречие заставило поставить вопрос о включении денег в функции спроса. [1,16].

В системе Патинкина важную роль играет эффект реальных кассовых остатков, олицетворяя те стихийные силы, которые приводят хозяйство в равновесие и в то же время фиксируют денежные цены на единственно возможном уровне. Суть этого эффекта состоит в том, что субъекты стремятся поддерживать кассовые остатки на некоем оптимальном уровне, отражающем их представления о регулярности финансовых поступлений и необходимой обеспеченности средствами обращения. Индивиды реагируют на изменения величины своих реальных кассовых остатков, изменяя величину индивидуального спроса и предложения.

Пусть уровень цен повысился, что привело к сокращению реальной стоимости кассовых остатков, имеющихся у участников обмена. Поскольку кассовые остатки являются теперь частью общего запаса ресурсов и входят в индивидуальную и совокупную функции спроса, эти изменения неизбежно приведут к снижению спроса на товары. Следовательно, рассуждает Д. Патинкин, денежный сектор уже не отделен от товарных рынков, а, напротив, прямо воздействует на их состояние. [2, 30].

Вместе с тем нарушение равновесия, вызванное изменением общего уровня цен, активизирует рыночный механизм саморегулирования системы. Вступает в действие «аукционист», определяющий равновесные цены. Он снижает цены товаров, оказавшихся в избытке из-за падения спроса, и тем самым автоматически повышает относительную цену денег, на которые теперь предъявляется избыточный спрос. Равновесие восстанавливается, когда стоимость реальных остатков, в силу снижения цен, достигает прежнего уровня. [1, 17].

Вторая, наиболее ценная и актуальная часть работ Д. Патинкина, содержит разработанную макроэкономическую модель, описывающую функционирование экономики, как в условиях полной занятости, так и в условиях вынужденной безработицы. Основное нововведение Д. Патинкина, сделавшее его модель заметным явлением в современной теории, заключается в том, что деньгам была придана самостоятельная роль страхового фонда, и это послужило оправданием включения денег в форме реальных (т.е. с учетом покупательной способности) кассовых остатков в индивидуальные функции спроса и предложения. Влияние изменения величины реальных кассовых остатков на уровень индивидуального (и агрегированного) спроса, стало еще одним, наряду с ценами, равновесным механизмом. [1, 18].

Для дальнейшего анализа Д. Патинкин выделяет и подробно рассматривает взаимное влияние четырех основных рынков экономики: рынка труда, рынка товаров, рынка облигаций и рынка денег.

Первый блок модели — это рынок труда, где действуют: домохозяйства, предъявляющие спрос на товары и предлагающие труд, и фирмы, формирующие спрос на труд. Технологическое соотношение между затратами факторов производства и выпуском товаров этой фирмой определяется производственной функцией. Допускается, что размер основного капитала фирмы фиксирован, и она действует в условиях совершенной конкуренции. Тогда при любой ставке заработной платы будет выбрано такое количество труда, чтобы предельный продукт равнялся ставке заработной платы. Таким образом, кривая спроса фирм на труд есть кривая предельной производительности, построенная на основе производственной функции. Если распространить эту концепцию на экономику в целом, можно построить агрегированную производственную функцию, выражающую отношение реального совокупного национального продукта, совокупных затрат труда и совокупного фиксированного основного капитала. Предлагаемая величина труда будет зависеть от ставки реальной заработной платы. Ставка заработной платы не будет равновесной до тех пор, пока не будут равны спрос и предложение труда. Если ставка заработной платы выше равновесного уровня, будет существовать избыточное предложение труда, ставка денежной заработной платы будет снижаться. Если ставка заработной платы ниже равновесного уровня, будет существовать избыточный спрос на труд и денежная (номинальная) заработная плата будет расти. В действительности, как функция спроса, так и функция предложения труда зависят не только от реальной ставки заработной платы, но и от реальной стоимости запасов облигаций и денег. Также, если допустить, что фирма изменяет затраты капитала, ее спрос на труд будет зависеть также и от ставки процента. Анализ поведения индивида, основанный на максимизации полезности, должен также показать, что предложение труда зависит от ставки процента. Анализ рынка труда необходим, по мнению Д. Патинкина, для того, чтобы зафиксировать точку полной занятости. Это возможно при равенстве спроса и предложения труда в состоянии равновесия. [1, 19].

Второй блок модели описывает рынок товаров (разницы между товарами и услугами в модели не делается). Предполагается, что вертикальная интеграция фирм доведена до такой степени, что каждая фирма обеспечивает себя сырьем, поэтому на рынке присутствуют только законченные обработкой товары. Они делятся на две категории: потребительские товары и инвестиционные товары. Предполагается также, что цены этих двух категорий товаров изменяются в одинаковой пропорции. Спрос домохозяйств на первое из этих комбинированных благ определяется потребительской функцией, а спрос фирм на второе благо есть функция предельной эффективности капитала. Каждая из этих функций получена в результате агрегирования поведения отдельных домохозяйств и фирм, которые сталкиваются с меняющимися сочетаниями реального дохода, ставки процента и первоначальных денежных остатков, поэтому

соответствующим образом строят оптимальные планы потребления и инвестирования. К спросу фирм и домохозяйств, прибавляется спрос правительства на потребительские товары, который рассматривается как постоянный. Интерес в данном исследовании, по мнению Д. Патинкина, представляет агрегированная функция спроса, а не ее отдельные составляющие: такие, как потребление, инвестиции и государственные расходы. Эта агрегированная функция спроса показывает совокупную величину спроса на товары при изменяющемся уровне реального дохода, при допущении, что ставка процента и уровень цен остаются постоянными, и допущении, что по мере роста дохода растет спрос, как на потребительские, так и на инвестиционные товары, но в меньшей пропорции, чем растет доход. Агрегированная функция зависит только от совокупного первоначального запаса облигаций в экономике. Ставка процента влияет на выбор домохозяйств между потреблением и сбережением. Рост процента уменьшает текущий спрос на товары, как потребительские, так и инвестиционные, но увеличивает спрос на облигации. [2, 119].

Эффект реальных кассовых остатков влияет на спрос на потребительские и инвестиционные товары, он вызван изменением цен. При удвоении цен и заработной платы происходит удвоение первоначальных запасов денег и облигаций у фирм при постоянной ставке процента. Это приводит к удвоению расходов на любой инвестиционный проект.

Предложение на этом рынке задается объемом производства, который определен уровнем занятости на рынке труда, и, как первоначально предполагается, соответствует полной занятости. Объем предложения товаров равен реальному совокупному доходу. Но потребительский спрос может отклоняться от предложения в силу недостаточной склонности к потреблению и предпочтения ликвидности, инвестиционный спрос может быть недостаточным для того, чтобы возместить нехватку потребительского спроса в силу слабого побуждения к инвестированию. Словом, равенство спроса и предложения на рынке товаров далеко не всегда является бесспорным результатом действия рыночных сил, во всяком случае, в каждый данный момент. Равновесие на рынке товаров существует только тогда, когда спрос равен предложению. В то же время равенство совокупного спроса и предложения товаров является условием равновесия не только на рынке товаров, но и на рынке труда.

Третий блок — это рынок облигаций. Спрос на облигации предъявляют только домохозяйства, которые решают, какой общий запас облигаций они желают держать, изменения этого запаса представляют предоставленные ими в течение рассматриваемого периода чистые кредиты. Предложение облигаций исходит главным образом от фирм, которые определяют желательный для них общий запас неоплаченных облигаций, изменение этого запаса представляют их чистые заимствования в течение данного периода. Предложение облигаций от домашних хозяйств незначительно, поэтому основная часть заимствований делается для производственных, а не потребительских целей, подчеркивает Д. Патинкин. [2, 121].

В данном анализе, облигации представлены как один вид с неограниченным сроком погашения, одинаковым риском, а погашение облигации сроком на один период — как равнозначное выкупу облигаций с неограниченным сроком погашения. Цена такой бессрочной облигации равна величине, обратной ставке процента. Как спрос, так и предложение облигаций описываются функциями, основным аргументом которых выступает ставка процента. По мере роста ставки процента спрос на облигации увеличивается, предложение, напротив, сокращается. Равенство спроса и предложения определяет равновесную ставку процента на рынке облигаций. Помимо ставки процента на спрос и предложение облигаций влияют совокупный доход и реальные денежные остатки. Уменьшение реальных денежных остатков, вызванное ростом цен, уменьшает желание держать облигации, и текущий спрос на товары. Но эффект реальных денежных остатков должен быть достаточно сильным, чтобы привести к снижению спроса на облигации. В то же время возрастание реальных денежных остатков снижает величину предложения облигаций. Повышение ставки процента ведет к уменьшению реального предложения облигаций. Чем выше ставка процента, тем в большей степени фирмы предпочтут сократить свои денежные остатки, чтобы погасить долг. Реальная стоимость неоплаченных облигаций должна сократиться. Рост процента снижает цену, полученную за облигации и может увеличить число облигаций, которое необходимо, чтобы финансировать затраты фирм на инвестиционные товары.

Таким образом, рост процента вызывает снижение, как реальной стоимости, так и числа предлагаемых облигаций. Если ставка процента ниже равновесного уровня, возникает избыточное предложение облигаций, толкающее цены облигаций вниз, а ставку процента вверх. Если ставка процента выше этого уровня, возникает избыточный спрос на облигации, толкающий ставку процента вниз. Возрастание уровня цен оказывает влияние на рынок облигаций через эффект реальных денежных остатков, который повышает равновесную ставку процента. Равновесие на рынке облигаций достигается при равенстве спроса и предложения. [1, 22].

Четвертый блок — это рынок денег. Спрос на деньги, выражающийся в номинальных денежных остатках фирм и домохозяйств, определяется потребностями обслуживания текущих платежей (трансакций) и предпочтением ликвидности как одного из альтернативных активов. Прирост реального дохода или первоначальных денежных остатков частично используется для увеличения спроса на товары и облигации, остаток этого прироста используется для увеличения спроса на деньги. Изменение спроса на деньги для трансакций (при данном реальном доходе) в решающей степени зависит от динамики цен, определяющей реальные денежные остатки, предпочтение ликвидности — от динамики процента. Спрос и предложение денег могут быть представлены как две функции по ставке процента и две соответствующие им кривые. Пересечение этих кривых определяет равновесную ставку процента на рынке денег.

Рынок денег оказывает активное воздействие на все остальные рынки экономики. От величины денежных остатков у домохозяйств и фирм зависит спрос на потребительские и инвестиционные товары. От соотношения спроса и предложения зависит динамика цен: избыточный спрос ведет к повышению цен, недостаток спроса вызывает их снижение.

Подводя итоги, необходимо отметить значительный вклад Д. Патинкина в теорию общего макроэкономического равновесия. Несмотря на сугубо абстрактный стиль изложения, модель Д. Патинкина может быть использована для исследования процессов, протекающих в реальной экономике, в частности, в сфере кредитно-денежных отношений, а также ее можно модифицировать применительно к условиям российской экономики. [1, 22].

Литература

1. Кириякова Н.И. Теория общего равновесия и неравновесная экономика [Текст] учеб. пособие: в 2.ч./ Н.И. Кириякова: [отв. за вып. В.В. Ильяшенко]-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. Ч.2, 49с.

2. Патинкин Д. Деньги, процент и цены (соединение теории денег и теории стоимости) [Текст] / Д. Патинкин.-Изд-во Экономика, 2004, 375 с.

никак не могу найти ответы: 1. Работает ли кривая Филлипса в России, если да — то как? Если нет

документы, передаваемые на хранение в архив государственной организации, должны храниться в нем в соответствии с установленными правительством рф сроками в зависимости от категории организации и вида документов:

для документов центральных органов федеральной исполнительной власти, министерств и ведомств, республик в составе российской федерации, отраслевых академий, государственных учреждений, организаций и предприятий федерального и республиканского (республик в составе российской федерации) подчинения 15 лет;

для документов органов государственной власти и краев, областей, автономной области, автономных округов, городов москвы и санкт-петербурга, районных и городских советов народных депутатов и соответствующих органов (местной администрации), а также государственных учреждений, организаций и предприятий краевого и областного подчинения, подчинения автономной области и окружного подчинения 10 лет;

для документов государственных учреждений, организаций и предприятий городского и районного подчинения, предприятий сельского хозяйства 5 лет;

для записей актов гражданского состояния, документов по личному составу, записей нотариальных действий и судебных дел -75 лет;

для научно-технической документации до утраты практической значимости, но не более 25 лет;

для кинофильмов, киножурналов, звукои видеозаписей до окончания копирования, не более 3 лет;

для фотодокументов 3 года;

для машинно-ориентированных документов 5 лет.

в необходимых случаях сроки временного хранения документов государственной части архивного фонда российской федерации могут быть изменены федеральной архивной службой россии (росархивом) по согласованию с соответствующей организацией.

организация и обеспечение формирования, сохранности и использования архивного фонда российской федерации;

анализ состояния архивного дела, изучение тенденций и закономерностей, определение концепции и стратегии его развития с учетом региональных особенностей;

разработка единых принципов организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда российской федерации;

развитие и совершенствование совместно с федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов российской федерации архивного дела и делопроизводства, в том числе государственной системы делопроизводства и унифицированных систем

Эффект Пигу Википедия

Эффе́кт Пи́гу (англ. Pigou effect) — макроэкономический эффект, приводящий к установлению равновесия между ценами, благосостоянием населения и его занятостью. Рост цен, при отсутствии значительной инфляции, вызывает сокращение потребления и накопление сбережений, что понижает цены и приводит экономику в равновесие. При неполной занятости, население начинает сокращать потребление и больше сберегать, что также приводит к снижению цен. В итоге снижение цен приводит к повышению спроса, население начинает меньше сберегать и больше потреблять, что поддерживает цены, занятость и рост экономики[1]. Иногда этот эффект называют «эффектом реальных кассовых остатков»[2][3].

Артур Сесил Пигу определил финансовое благосостояние, как сумму денежной массы и государственных облигаций, поделенных на индекс цен. Он показал, что «общая теория» Дж. М. Кейнса неспособна связать «реальные балансы» с текущим потреблением и что включение в рассмотрение «эффекта богатства» делает экономику более самокорректирующейся по отношению к падению совокупного спроса, чем это предполагает теория Кейнса. Поскольку эффект возникает из-за изменения «реальных балансов», данная критика кейнсианства получала название «эффект реальных балансов»[3].

История

Эффект Пигу был впервые представлен А. С. Пигу в статье «The Classical Stationary State» в 1943 году.[4] Он предложил связь между балансами и потреблением до статьи Готтфрида фон Хаберлера, которая вышла через год после публикации «Общей теории» Кейнса.

Следуя традициям классической политэкономии, Пигу разделял идею «естественных ставок», с которыми экономика может работать, и рассматривал эффект «реальных балансов» в качестве механизма, объединяющего кейнсианские и классические модели (в большинстве случаев он признавал, что жёсткие цены могут препятствовать развороту ВВП после шока спроса).

Примечания

Ссылки

Определение эффекта Пигу

Что такое эффект Пигу?

Эффект Пигу — это термин в экономике, обозначающий взаимосвязь между потреблением, богатством, занятостью и выпуском в периоды дефляции. Определяя богатство как денежную массу, деленную на текущие уровни цен, эффект Пигу утверждает, что при дефляции цен занятость (и, следовательно, выпуск) будет увеличиваться из-за увеличения богатства (и, следовательно, потребления).

В качестве альтернативы, при инфляции цен занятость и объем производства снизятся из-за снижения потребления.Эффект Пигу также известен как «эффект реального баланса».

Ключевые выводы

  • Эффект Пигу утверждает, что дефляция цен приведет к увеличению занятости и благосостояния, что позволит экономике вернуться к «естественным темпам».
  • Гарвардский экономист Роберт Барро утверждал, что правительство не может создать «эффект Пигу», выпуская больше облигаций.
  • «Эффект Пигу» имеет ограниченное применение для объяснения дефляционной экономики Японии.

Понимание эффекта Пигу

Артур Пигу, в честь которого был назван этот эффект, выступал против кейнсианской экономической теории, заявляя, что периоды дефляции из-за падения совокупного спроса будут более самокорректирующимися. Дефляция вызовет рост благосостояния, вызовет рост расходов и, таким образом, скорректирует падение спроса.

Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020

Эффект Пигу в истории

Эффект Пигу был придуман Артуром Сесилом Пигу в 1943 году в статье «Классическое стационарное состояние» в журнале Economic Journal .В этой статье он ранее предлагал связь балансов с потреблением, и Готфрид Хаберлер высказал подобное возражение через год после публикации -х годов «Общая теория ».

В традициях классической экономики Пигу предпочитал идею «естественных норм», к которым экономика обычно возвращалась бы, хотя он признавал, что жесткие цены все еще могут препятствовать возвращению к естественным уровням производства после шока спроса. Пигу видел в эффекте «реального баланса» механизм, объединяющий кейнсианские и классические модели.В эффекте «реального баланса» более высокая покупательная способность денег приводит к уменьшению государственных и инвестиционных расходов.

Однако, если бы эффект Пигу всегда преобладал в экономике, можно было ожидать, что близкие к нулю номинальные процентные ставки в Японии скорее положат конец исторической японской дефляции 1990-х годов.

Другим очевидным свидетельством против эффекта Пигу из Японии может быть продолжительная стагнация потребительских расходов при падении цен. Пигу сказал, что падение цен должно заставить потребителей чувствовать себя богаче (и увеличивать расходы), но японские потребители предпочитали откладывать покупки, ожидая, что цены упадут еще больше.

Государственный долг и эффект Пигу

Роберт Барро утверждал, что из-за рикардианской эквивалентности при наличии мотива завещания общественность нельзя обмануть, заставив думать, что они богаче, чем они есть, когда правительство выпускает облигации для них. Это так, потому что купоны государственных облигаций должны оплачиваться за счет увеличения будущих налогов. Барро утверждал, что на микроэкономическом уровне субъективный уровень богатства должен быть уменьшен за счет доли долга, взятой на себя национальным правительством.

Как следствие, облигации не следует рассматривать как часть чистого богатства на макроэкономическом уровне. По его словам, это означает, что у правительства нет возможности создать «эффект Пигу» путем выпуска облигаций, потому что совокупный уровень благосостояния не увеличится.

Введение в макроэкономику Глава 23 Проблемы

Введение в макроэкономику Глава 23 Проблемы

Введение в макроэкономику


Содержание

  1. Изменение цен и совокупный спрос
  2. Кривая совокупного спроса
  3. Кривая совокупного предложения
  4. Равновесие спроса и предложения

1.Изменения цен и совокупный спрос

  1. Как повышение уровня цен влияет на процентную ставку и, следовательно, на уровень инвестиций? Является ли это изменение в инвестициях примером эффекта реального баланса?
  2. Ответ: При повышении уровня цен повышаются процентные ставки и уменьшается объем инвестиций. Изменение инвестиций вызвано эффектом процентной ставки, а не эффектом реального баланса.Эффект реального баланса относится к влиянию изменения уровня цен на покупательную способность денежных (денежных) активов и потребление.

  3. Каков реальный эффект баланса? Если предположить, что денежный запас постоянен, что произойдет со стоимостью реальных остатков, если уровень цен в экономике повысится? Как это влияет на благосостояние людей?
  4. Ответ: Эффект реального баланса — это влияние на потребительские расходы в результате изменения цены и его влияние на стоимость реальных активов.Если уровень цен увеличивается, покупательная способность денежных остатков снижается. Повышение уровня цен и снижение стоимости денежных активов представляет собой уменьшение реального благосостояния людей.

  5. Эффект реального баланса предполагает, что снижение общего уровня цен вызывает
    1. рост стоимости денежных средств и потребления
    2. уменьшение благосостояния и стоимости денежных активов
    3. снижение потребления и инвестиций
    4. Увеличение совокупного спроса и совокупного предложения
  6. Ответ: А.Ответы B и C противоречат ответу A. Более низкие цены означают, что вы можете приобрести за наличные больше товаров и услуг, чем до падения цен. Увеличиваются и реальное богатство, и потребление. Но это не означает, что совокупный спрос увеличивается (т. Е. Сдвигается вправо). Эффект богатства представляет собой движение вниз по нисходящей кривой спроса, подобное увеличению «количества спроса» в главе о микроэкономическом спросе и предложении. Более того, эффект реального баланса не имеет отношения к кривой совокупного предложения, так что это два удара против ответа D.


2. Кривая совокупного спроса

  1. Какие конкретные изменения могут привести к сдвигу кривой совокупного спроса вправо (т. Е. К увеличению совокупного спроса)?
  2. Ответ: Увеличение автономного потребления, увеличение автономных инвестиций, увеличение автономных государственных расходов, увеличение чистого экспорта или снижение на налогов приведет к увеличению совокупного спроса.Противоположности приведут к снижению спроса (сдвиг кривой спроса влево).

  3. Предположим, что относительно небольшие изменения процентной ставки приводят к большим изменениям в инвестициях в бизнес. Влияет ли это на форму (наклон) кривой совокупного спроса?
  4. Ответ: Если небольшие изменения процентной ставки приводят к большим изменениям в инвестиционных расходах, то кривая совокупного спроса будет очень плоской (эластичной), т.е.е. небольшие изменения в цене (через эффект процентной ставки) вызовут большие изменения в общих расходах.


3. Кривая совокупного предложения

  1. Кривая совокупного предложения представляет собой экономическую взаимосвязь между:
    1. желаемых расходов и среднего уровня цен.
    2. доступные товары и услуги на разных уровнях цен в течение заданного периода времени.
    3. занятость и реальная (с поправкой на инфляцию) ставка заработной платы.
    4. Уровень безработицы и реальный ВВП.
    5. средний уровень цен и валового производства.
    6. средний уровень цен и валовой прибыли.
    7. средний уровень цен и общих расходов.
    8. средний уровень цен и технологических изменений.
  2. Ответ: B и E. Во-первых, вертикальная ось модели совокупного спроса и предложения представляет средний уровень цен.Это исключает ответы C и D. Во-вторых, кривая совокупного предложения не имеет ничего общего с расходами (ответы A и G). Технологические изменения (H) могут вызвать сдвиг кривой совокупного предложения, но не характеризуют саму кривую. Общая прибыль (F) может измениться из-за изменений в технологии, стоимости ресурсов и т. Д., Что может снова сместить кривую предложения, но не характеризует саму кривую.

  3. В какой части кривой совокупного предложения данное увеличение совокупного спроса будет иметь наибольшее инфляционное воздействие и наименьшее влияние на занятость:
    1. горизонтальная (кейнсианская) часть кривой совокупного предложения
    2. восходящий (промежуточный) участок кривой совокупного предложения
    3. вертикальная (классическая) часть кривой совокупного предложения
    4. ничего из вышеперечисленного
  4. Ответ: C.Увеличение совокупного спроса представляет собой сдвиг кривой совокупного спроса вправо. Поскольку средний уровень цен (инфляция) находится на вертикальной оси, а выпуск (занятость) — на горизонтальной оси, сдвиг спроса должен вызывать движение в равновесии AS-AD, которое идет прямо вверх. Средний уровень цен увеличится, но объем производства останется на прежнем уровне. Для достижения этого результата кривая совокупного предложения должна быть вертикальной, что соответствует классической части кривой совокупного предложения.

    Чтобы вызвать наименьший инфляционный эффект и наибольший эффект занятости, точка равновесия должна сместиться вправо, что потребует горизонтальной или кейнсианской кривой совокупного предложения.

    Промежуточная наклонная вверх кривая совокупного предложения даст эффект как инфляции, так и занятости, но не в такой степени, как любой из двух крайних классических и кейнсианских случаев.


4. Равновесие спроса и предложения

  1. Национальная экономика изначально имеет равновесный национальный доход, равный 1 иен, и средний уровень цен с неявным дефлятором цен, равным 200.Предположим, что уровень цен в этой экономике изменяется и новый неявный дефлятор цен равен 210, что из следующего лучше всего демонстрирует ожидаемый эффект, при прочих равных, в связи с этим изменением?
    1. снижение ожидаемого уровня цен экономики
    2. уменьшение реальной стоимости денежных (денежных) активов домашних хозяйств
    3. Увеличение реальной стоимости денежных (денежных) активов домашних хозяйств
    4. Увеличение суммы потребительских расходов, связанных с каждым уровнем национального дохода в экономике
    5. снижение процентных ставок в экономике
    6. сокращение планируемых инвестиционных расходов в связи с повышением реальной процентной ставки
    7. увеличение планируемых инвестиционных расходов в связи с падением реальной процентной ставки
    8. сокращение планируемых инвестиционных расходов в связи с падением реальной процентной ставки
    9. увеличение планируемых инвестиционных расходов в связи с повышением реальной процентной ставки
    10. рост общих расходов в экономике
    11. уменьшение суммы общих расходов, связанных с каждым уровнем национального дохода в экономике
    12. снижение равновесного уровня национального дохода
    13. рост равновесного уровня национального дохода
    14. сдвиг кривой совокупного спроса влево
  2. Ответ: B, F, K и L.Очевидно, что это сложный вопрос, который проведет вас через различные макроэкономические отношения, зафиксированные в модели совокупного предложения-совокупного спроса.

  • Увеличение неявного дефлятора цен означает увеличение среднего уровня цен (вопреки ответу A).
  • Рост цен снижает реальную стоимость денежного богатства (B). Более высокие цены означают более низкие реальные остатки.
  • Из-за эффекта богатства более низкие реальные остатки сокращают потребительские расходы (в отличие от D).
  • Существует также эффект процентной ставки. Рост цен и сокращение остатков реальных денег приводит к увеличению реальной процентной ставки (в отличие от E).
  • Более высокие реальные процентные ставки снижают инвестиционные расходы (F). Обратите внимание, что в ответах H и I указано неправильное соотношение между инвестициями и реальной процентной ставкой.
  • Поскольку потребление и инвестиции ниже, общие расходы ниже (K).
  • Более низкие общие расходы представляют собой сдвиг вниз кейнсианской кривой общих расходов, что подразумевает сокращение равновесного национального дохода (L).
  • Сдвиг вниз кейнсианской кривой общих расходов из-за изменения среднего уровня цен (возможно, из-за сдвига кривой совокупного предложения) представляет собой движение вверх (влево) по стационарной кривой совокупного спроса (в отличие от к N). Сдвиг кривой спроса влево привел бы либо к отсутствию изменения цен (кейнсианская кривая совокупного предложения), либо к снижению цен (промежуточные или классические кривые совокупного предложения). Сдвиг кривой совокупного спроса рассматривается в следующем вопросе.

  • Предположим, что экономика в настоящее время имеет реальный доход в размере 2000 миллиардов долларов и уровень цен с неявным дефлятором цен 176. Если уровень автономного потребления в указанной выше экономике увеличивается, а после последующих корректировок реальный доход составляет 2000 миллиардов долларов, а неявный дефлятор цен равен 189, тогда при прочих равных условиях должно быть верно, что:
    1. Совокупный спрос сдвинулся вправо в пределах классического диапазона кривой совокупного предложения.
    2. Совокупный спрос сдвинулся вправо в пределах кейнсианского диапазона кривой совокупного предложения.
    3. Совокупный спрос смещен вправо в пределах промежуточного диапазона кривой совокупного предложения.
    4. Совокупный спрос смещен влево в пределах классического диапазона кривой совокупного предложения.
    5. совокупное предложение сдвинуто вправо в пределах классического диапазона кривой совокупного спроса.
  • Ответ: А.В вопросе следует признать три вещи: (1) наблюдался рост автономного потребления; (2) равновесный уровень национального дохода не изменился; и (3) увеличение неявного дефлятора цен означает увеличение среднего уровня цен. Во-первых, увеличение автономного потребления подразумевает смещение кривой совокупного спроса вправо (ответы A, B и C). Кривая совокупного предложения не изменяется, т. Е. Не смещается (в отличие от E). Во-вторых, поскольку равновесный национальный доход остается неизменным, а средний уровень цен увеличивается, мы должны находиться в классическом диапазоне кривой совокупного предложения (A).Если бы выросли и доходы, и цены, мы оказались бы в промежуточном диапазоне кривой предложения. Если бы только доход увеличивался с постоянным дефлятором цен, мы были бы в кейнсианском диапазоне кривой предложения.


    Последнее изменение файла: 28 октября 2001 г.

    © Танкред Лиддердейл ([email protected])

    Перейти к основному содержанию Поиск