7 основных типов баз данных — Джино • Журнал
В базах данных (БД) содержится упорядоченная информация, которой удобно пользоваться. Они делятся на разные типы — чтобы выбрать нужный, важно учесть, какие именно данные будут там храниться и по какому принципу будет удобнее всего работать с ними.
В целом нельзя сказать, что какие-то БД лучше других, — просто каждая из них подходит для решения каких-то определённых задач. Есть базы данных с открытым кодом, с возможностью масштабирования и с другими преимуществами. Лучше выбирать такие БД, которые вы сможете использовать именно так, как они задуманы.
Реляционные базы данных
Примеры — MySQL, Oracle DB, PostgreSQL. Это самый популярный тип БД, в которых информация хранится в виде таблиц. В строках находится описание каждого отдельного свойства объекта, а столбцы нужны для извлечения определённых свойств из строки. Таблицы могут быть взаимосвязаны.
Реляционная модель проста, но позволяет выполнить множество разных задач. Ею удобно пользоваться, если нужно связать элементы данных между собой и безопасно и надёжно управлять ими. Такие таблицы можно создать для хранения и обработки телефонных номеров пациентов, логинов и паролей пользователей, для отслеживания товарных запасов. При этом БД обеспечивает целостность данных в различных экземплярах базы в одно и то же время.
В реляционных БД есть поддержка SQL, а также индексация, которая позволяет быстрее находить нужные данные. Особый плюс таких баз — нормализация данных: они делятся на разные таблицы, поэтому исключены повторяющиеся или пустые ячейки. Транзакции реляционных БД соответствуют ACID — набору свойств, который гарантирует их надёжную обработку. Из минусов баз можно отметить относительно низкую скорость доступа к данным, плохую поддержку неструктурированных данных, сложность масштабирования и образование большого количества таблиц, из-за чего бывает трудно понять структуру данных.
Резидентные базы данных
Примеры — Redis, Apache Ignite, Tarantool. Сведения хранятся в оперативной памяти. Данные обрабатываются быстро, поэтому резидентные БД популярны там, где нужно обеспечить максимально короткое время отклика. Они помогают управлять телекоммуникационным оборудованием, проводить торги в онлайн-режиме или Real-Time обслуживание. Базы in-memory поддерживают и быстрое написание, и быстрое чтение. В основном они работают с записями «ключ-значение», но также могут работать со столбцами.
Чтобы при неожиданной перезагрузке не потерять данные, нужно сделать запись с предварительным журналированием на энергонезависимом устройстве. Это можно отнести к минусам базы in-memory — приходится вкладываться в дорогостоящие инфраструктурные решения, чтобы обеспечить бесперебойное питание. Также нужно постоянно копировать информацию на твёрдые носители. Ещё один недостаток БД — дорогое масштабирование.
Поисковые базы данных
Пример — Elastic. Этот тип БД нужен для получения сведений через фильтр. Искать можно по любому введённому значению, в том числе по отдельным словам. Можно пользоваться полнотекстовым поиском. Поисковые базы данных хорошо масштабируются и удобны для хранения журналов, объёмных текстовых значений.
Можно использовать поисковые БД для мониторинга оптимизации цен, обнаружения ошибок в приложении по бронированию билетов и решения множества других задач. В базе могут хранится миллиарды документов. Поиск осуществляется быстро. Минусы системы — плохая аналитическая поддержка и ограниченная возможность применения БД (можно использовать только для пакетных вставок).
Базы данных с широкими столбцами
Примеры — Cassandra, Google BigTable, HBase. БД с широкими столбцами могут запрашивать большие объёмы данных быстрее, чем обычные реляционные. Сведения хранятся в виде записей «ключ-значение» на жёстком диске или твёрдотельном накопителе. Базы данных с широкими столбцами позволяют выполнять быструю запись построчно и быстрое чтение по ключу.
БД хорошо масштабируются и подходят для организации магазинных каталогов, механизмов обнаружения мошенничества. Их удобно использовать для управления огромными объёмами информации на множестве общих серверов в распределённой системе. Недостатками базы данных считается то, что она работает в формате «ключ-значение» и не имеет поддержки аналитики.
Столбчатые базы данных
Примеры — Clickhouse, Vertica. В БД такого типа данные хранятся в столбцах, а не в строках. Получение доступа к содержимому осуществляется без помощи ключей. При использовании столбчатых баз данных используют пакетную вставку, чтобы можно было готовить информацию для быстрого чтения по столбцам. В столбчатых БД есть поддержка аналитики и возможность удобного масштабирования.
Такие базы данных используют там, где нужно запрашивать информацию по определёным столбцам, — в системах розничных продаж и финансовых транзакций. Основный минус у БД только один: она подходит только для пакетных вставок.
Документоориентированные базы данных
Примеры — CouchDB, Couchbase, MongoDB. Если в реляционных БД для извлечения данных нужно объединять таблицы, то в этих базах отлично хранится несвязанная информация в больших объёмах. Они поддерживают JSON. Для любого ключа можно создать сложное значение и сразу включить всю структуру данных в одну запись. Выборка по запросу может содержать части множества документов без их полной загрузки в оперативную память.
В документоориентированных базах нет привязки к схеме. Они подходят для OLTP и поддерживают сложные типы. Такие БД предпочитают использовать в системах управления содержимым, для поиска документов, в издательском деле. Три недостатка базы данных — отсутствие хорошей аналитической поддержки и поддержки транзакций, а также сложности с масштабированием.
Графовые базы данных
Примеры — OrientDB, Neo4j. Данные хранятся в виде графов, то есть моделей с узлами и связями. Они достаточно гибкие, с логичной структурой. Узлы служат для хранения сущностей данных, а рёбра — для хранения взаимосвязей между сущностями, которыми можно управлять.
Графовые БД применяют для решения задач в биоинформатике, а также для моделирования социальных сетей, чтобы хранить взаимосвязанную информацию о людях. Базы данных такого типа плохо поддаются масштабированию, а второй их недостаток — необходимость использовать особый язык запросов SPARQL, который отличается от SQL.
Определяем базу данных под свои задачи
Как мы уже говорили, всё зависит от задач, которые вы будете выполнять. Нужно определить, какими особенностями должна обладать ваша БД.
Отталкиваться нужно от следующих факторов:
- наличие аналитического доступа к БД;
- количество таблиц или записей, которые вы планируете хранить;
- необходимость использования столбцов;
- наличие возможности получить доступ к таблицам, которые отфильтрованы по столбцам или по строкам;
- необходимость писать или читать в режиме онлайн.
7 типов современных баз данных: предназначение, достоинства и недостатки
Артём Гогин
руководитель направления в хранилище данных в Сбербанке
Существуют сотни баз данных SQL и NoSQL. Одни популярны, другие игнорируются. Некоторые просты и хорошо документированы, а некоторые сложны в использовании. Одни имеют открытый код, а другие проприетарные. Что, возможно, наиболее важно, некоторые масштабируемы, оптимизированы, высокодоступны, а некоторые сложно масштабировать или поддерживать.
Возникает естественный вопрос: какую базу данных выбрать? Чтобы ответить на него, мы должны решить, чего мы хотим достичь с помощью базы данных. Чтобы составить представление, необходимо ответить на следующие вопросы:
- Нужен ли нам аналитический доступ к базе данных?
- Нужно ли нам писать или читать в реальном времени?
- Сколько таблиц / записей мы хотим сохранить?
- Какая доступность нам нужна?
- Нужны ли нам столбцы?
- Сможем ли мы получить доступ к таблицам, отфильтрованным по столбцам или по строкам?
Принимая решение, нужно помнить, что может предложить та или иная база данных. Специфика каждой БД может отличаться, но в целом существует только несколько типов, в рамках которых мы можем достичь в основном одинаковых целей. Рассмотрим их подробнее.
Реляционные базы данных SQL
Если вы когда-либо работали с базами данных, скорее всего, вы начали с этого типа, потому что он самый популярный и распространенный. Такие БД позволяют хранить данные в реляционных таблицах с определенными столбцами определенного типа. Реляционные таблицы хороши для нормализации и объединения.
Достоинства:
- Поддержка SQL
- ACID-транзакции (атомарность, согласованность, изоляция и долговечность)
- Поддержка индексации и разделения
Недостатки:
- Плохая поддержка неструктурированных данных / сложных типов
- Плохая оптимизация обработки событий
- Сложное / дорогое масштабирование
Примеры: Oracle DB, MySQL, PostgreSQL.
Документно-ориентированные базы данных
Если мы не хотим объединять несколько таблиц для получения нужных данных, мы можем взглянуть на документно-ориентированные базы данных. Они позволяют хранить записи в формате JSON. В этом формате мы можем создать сложное значение для любого ключа и сразу включить всю структуру данных в одну запись.
Достоинства:
- Нет привязки к схеме
- Нет необходимости всегда писать все поля в каждой записи
- Хорошая поддержка сложных типов
- Подходит для OLTP
Недостатки:
- Плохая поддержка транзакций
- Слабая аналитическая поддержка
- Сложное / дорогое масштабирование
Примеры: MongoDB.
Базы данных в оперативной памяти
Базы данных этого типа могут предоставлять в реальном времени ответ для выбора и вставки определенных записей. Большинство из них в основном хранят данные в ОЗУ, но в некоторых случаях они также предлагают постоянное хранилище на жестких дисках или твердотельных накопителях. Большинство этих баз данных работают с записями «ключ-значение», поэтому значения можно запоминать в формате, ориентированном на документы. Но некоторые базы данных также работают со столбцами и позволяют вторичное индексирование той же таблицы.
Достоинства:
- Быстрое написание
- Быстрое чтение
Недостатки:
- Труднодостижимая надёжность
- Дорогое масштабирование
Примеры: Redis, Tarantool, Apache Ignite.
Базы данных с широкими столбцами
Эти базы данных хранят данные в виде записей ключ / значение на жестком диске или твердотельном накопителе. Эти решения предназначены для достаточно хорошего масштабирования, чтобы управлять петабайтами данных на тысячах общих серверов в распределенной системе. Они представляют архитектуру SSTable. Эта архитектура была разработана для двух случаев использования: быстрый доступ к ключу и быстрая запись с высокой доступностью.
Достоинства:
- Быстрая запись построчно
- Быстрое чтение по ключу
- Хорошая масштабируемость
- Высокая доступность
- Формат «ключ-значение»
- Нет поддержки аналитики
Примеры: Cassandra, HBase.
Столбчатые базы данных
Иногда нам нужно быстро получить доступ к данным не с помощью определенных ключей, а с помощью определенных столбцов. В этом случае лучше отказаться от построчной вставки и перейти к пакетной записи. Пакетная вставка позволяет столбчатым базам данных готовить данные для быстрого чтения по столбцам.
Достоинства:
- Быстрое чтение столбец за столбцом
- Хорошая аналитическая поддержка
- Хорошая масштабируемость
Недостатки:
- Подходит только для пакетных вставок
Примеры: Vertica, Clickhouse.
Поисковая система
Если мы хотим получить доступ к данным с помощью фильтра по любому значению и даже по любому слову в столбце, мы должны вспомнить про поисковые системы. Эти базы данных выполняют индексацию каждого слова в столбцах и позволяют выполнять полнотекстовый поиск. Они идеально подходят для хранения и анализа журналов или больших текстовых значений.
Достоинства:
- Быстрый доступ по любому слову
- Хорошая масштабируемость
Недостатки:
- Подходит только для пакетных вставок
- Плохая аналитическая поддержка
Примеры: Elastic.
Графовые базы данных
Для некоторых случаев подходят графовые структуры данных. Если ваши задачи требуют работы с графами, существуют специальные базы данных, которые удовлетворят ваши потребности.
Достоинства:
- Структура данных графа
- Управляемые отношения между сущностями
- Гибкие конструкции
Недостатки:
- Специальный язык запросов
- Трудно масштабировать
Примеры: Neo4j.
Выводы
Практически любую задачу можно выполнить практически с любым типом базы данных. Вопрос в том, насколько это будет дорого и оптимизировано. Выбор инструмента, к которому вы привыкли, может сократить ваше время вывода на рынок. Но он также может стоить вам огромных денег на обслуживание и расширение вашего оборудования, которое может быть использовано неэффективно. Всегда старайтесь использовать базу данных так, как она задумана. Возможно, решение, соответствующее вашим потребностям, уже существует.
Если вы готовитесь к собеседованию, посмотрите также статью, в которой собраны 27 распространённых вопросов по SQL и ответы на них.
Реклама на Tproger: найдем для вас разработчиков нужного стека и уровня.
Подробнее
Реклама на tproger.ru
Загрузка
Какая база данных подходит для вашего варианта использования?
База данных позволяет нескольким пользователям поддерживать, обновлять и редактировать сохраненную информацию быстро, безопасно и эффективно. Это делает базу данных полезной для множества реальных случаев, таких как отслеживание корпоративных бухгалтерских записей, хранение огромных объемов данных из сети устройств IoT, отслеживание систем инвентаризации вашей компании или создание веб-приложения.
Вот наши главные выводы о выборе правильной базы данных:
- Базы данных необходимы для хранения, обслуживания, обновления, редактирования и доступа к бизнес-информации.
- Двумя основными категориями баз данных являются базы данных на основе SQL и на основе NoSQL.
- Oracle, MySQL, Microsoft SQL Server, PostgreSQL и MongoDB — все это популярные решения для бизнес-баз данных.
- Полное понимание варианта использования вашего бизнеса для хранения и редактирования данных может помочь вам выбрать правильный вариант базы данных.
- Доступны различные типы современных баз данных, каждая из которых имеет свой набор преимуществ и недостатков. Эта статья дает вам общее представление о самых популярных типах современных баз данных.
Содержание
- Сравнение на основе SQL и NoSQL
- Системы управления реляционными базами данных (на базе SQL)
- Системы нереляционных баз данных (на основе NoSQL)
- Обзор самых популярных современных систем баз данных
- База данных Oracle
- MySQL
- Microsoft SQL Server
- PostgreSQL
- МонгоДБ
Единый стек для современных групп данных
SQL-Based vs NoSQL-Based
Прежде чем углубляться в наиболее популярные современные варианты баз данных, важно понять разницу между системой управления реляционными базами данных (база данных SQL) и системой управления нереляционными базами данных (база данных NoSQL).
На протяжении большей части последних 40 лет предприятия полагались на системы управления реляционными базами данных (RDBMS), в которых использовался язык программирования SQL.
* Источник изображения scalegrid.io .
Тем не менее, системы управления нереляционными базами данных на основе NoSQL становятся все более популярными, особенно потому, что специалисты по данным хотят, чтобы их инструменты бизнес-аналитики машинного обучения работали с более неструктурированными данными.
Связанные материалы : SQL и NoSQL — чем они отличаются?
Системы управления реляционными базами данных (на основе SQL)
SQL — это язык управления базами данных, предлагающий высокоорганизованный и структурированный подход к управлению информацией. Подобно тому, как телефонная книга имеет разные категории информации (имя, номер, адрес и т. д.) для каждой строки данных, реляционные базы данных применяют строгие категориальные параметры, которые позволяют пользователям базы данных легко организовывать, получать доступ и поддерживать информацию в этих строках. параметры.
Основные причины, по которым СУБД на основе SQL продолжают доминировать:
- Они очень стабильны и надежны.
- Они придерживаются стандарта, который легко интегрируется с популярными программными стеками, такими как LAMP.
- Мы используем их уже более 40 лет.
Преимущества СУБД включают следующее:
- Соответствие ACID: Если система базы данных «совместима с ACID», она удовлетворяет набору приоритетов, которые измеряют атомарность, согласованность, изоляцию и надежность систем баз данных. Чем более ACID-совместима база данных, тем больше она служит для гарантии достоверности транзакций базы данных, уменьшения аномалий, защиты целостности данных и создания стабильных систем баз данных. Как правило, реляционные СУБД на основе SQL в высокой степени совместимы с ACID, но базы данных NoSQL жертвуют некоторым соответствием скорости и гибкости при работе с неструктурированными данными.
- Идеально подходит для согласованных систем данных: С РСУБД на основе SQL ваша информация остается в первоначально созданной структуре. Если вам не нужна динамическая информационная система для больших объемов данных — и вы не имеете дело с многочисленными типами данных — СУБД предлагает высокую скорость и стабильность.
- Улучшенные варианты поддержки : Поскольку базы данных РСУБД существуют уже более 40 лет, проще получить поддержку и интегрировать данные из других систем.
Недостатки СУБД включают следующее:
- Проблемы масштабируемости и трудности с сегментированием : СУРБД сложнее масштабировать по сравнению с базами данных NoSQL. Разделение также может быть проблемой. Разделение — это процесс разделения большой базы данных на более мелкие части для облегчения управления. Если вы имеете дело с консервативной базой данных с минимальным ожидаемым ростом, проблемы, связанные с решениями РСУБД, могут никогда не касаться вас. Если вы планируете расширяться и расти в ближайшие годы, нереляционная система баз данных (на основе NoSQL) может лучше соответствовать вашим потребностям.
- Меньшая эффективность с форматами NoSQL : Большинство СУБД теперь совместимы с форматами данных NoSQL, но работают с ними не так эффективно, как нереляционные базы данных.
Три самых популярных механизма баз данных RDBMS/SQL:
- База данных Oracle
- MySQL
- Microsoft SQL-сервер
Системы нереляционных баз данных (на основе NoSQL)
Нереляционные базы данных позволяют упорядочивать информацию более свободным способом — вроде размещения информации в разных папках с файлами. Это важно по двум причинам:
- Вы можете хранить неструктурированную информацию и предоставлять ее мощным системам бизнес-аналитики, которые будут анализировать ее с помощью алгоритмов ИИ.
- Вы можете хранить неструктурированные данные, которые планируете структурировать позже.
Нереляционные базы данных также работают с форматами NoSQL, такими как JSON, что необходимо для веб-приложений, которые позволяют веб-сайтам обновляться «вживую» без необходимости обновления страницы.
Некоторые преимущества нереляционных СУБД:
- Отлично подходит для обработки аналитики «больших данных» : Базы данных NoSQL устраняют узкое место, связанное с необходимостью категоризировать и применять строгие структуры к огромным объемам информации. Базы данных NoSQL, такие как HBase, Cassandra и CouchDB, поддерживают скорость и эффективность операций сервера, предлагая возможность работы с большими объемами данных.
- Нет ограничений на типы данных, которые вы можете хранить : Базы данных NoSQL дают вам неограниченную свободу для хранения различных типов данных в одном месте. Это обеспечивает гибкость добавления новых и различных типов данных в вашу базу данных в любое время.
- Легче масштабировать : Базы данных NoSQL легче масштабировать. Они предназначены для фрагментации в нескольких центрах обработки данных без особых трудностей.
Некоторые недостатки реляционной СУБД:
- Труднее найти поддержку : Может быть сложнее найти опытных пользователей, когда вам нужно устранить неполадки.
- Отсутствие инструментов : Поскольку система является относительно новой по сравнению с решениями РСУБД на основе SQL, не так много инструментов для тестирования и анализа производительности.
- Проблемы совместимости и стандартизации : В более новых системах баз данных NoSQL также отсутствует высокая степень совместимости и стандартизации, предлагаемая альтернативами на основе SQL.
Различные типы нереляционных баз данных
Вообще говоря, нереляционные базы данных можно разделить на четыре различных типа:
1. Хранилища графов
Эти типы баз данных упрощают визуализацию данных. Они отлично подходят для хранения отношений между различными точками данных с помощью узлов. Типичными примерами графовых баз данных являются Neo4j и JanusGraph.
2. Хранилища столбцов
Существуют базы данных, не зависящие от схемы, которые могут обрабатывать запросы непоследовательных данных в режиме реального времени. Распространенными вариантами использования этих типов баз данных являются веб-аналитика и анализ данных с датчиков. Apache Cassandra и HBase — два наиболее часто используемых хранилища столбцов.
3. Хранилища ключей-значений
Это очень простые и быстрые системы управления базами данных, в которых хранятся пары ключ-значение. Конечная цель — быстро получить основные данные. Распространенными вариантами использования этих типов баз данных являются таблицы лидеров и данные корзины покупок. Двумя наиболее известными хранилищами ключей и значений являются Redis и Couchbase Server.
4. Хранилища документов
Хранилища документов — это базы данных с гибкими схемами. Эти типы баз данных лучше всего подходят для хранения частично структурированных данных и могут обрабатывать динамические запросы. Общие варианты использования хранилищ документов включают данные о клиентах, пользовательский контент и данные о заказах. MongoDB и PostgreSQL являются примерами хранилищ документов.
Интересно, что большинство РСУБД, таких как Oracle, MySQL и Microsoft SQL Server, теперь предлагают функциональность NoSQL. Тем не менее, нереляционные СУБД, такие как PostgreSQL, обычно лучше работают с форматами NoSQL.
Как выбрать правильный тип базы данных
Выбор правильной современной базы данных может привести к путанице. Вот некоторые факторы, которые следует учитывать при выборе системы управления базами данных:
Атомарность
Если атомарность является для вас главным приоритетом, придерживайтесь реляционной базы данных. Атомарность в управлении базами данных способствует согласованности. Он основан на принципе атомарных транзакций. Это ряд операций, которые считаются составными операциями. Другими словами, в атомарной транзакции выполняются либо все операции, либо ни одной.
Простейшим примером атомарной транзакции является перевод денег со счета A на счет B. Баланс со счета A должен быть вычтен, а необходимое число должно быть добавлено к счету B. Обе операции должны быть успешными, чтобы транзакция была успешной. .
Вертикальное или горизонтальное масштабирование
Если ваша стратегия работы с данными основывается на вертикальном масштабировании, вам подойдет реляционная база данных. Вертикальное масштабирование увеличивает вычислительную мощность сервера вместо добавления дополнительных серверов в систему. Это идеально, когда есть ограниченное количество пользователей и не требуется много запросов. В этом смысле вертикальное масштабирование может подойти для стартапов, ориентированных на бизнес. Основные преимущества вертикального масштабирования — скорость и простота.
С другой стороны, если вы ожидаете более высокую нагрузку пользователей или запросов, горизонтальное масштабирование является гораздо более дешевым решением. Базы данных NoSQL используют горизонтальное масштабирование. Вместо увеличения вычислительной мощности сервера они распределяют нагрузку между серверами. Горизонтальное масштабирование и, в свою очередь, базы данных NoSQL повышают эластичность бизнеса. Однако выполнение совместных операций в этих системах затруднено.
Скорость
Если скорость важнее соответствия ACID, лучше использовать нереляционную базу данных. В случае данных в реальном времени, таких как данные датчиков, можно допустить некоторый компромисс в отношении целостности данных в пользу скорости. В нереляционной базе данных каждая запись является независимой сущностью. Таким образом, можно одновременно выполнять несколько запросов независимо от размера базы данных.
Обзор самых популярных современных систем баз данных
Если вы покупаете СУБД, рассмотрите возможность выбора одного из пяти популярных механизмов баз данных, представленных ниже. Эти базы данных поддерживают форматы данных SQL и NoSQL. Однако нереляционные базы данных, такие как PostgreSQL и MongoDB, как правило, лучше работают с форматами NoSQL. Реляционные базы данных, такие как Oracle, Microsoft SQL Server и MySQL, лучше всего работают с чисто форматами SQL.
База данных Oracle
Oracle предоставляет высококачественные решения для баз данных с 1970-х годов. Самая последняя версия Oracle Database была разработана для интеграции с облачными системами и позволяет управлять огромными базами данных с миллиардами записей. Oracle предлагает решения для баз данных SQL и NoSQL.
Преимущества базы данных Oracle:
- Самая передовая технология : Oracle известна своими передовыми технологиями баз данных. У них давняя репутация за качество, функции и инновации для своей клиентской базы.
- Широкий спектр решений : Oracle предлагает обширный набор инструментов и решений, способных решить большинство информационных проблем, с которыми вы сталкиваетесь.
Недостатки базы данных Oracle:
- Дорогостоящее решение : Oracle, как правило, является дорогостоящим решением, которое небольшие организации, не являющиеся предприятиями, могут себе позволить.
- Может потребоваться обновление системы. : Текущие характеристики вашей системы могут оказаться недостаточными для внедрения Oracle. Многим предприятиям необходимо обновить свое оборудование, прежде чем использовать решения Oracle.
Оптимальный вариант использования Oracle : Если вы крупная организация, которой необходимо управлять огромным объемом данных, Oracle может быть идеальным выбором.
MySQL
MySQL — это бесплатная СУБД с открытым исходным кодом, которой владеет и управляет Oracle. Несмотря на то, что это бесплатное программное обеспечение, MySQL выигрывает от частых обновлений безопасности и функций. Крупные предприятия могут перейти на платные версии MySQL, чтобы воспользоваться дополнительными функциями и поддержкой пользователей. Хотя MySQL в прошлом не поддерживал NoSQL, начиная с версии 8, он обеспечивает поддержку NoSQL, чтобы конкурировать с другими решениями, такими как PostgreSQL. Подробнее о различиях между MySQL и PostgreSQL читайте здесь.
Преимущества MySQL:
- Это бесплатно : Как СУБД с открытым исходным кодом, MySQL можно использовать любым удобным для вас способом.
- Высокая совместимость с другими системами: MySQL имеет репутацию совместимости со многими другими системами баз данных.
Недостатки MySQL:
- Отсутствуют функции, общие для других СУБД : Поскольку MySQL отдает предпочтение скорости и гибкости, а не функциям, вы можете обнаружить, что в ней отсутствуют некоторые стандартные функции, присутствующие в других решениях.
- Проблемы с получением качественной поддержки : Бесплатная версия MySQL не поставляется с поддержкой по запросу. Однако у MySQL есть активное сообщество добровольцев, пользовательские форумы и множество полезной документации.
Наилучший вариант использования MySQL : MySQL является особенно ценным решением РСУБД для компаний, которым требуется решение с возможностями корпоративного уровня, но которые работают в условиях жестких бюджетных ограничений. Это чрезвычайно мощная и надежная современная СУБД с бесплатным уровнем.
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server — это ядро базы данных, совместимое с локальными и облачными серверами. Кроме того, существует версия Microsoft SQL для Windows и Linux. Microsoft также предлагает поддержку временных данных. Эта функция полезна для запроса исторических данных, состояние которых могло измениться.
Microsoft SQL Server поддерживает динамическое маскирование данных, что повышает безопасность за счет маскирования конфиденциальной информации от непривилегированных пользователей.
Преимущества Microsoft SQL Server:
- Mobile : Этот механизм базы данных позволяет вам получать доступ к графике и визуальным элементам приборной панели через мобильные устройства.
- Интеграция с продуктами Microsoft : Компании, которые активно используют продукты Microsoft, оценят простоту интеграции SQL Server с этими приложениями.
- Fast : Microsoft SQL Server завоевал репутацию быстрого и стабильного сервера.
Недостатки Microsoft SQL Server:
- Дорогой : более 14 000 долларов США за одну лицензию корпоративного уровня на ядро. Существуют варианты лицензирования с уменьшенным масштабом примерно за 3700 и 900 долларов США, а также бесплатная версия, которую вы можете использовать для тестирования платформы.
Лучший вариант использования Microsoft SQL Server : Если вы являетесь корпорацией уровня предприятия, которая в значительной степени зависит от продуктов Microsoft, скорость, гибкость и надежность Microsoft SQL Server могут стать отличным выбором.
PostgreSQL
PostgreSQL — это бесплатная база данных с открытым исходным кодом и неограниченными возможностями масштабирования. PostgreSQL поддерживает как реляционные, так и нереляционные форматы данных.
Как СУБД с высоким уровнем доверия, существующая с начала 1990-х годов, PostgreSQL имеет базу преданных пользователей и дважды получала престижную награду «База данных года».
Интересной особенностью PostgreSQL является его история работы как со структурированными (SQL), так и с неструктурированными (NoSQL) данными. В PostgreSQL используется подход, основанный на каталогах, что делает его легко расширяемым. Он не просто хранит информацию для идентификации таблиц и столбцов. Он позволяет вам определять типы данных, типы индексов и функциональные языки. Он также совместим с большинством операционных систем, включая платформы Linux, и хорошо интегрируется с данными из самых разных баз данных. PostgreSQL также работает как с локальными серверами, так и с облачными серверами.
Несмотря на то, что это некоммерческая бесплатная система баз данных, большая сеть преданных последователей и добровольцев предлагает пользователям бесплатную поддержку и регулярно обновляет систему.
Преимущества PostgreSQL:
- Больше возможностей : PostgreSQL имеет гораздо больше возможностей, чем другие СУБД. Эти дополнительные функции включают в себя наследование таблиц, богатый набор типов данных (включая встроенную поддержку JSON), возможность определить столбец как «массив» типов столбцов и многое другое.
- Высокая совместимость с ACID : PostgreSQL неизменно считается самой совместимой с ACID СУБД. Если целостность данных является вашим главным приоритетом, PostgreSQL может быть идеальным выбором.
- Высокая масштабируемость : PostgreSQL может работать с большими таблицами базы данных.
Недостатки PostgreSQL:
- Отсутствие документации : PostgreSQL не имеет лучшей документации по сравнению с другими механизмами баз данных. Если вы столкнулись с проблемой, вам, возможно, придется обратиться за помощью в частную фирму поддержки PostgreSQL или попытать счастья на форумах поддержки сообщества.
- Проблема со скоростью при операциях только для чтения : PostgreSQL превосходно справляется с операциями чтения-записи для данных, требующих проверки, но может происходить замедление при работе с операциями только для чтения.
Лучший вариант использования PostgreSQL : поскольку PostgreSQL полностью бесплатен и масштабируем, это отличное решение для компаний любого размера. Что еще более важно, если вы можете извлечь выгоду из СУБД с собственной поддержкой JSON, PostgreSQL для вас. Узнайте больше о том, что вам следует выбрать, PostgreSQL или MySQL, здесь.
MongoDB
MongoDB — это бесплатное ядро базы данных с открытым исходным кодом, созданное специально для приложений, использующих неструктурированные данные. Поскольку большинство СУБД были созданы для структурированных данных — даже если надстройки теперь позволяют им обрабатывать нереляционные данные — MongoDB преуспевает там, где другие СУБД терпят неудачу. MongoDB также работает со структурированными данными, но, поскольку этот движок базы данных не предназначен для реляционных данных, вероятно замедление производительности.
MongoDB соединяет нереляционные базы данных с приложениями с помощью множества драйверов (в зависимости от языка программирования приложения). Самые последние версии MongoDB включают подключаемые механизмы хранения. Также доступны обновленные функции текстового поиска, а также функции частичного индексирования, которые могут повысить производительность.
Преимущества MongoDB:
- Поддержка NoSQL : Эта СУБД была специально создана для поддержки данных JSON и NoSQL.
- Высокая гибкость : Поскольку MongoDB хранит информацию любого типа и управляет ею, разработчики сталкиваются с меньшими ограничениями при включении данных в базу данных MongoDB.
- Отлично подходит для приложений, включая веб-приложения. : MongoDB стала популярной СУБД для веб-приложений.
Недостатки MongoDB:
- Нет SQL-запросов : MongoDB не будет принимать SQL-запросы. Вы можете использовать дополнительные инструменты для перевода ваших запросов SQL для работы с этим механизмом базы данных. Однако обходной путь может быть неудобным.
- Сложно настроить : MongoDB требует больше времени и опыта для правильной настройки, чем другие решения.
- Отсутствие безопасности : Собственные настройки MongoDB, как правило, не очень безопасны. Для защиты этой базы данных потребуются дополнительные шаги.
Наилучший вариант использования MongoDB : Если вы создаете приложение поверх работающей базы данных и вам нужно очень быстрое время отклика, MongoDB может быть для вас правильным выбором. Однако если вы создаете хранилище данных для целей аналитики, возможно, вы захотите использовать другую платформу.
Чем может помочь Integrate. io
Различные базы данных выполняют разные функции. Тот, который вы выберете, зависит от вашего проекта данных. Вместо того, чтобы полагаться на одну базу данных для удовлетворения ваших потребностей в управлении данными, вы можете использовать платформу ETL, такую как Integrate.io, которая объединяет данные из нескольких источников и перемещает эти данные в конечный пункт назначения, чтобы они были готовы для аналитики.
Вот как работает Integrate.io:
- Он извлекает данные из базы данных, приложения SaaS, системы управления взаимоотношениями с клиентами, системы планирования ресурсов предприятия или другой платформы по вашему выбору.
- Это преобразует эти данные, чтобы они были готовы к анализу.
- Он загружает данные в конечный пункт назначения, такой как хранилище данных или озеро данных.
Затем вы можете обрабатывать эти данные с помощью инструментов бизнес-аналитики и получать бизнес-аналитику.
Integrate.io перемещает данные из источника в конечный пункт назначения с помощью конвейеров больших данных, не требующих кода или низкоуровневого кода. Это означает, что вы можете анализировать данные из базы данных без кода или навыков программирования.
Другие преимущества Integrate.io включают:
- Отличное обслуживание клиентов.
- Простая модель ценообразования, которая взимает плату с пользователей за используемые соединители, а не за объем данных.
- Мощный REST API.
- Соединитель Salesforce-to-Salesforce, который перемещает данные из Salesforce в другое место, а затем снова перемещает их обратно.
Integrate.io в настоящее время имеет средний пользовательский рейтинг 4,3 из пяти звезд на G2.com. Вот что люди думают о платформе:
- «Мне нравится использовать Integrate.io, это очень хорошо сделанный программный инструмент, он очень интуитивно понятен и удобен для пользователя. Что меня больше всего выделяет, так это качество и отзывчивость вашей службы поддержки». (Пользователь в сфере здравоохранения.)
- «Простой и интуитивно понятный пользовательский интерфейс. Отличная и актуальная документация. Команда поддержки Integrate.io тоже очень классная!» (Билл Х.)
- «Простой в использовании инструмент с относительно небольшой кривой обучения и возможностью масштабирования рабочих нагрузок по требованию. Широкий выбор соединителей ускоряет разработку». (Администратор в фармацевтике.)
Можно использовать несколько типов баз данных для достижения различных целей вашей стратегии данных. Integrate.io помогает объединить все ваши источники данных с помощью простой в использовании интеграционной платформы. Узнайте больше об автоматизированных конвейерах данных ETL от Integrate.io и решениях для интеграции с минимальным кодом или запланируйте демонстрацию и испытайте платформу на себе.
Типы современных баз данных
Нравится (13)
Твитнуть
Делиться
56,80К Просмотров
Сохраняете ли вы данные с устройств IoT? Запускаете систему управления цифровым контентом? А как насчет обработки данных конфигурации или записи информации об инвентаризации или транзакциях? Или, может быть, иметь дело с любой другой системой, обрабатывающей или генерирующей данные? Если ваши данные необходимо хранить и получать к ним доступ, вам понадобится какая-то база данных.
Скорее всего, вы уже это знаете. Но если вы недавно не обращались к базам данных, вы можете быть удивлены тем, как изменился ландшафт. Это уже не просто битва между поставщиками монолитных реляционных баз данных. На самом деле популярность нереляционных баз данных растет, более чем удвоившись за последние пять лет; однако только одна (MongoDB) входит в пятерку лучших (реляционных и нереляционных вместе взятых).
В зависимости от типа, структуры, модели данных, хранилища данных и предполагаемого варианта использования ваших данных различные системы, вероятно, будут лучше соответствовать вашим потребностям. Требуемая схема или механизм запросов, ваши требования к согласованности или задержке или даже скорость транзакций (включая в реальном времени) также могут повлиять на ваше решение. Например, встроенная база данных для системы с локально хранимыми данными динамической конфигурации будет иметь совсем другие требования, чем операционная реляционная база данных, предназначенная для отслеживания бронирования гостиничных номеров.
Итак, с чего начать выбор базы данных? Мы рассмотрели как NoSQL (нереляционные), так и реляционные системы управления базами данных (RDBMS), чтобы составить представление об обеих экосистемах с высоты птичьего полета, чтобы вы могли начать работу.
SQL/RDBMS/реляционные базы данных
Реляционные базы данных и связанные с ними системы управления (RDBMS) более широко известны и понятны, чем их родственники NoSQL. Реляционные базы данных появились в 70-х годах для хранения данных в соответствии со схемой, позволяющей отображать данные в виде таблиц со строками и столбцами. Думайте о реляционной базе данных как о наборе таблиц, каждая из которых имеет схему, представляющую фиксированные атрибуты и типы данных, которые будут иметь элементы в таблице. Все РСУБД предоставляют функции для чтения, создания, обновления и удаления данных, как правило, с помощью операторов языка структурированных запросов (SQL).
Таблицы в реляционной базе данных имеют связанные с ними ключи, которые используются для идентификации конкретных столбцов или строк таблицы и облегчения более быстрого доступа к интересующей конкретной таблице, строке или столбцу.
Целостность данных особенно важна в реляционных базах данных, и РСУБД используют ряд ограничений для обеспечения надежности и точности данных, содержащихся в ваших таблицах.
Хотя существует множество реляционных баз данных, со временем наиболее популярными стали следующие:
- Oracle : База данных Oracle (обычно называемая Oracle RDBMS или просто Oracle) — это мультимодельная система управления базами данных, производимая и продаваемая корпорацией Oracle.
- MySQL : MySQL — это система управления реляционными базами данных (RDBMS) с открытым исходным кодом, основанная на языке структурированных запросов (SQL). MySQL работает практически на всех платформах, включая Linux, UNIX и Windows.
- Microsoft SQL Server : Microsoft SQL Server – это СУБД, которая поддерживает широкий спектр приложений для обработки транзакций, бизнес-аналитики и аналитики в корпоративных ИТ-средах.
- PostgreSQL : PostgreSQL, часто просто Postgres, представляет собой объектно-реляционную систему управления базами данных (ORDBMS) с упором на расширяемость и соответствие стандартам.
- DB2 : DB2 — это СУБД, предназначенная для эффективного хранения, анализа и извлечения данных.
Преимущества
- Реляционные базы данных являются хорошо задокументированными и зрелыми технологиями, а РСУБД продаются и поддерживаются рядом авторитетных корпораций.
- Стандарты SQL четко определены и общеприняты.
- Большое количество квалифицированных разработчиков имеют опыт работы с SQL и РСУБД.
- Все СУБД совместимы с ACID, то есть удовлетворяют требованиям атомарности, непротиворечивости, изоляции и долговечности.
Недостатки
- РСУБД плохо или вообще не работают с неструктурированными или частично структурированными данными из-за ограничений схемы и типа. Это делает их плохо подходящими для большой аналитики или нагрузки событий IoT.
- Таблицы в вашей реляционной базе данных не обязательно будут взаимно однозначно сопоставляться с объектом или классом, представляющим те же данные.
- При миграции одной СУБД на другую схемы и типы должны быть идентичны между исходными и целевыми таблицами, чтобы миграция работала (ограничение схемы). По многим из тех же причин чрезвычайно сложные наборы данных или содержащие записи переменной длины, как правило, трудно обрабатывать с помощью схемы СУБД.
NoSQL/нереляционные базы данных
Базы данных NoSQL стали популярной альтернативой реляционным базам данных по мере того, как веб-приложения становились все более сложными. NoSQL/нереляционные базы данных могут принимать различные формы. Однако критическое различие между NoSQL и реляционными базами данных заключается в том, что схемы RDBMS жестко определяют, как все данные, вставленные в базу данных, должны быть типизированы и составлены, тогда как базы данных NoSQL могут быть независимыми от схемы, что позволяет хранить и обрабатывать неструктурированные и полуструктурированные данные. .
Типы
Обратите внимание, что некоторые продукты могут относиться более чем к одной категории. Например, Couchbase — это и база данных документов, и хранилище ключей-значений.
- Хранилища «ключ-значение» , такие как Redis и Amazon DynamoDB, представляют собой чрезвычайно простые системы управления базами данных, которые хранят только пары «ключ-значение» и предоставляют базовые функции для извлечения значения, связанного с известным ключом. Простота хранилищ ключей и значений делает эти системы управления базами данных особенно подходящими для встроенных баз данных, где хранимые данные не особенно сложны, а скорость имеет первостепенное значение.
- Хранилища широких столбцов , такие как Cassandra, Scylla и HBase, представляют собой системы, не зависящие от схемы, которые позволяют пользователям хранить данные в семействах столбцов или таблицах, одна строка которых может рассматриваться как запись — многомерная хранилище ключ-значение. Эти решения разработаны с целью обеспечения достаточного масштабирования для управления петабайтами данных на тысячах обычных серверов в массивной распределенной системе. Хотя технически свободные от схемы хранилища с широкими столбцами, такие как Scylla и Cassandra, используют вариант SQL, называемый CQL, для определения данных и манипулирования ими, что делает их простыми для тех, кто уже знаком с реляционными СУБД.
- Хранилища документов , включая MongoDB и Couchbase, представляют собой системы без схем, которые хранят данные в форме документов JSON. Хранилища документов аналогичны хранилищам пар «ключ-значение» или широким столбцам, но имя документа является ключом, а содержимое документа, каким бы оно ни было, является значением. В хранилище документов отдельные записи не требуют единообразной структуры, могут содержать множество различных типов значений и могут быть вложены друг в друга. Эта гибкость делает их особенно подходящими для управления частично структурированными данными в распределенных системах.
- Базы данных Graph , такие как Neo4J и Datastax Enterprise Graph, представляют данные в виде сети связанных узлов или объектов для облегчения визуализации данных и анализа графов. Узел или объект в базе данных графа содержит данные произвольной формы, которые связаны отношениями и сгруппированы в соответствии с метками. Программное обеспечение графоориентированных систем управления базами данных (СУБД) разработано с упором на иллюстрацию связей между точками данных. В результате базы данных графов обычно используются, когда анализ взаимосвязей между разнородными точками данных является конечной целью системы, например, для предотвращения мошенничества, расширенных операций предприятия или исходного графа друзей Facebook.
- Поисковые системы , такие как Elasticsearch, Splunk и Solr, хранят данные, используя документы JSON без схемы. Они похожи на хранилища документов, но с большим упором на обеспечение легкого доступа к вашим неструктурированным или полуструктурированным данным с помощью текстового поиска со строками различной сложности.
Преимущества
Поскольку существует так много типов и разнообразных применений баз данных NoSQL, их сложно выделить, но в целом:
- Модели данных без схем более гибкие и простые в администрировании.
- Базы данных NoSQL, как правило, более горизонтально масштабируемы и отказоустойчивы.
- Данные могут быть легко распределены по разным узлам. Чтобы улучшить доступность и/или устойчивость к разделам, вы можете выбрать, чтобы данные на некоторых узлах в конечном итоге были согласованными.
Недостатки
Они также зависят от типа базы данных. В основном:
- Базы данных NoSQL, как правило, менее широко распространены и развиты, чем решения RDBMS, поэтому часто требуются специальные знания.
- Для каждого типа базы данных существует ряд форматов и ограничений.
Какая база данных подходит именно вам?
В этом посте рассматриваются только самые популярные и самые известные примеры этих типов баз данных. Более полный список, включая описания, смотрите здесь.
- Если соответствие ACID (атомарность, устойчивость, согласованность и долговечность) является вашим главным приоритетом, рассмотрите возможность использования СУБД.
- Если у вас система с массовым распределением и вы можете довольствоваться конечной согласованностью на некоторых узлах/разделах, вы можете рассмотреть возможность использования хранилища с широкими столбцами, такого как Cassandra или Scylla.
- Если ваши входные данные особенно разнородны и их трудно инкапсулировать в соответствии со схемой нормализации, рассмотрите возможность использования СУБД NoSQL.
- Если вашей целью является вертикальное масштабирование, рассмотрите возможность использования СУБД; и наоборот, если вы хотите масштабировать по горизонтали, СУБД NoSQL может быть предпочтительнее.
База данных Реляционная база данных Целостность данных Microsoft SQL-сервер sql
Опубликовано в DZone с разрешения Джона Хэмминка, DZone MVB. Смотрите оригинальную статью здесь.
Мнения участников DZone являются их собственными.