Валидация сайта: Все о SEO. Валидация сайта

Валидация сайта

Сегодняшнюю статью я хочу посвятить валидации сайта (то есть HTML). Сперва определим что означает этот термин! Валидация сайта — это проверка синтаксических ошибок, проверка вложенности тэгов и другие критерии. Как правило, валидаторы (сервисы для проверки сайтов на наличие ошибок в структуре документа) проверяют HTML-код на соответствие определенному стандарту, который указан в самом начале любой HTML-страницы первой строчкой. Если вы не знали для чего она, теперь будете знать! 🙂 Но для чего, собственно, нужна эта самая валидация и на что она влияет?

Что такое валидация сайта?

Как я уже говорил выше, валидация — это соответствие HTML-кода определенным правилам и стандартам. На смену XHTML пришла технология HTML5, которая значительно облегчила жизнь разработчикам. Дело в том, что в версии XHTML синтаксис был очень строгим. Если в HTML5 вы можете писать тэг переноса <br> как без наклонной черты, так в таком виде <br />, то в XHTML будет верным только последний вариант. HTML5 не так строг, да и к тому же появилось множество полезных тегов, но не об этом сейчас 🙂 .

На что влияет валидация сайта?

А сейчас ответим на второй вопрос.

Валидация сайта позволяет следить за правильным отображением сайта в разных браузерах. Например, если не закрыть тэг или где-то сделать опечатку в коде, в дальнейшем одна и та же страница может отображаться в разных браузерах по-разному. Также стили для сайта (CSS) могут отображаться не так как вы этого ожидали. Поэтому необходимо внимательно следить за этим.

Также я не мог не сказать что валидация влияет на поисковые системы: поисковые системы отдают предпочтение сайтам с валидным HTML-кодом. Имейте это в виду!

Ну что, я вас убедил в том, что валидация сайта действительно необходима? Тогда с теорией закончили и переходим к практике!

Как узнать, почему позиции сайта не растут?

Сделайте аудит своего сайта самостоятельно с помощью сервиса

Перейти на сервис

Способы проверки валидации

О каждом из способов я написал подробные инструкции в виде текста, а также, если кому-то лень читать и вникать, снял видео 😉 .

1 способ. Сервис validator.w3.org

Суть первого способа состоит в использовании сервиса для проверки валидности сайта. Как проверить валидность сайта с помощью сервиса validator.w3.org:

1. Переходим по адресу: validator.w3.org. Перед нами откроется страница, на которой есть 3 вкладки. На первой вкладке «Validate by URI» вы можете проверить валидность сайта размещенного в интернет, на второй «Validate by File Upload» — загрузить файл с компьютера, и на третьей «Validate by Direct Input» — вставить содержимое файла непосредственно в форму для ввода. Я буду рассказывать о первом варианте, то есть когда сайт размещен в интернет (думаю и с другими способами у вас проблем не возникнет). Поэтому выбираем первую вкладку как на изображении ниже:

2. Далее нажимаем на кнопку «More options» и здесь необходимо выставить следующие значения:

Если у вас что-то из того, что я описал выше нету, тогда вам самостоятельно необходимо будет выставить эти значения. Я здесь ничего не менял и оставил всё как есть.

3. Затем в поле «Address» вводим адрес вашего сайта как сделал я:

После чего нажимаем на кнопку «Check», которая расположена по середине серого блока:

4. Далее идет валидация вашего сайта и через некоторое время появится результат валидации. Будет похожая страница с сообщением «This document was successfully checked as HTML5!» (что значит что ваш сайт успешно прошел проверку на валидность определенному типу документа, то есть в моем случае HTML5):

Если у вас надпись на красном фоне — это значит что у вас присутствуют ошибки в вашем HTML-документе. Их необходимо исправить. Для этого просто выделяете название ошибки (в видео я всё это показываю как делать) и вставляете ее, например, в Google. Далее просто читаете как с этой ошибкой боролись другие веб-мастера и исправляете ее следуя этим советам. Также у вас есть другой выход — поручить это дело знающему человеку, который разбирается в коде, и пусть он это сделает за вас.

Для тех, кто не понял или поленился почитать — смотрите видео ниже 🙂

Как узнать технические ошибки сайта?

Сделайте аудит своего сайта самостоятельно с помощью сервиса

Перейти на сервис

2 способ. Плагины для браузеров

1. Плагин для браузера Mozilla Firefox — Перейти

Переходите по ссылке выше, выбираете версию браузера Firefox и нажимаете на кнопку «Download». Затем выбираете необходимую операционную систему и устанавливаете как обычное дополнение. (те, кто не понял, смотрите видео 🙂 )

2. Плагин для браузера Google Chrome — Перейти

Здесь вам необходимо нажать на кнопку «Бесплатно» и затем во всплывающем окошке нажать «Добавить».

3. Плагин для браузера Opera — Перейти

Здесь также происходит обычная установка дополнения.

4. Плагин для браузера Safari — Перейти

Установка:

1. Распакуйте архив с плагином.
2. Скопируйте файл «Safari Validator.webplugin» в папку, где установлен браузер, затем /Library/Internet Plug-Ins (создайте папку, если она отсутствует)
3. Сделайте двойной клик на файле Safari Validator.safariextz.
4. Перезапустить браузер Safari.

Как установить плагин в Firefox и как пользоваться им я рассказываю во втором видео:

Вывод

Вот и вся статья. Надеюсь видеоматериалы, а также текстовая информация, которую я здесь представил поможет вам улучшить ваш сайт и сделать его еще более «привлекательным» для поисковых систем 🙂 , ведь мы все так к этому стремимся. Если возникают вопросы и сложности на каком-либо этапе — пишите в комментариях, будем вместе разбираться! Тот, кто дочитал до конца статью и проделал всё, о чем я писал — уже улучшил свой сайт и результат не заставит себя ждать. 🙂

Успехов!

С Уважением, Юрий Немец

Валидация сайта или правильный HTML

В представленной вашему вниманию статье мы расскажем о валидации сайта, проще говоря, об основах HTML. Для начала необходимо разобраться, что представляет собой данный термин – валидация. Валидация подразумевает проверку вложенных тэгов сайта, его синтаксические ошибки и другие параметры. Проверку кода HTML выполняют специальные сервисы, которые также называются валидаторы. Стандарты указываются в первой строке каждой страницы с кодом HTML. Если ранее вы не догадывались, для чего необходима данная строка, теперь знаете! Однако так ли необходима эта самая проверка? На что конкретно она может влиять?

«Что представляет собой валидация?»

Мы уже упоминали о том, что данный термин используется для обозначения специальной проверки кодов HTML соответственно стандартам и правилам. На сегодняшний день задача разработчиков несколько упростилась, поскольку XHNML была заменена новой технологией HTML5. Если вы – разработчик, наверняка помните, какого строгого синтаксиса приходилось придерживаться в версии XHTML. Так, например, тэг переноса можно было писать лишь в таком виде: <br/>. А в более усовершенствованной версии можно писать просто: <br>. Помимо этого было разработано много других полезных тэгов, однако речь сейчас не о них.

«На что может влиять валидация?»

Этот вопрос настолько популярен, что не ответить на него просто нельзя.

Благодаря такой проверке вы сможете видеть, как отображается ваш сайт в нескольких веб-обозревателях. Любая ошибка, допущенная в коде, или незакрытый тэг станут причиной того, что разные браузеры будут иначе отображать данные одной и той же страницы. Будьте готовы к тому, что стили сайта также могут воспроизводиться по-разному. Обязательно это учитывайте.

Важно также принимать во внимание и тот факт, что поисковики более предпочтительно показывают сайты с валидным кодом! Учитывайте это!

Надеемся, что мы смогли вас переубедить в необходимости валидации.

Поэтому смело можем переходить к практике!

Как проверять валидацию

Валидация на сайте validator.w3.org:

1. Для начала необходимо перейти по ссылке: validator.w3.org. Вы сразу же увидите страницу с тремя вкладками. Мы будем с вами работать лишь по вкладке «Validate by URI», то есть проверять сайт, который вы разместили в Интернете. Однако если вы захотите воспользоваться другими вкладками, у вас не должно возникнуть каких-либо трудностей.

2. Теперь необходимо нажать «More options», а затем выставить следующие значения:

Character Encoding — обозначает кодировку. НО! В том случае, если она уже размещена между тегами <head> (откройте свой сайт в любом браузере и нажмите горячие клавиши CTRL+U, после чего должна появиться строка с такими надписями:

<meta charset="UTF-8" />

), затем отмечаем (detect automatically).

Document Type — тип того документа, с которым идет работа. Размещен в первой строчке HTML (снова используем горячие клавиши CTRL+U, когда открыли сайт в веб-браузере, и находим первую строку

 <!DOCTYPE html>

). Если она выглядит примерно так, в этом случае также нужно оставить значение (detect automatically).

Если каких-то компонентов, которые мы перечислили выше, у вас нет, потребуется вручную выставить их значения. Мы оставили все в первозданном виде, ничего не меняя.

3. Теперь необходимо заполнить поле «Address» адресом вашего сайта (пример показан на изображении):

Находим кнопку «Check» и нажимаем на нее

4. С этого момента начинается валидация сайта, а через небольшой промежуток времени вы сможете увидеть ее результаты. Должна появиться страница со следующей надписью: «This document was successfully checked as HTML5!». Она говорит, что валидация прошла успешно в соответствии с определенным типом документа, например HTML5.

О присутствии ошибок в коде HTML вас оповестит красная надпись. Ошибки необходимо устранить. Делается это очень легко. Для этого нужно скопировать название ошибки и вбить его в любой поисковик, например Гугл. Он выдаст вам множество результатов того, как с подобной проблемой боролись другие. Если желания заниматься этим нет – поручите это задание специалисту, который разбирается в коде.

Вывод

В столь небольшой статье мы постарались разместить как можно больше информации о валидации сайта. Надеемся, что она вам пригодится в будущем. Если вы собираетесь создавать сайт при помощи специализированной компании, необходимо выбирать лишь проверенные фирмы. Вряд ли студии и организации, которые сами не придерживаются никаких стандартов и правил, смогут качественно выполнить свою работу.

Надеемся, что наши советы помогут вам самостоятельно сделать свой сайт еще более привлекательным для поисковиков. Ведь каждый из нас стремится оказаться на топовых позициях поисковых систем.

Что такое валидация и валидность и зачем они нужны?

Автор: Ксана
(Людмила Лунева)
Веб-дизайнер и разработчик сайтов на wordpress

В последнее время я получила несколько вопросов от пользователей, касающихся валидности моих тем и валидации вообще. В этом посте хочу ответить на них.

Что такое валидность?

Считается, что валидность кода — это единая, универсальная характеристика любого кода.
На самом деле, валидность это соответствие html кода документа определенному своду правил, указанному в доктайпе или подразумеваемому в HTML5.
То есть, валидность — понятие относительное, поскольку правила бывают разные, и требования у них тоже.
Чтобы было понятнее, приведу пример, который я нашла на сайте css-live. ru:

К строительству жилых домов и атомных электростанций применяются разные СНиПы (строительные нормы и правила), поэтому документ, валидный по одному своду правил, может быть не валидным по другому (хороша была бы АЭС, построенная по нормативам жилого дома!).

Доктайп обычно указывает на документ, по которому планируется валидация html, но может быть выбран из прагматических соображений для выбора оптимального режима браузеров.
XHTML5 может вообще не иметь доктайпа, но быть валидным.

Валидация — что это?

Простыми словами, валидация — это процесс проверки кода и приведения его в соответствие с выбранным доктайпом (DTD).

Как проверяется валидность?

Валидность HTML кода проверяется инструментом, который называется валидатором.
Самый известный валидатор w3c — https://www.w3.org.
Валидатор w3c производит несколько проверок кода.
Главные из них:

1. Проверка на наличие синтаксических ошибок:
   Пример c habrahabr. ru/post/101985:
   <foo bar=»baz»> является корректным синтаксисом, несмотря на то, что <foo> является недопустимым HTML-тэгом
   
   Так что проверка синтаксиса является минимально полезной для написания хорошего HTML-кода.
2. Проверка вложенности тэгов:
   В HTML документе тэги должны быть закрыты в обратном порядке относительно их открытия. Эта проверка выявляет незакрытые или неправильно закрытые теги.
3. Валидация html согласно DTD:
   Проверка того, насколько код соответствует указанному DTD — Document Type Definition (доктайпу). Она включает проверку названий тэгов, атрибутов, и «встраивания» тэгов (тэги одного типа внутри тэгов другого типа).
4. Проверка на наличие посторонних элементов:
   Она обнаружит все, что есть в коде, но отсутствует в доктайпе.
   Например, пользовательские тэги и атрибуты.

Для проверки валидности CSS кода существует валидатор css — http://jigsaw.w3. org/css-validator.
Валидность кода — это результат механической проверки на отсутствие формальных ОВ, согласно указанного свода правил.
Нужно понимать, что валидация — инструмент, а не самоценность.
Верстальщики с опытом обычно знают, где можно нарушить правила валидации HTML или CSS, а где нет, и чем грозит (или не грозит) та или иная ошибка валидации.
Примеры того, когда не валидный код делает сайт:

• более удобным и быстрым — пользовательские атрибуты для Javascrip/AJAX или
• SЕО оптимизированным — разметка ARIA.

Понятно, что в валидности ради валидности нет никакого смысла.
Как правило, опытные верстальщики придерживаются следующих правил:
— В коде не должно быть грубых ошибок.
— Незначительные можно допустить, но только по обоснованным причинам.
В отношении допустимости ошибок валидации html/CSS:

Ошибки валидации (ОВ) можно разделить на группы:

• ОВ в файлах шаблона:
  Их не сложно найти и исправить.
  Если, какие то из мелких ошибок помогают сделать сайт более функциональным или быстрым, их можно оставить.
• ОВ в сторонних скриптах, подключенных на сайте:
  Например, виджет Вконтакте, скрипт Твиттера или видео-файлы с ютуб.
  Исправить их никак не удастся, поскольку эти файлы и скрипты находятся на других сайтах и у нас нет к ним доступа.
• CSS-правила, которые валидатор не понимает:
  Валидатор проверяет соответствие кода сайта определенной версии HTML или CSS.
  Если вы использовали в шаблоне правила CSS версии 3, а валидатор проверяет на соответствие версии 2.1, то все правила CSS3 он будет считать ошибками, хотя они таковыми не являются.
• ОВ, которые поневоле приходится оставлять на сайте, чтобы получить нужный результат. Например:
  • теги noindex. Они не валидны, но очень нужны и с этим приходится мириться.
  • хаки. Чтобы получить корректное отображение сайта в некоторых браузерах, иногда, приходится использовать хаки — код, который понимает только определенный браузер.
• Ошибки самого валидатора.
  Часто он не видит каких то тегов (например, закрывающих) и сообщает об ОВ там, где ее нет.

Получается, что на работающем сайте практически всегда будут какие-то ОВ.
Причем, их может быть очень много.
Например, главные страницы Google , Яндекса и mail.ru содержат по несколько десятков ошибок.
Но, они не ломают отображение сайтов в браузерах и не мешают им работать.
Все написанное выше относится и к моим темам.

В сложных темах есть:

• WordPress функции (например the_category()), которые дают невалидный код.
• Вывод видео с видеохостингов, например, с YouTube, а в коде YouTube очень много ОВ, на которые ни вы, ни я не можем влиять.
• Кнопки социальных сетей, которые подключаются при помощи скриптов этих сетей и содержат ОВ.
• Правила CSS3 и HTML5, которые валидаторы старых версий считают ошибками.
  В то же время, валидаторы версий CSS3 и HTML5 считают ошибками старые правила :).
• Иногда, чтобы добиться корректного отображения в браузере Internet Explorer или старых версиях других браузеров приходится использовать, так называемые хаки — код, который понимает только определенный браузер, чтобы написать правила отображения сайта именно для этого браузера.

В итоге получить полностью валидный код можно только при верстке очень простых тем, т.е. тем, которые содержат минимальное количество функционала.
После окончания верстки любой своей темы я всегда проверяю ее валидатором и исправляю все ОВ, которые можно исправить без потери работоспособности темы.
Т.е., если стоит выбор между работающим функционалом и валидностью — я выбираю функционал.
Если вы верстаете свои темы, советую поступать так же.
С моей точки зрения (а также, точки зрения большинства верстальщиков) отношение к валидации html/CSS, как к истине в последней инстанции ошибочно. В обязательном порядке нужно исправлять только те ОВ, которые:
— мешают браузеру корректно отобразить страницу (незакрытые и неправильно вложенные теги).
— замедляют загрузку страницы (неправильно подключенные скрипты).
— можно исправить, не нарушая работоспособность темы.
Надеюсь, я ответила на все вопросы о валидации.

Метки записи:   Код сайта

1. 5
2. 4
3. 3
4. 2
5. 1

(5 голосов, в среднем: 4.4 из 5)

Заказать аудит оптимизации сайта »

20 онлайн-инструментов для проверки вашего веб-сайта

Как вы, наверное, уже знаете, важно проверять и тестировать свой веб-сайт, чтобы убедиться, что он отлично выглядит и прекрасно работает независимо от используемого браузера или платформы. Тестирование веб-сайта перед запуском — это то, к чему нельзя относиться легкомысленно. Как незначительная небрежность при строительстве здания может стоить жизни миллионам жителей, так и небольшая ошибка, оставленная незамеченной, может оказаться фатальной для вашего сайта.

Таким образом, это означает, что мы должны провести на нашем веб-сайте все необходимые тесты. Сюда входят ошибки CSS, ошибки HTML, ошибки перекрестного просмотра, ошибки WAP (если ваш сайт поддерживает WAP) и различные другие тесты. Ниже приведен список онлайн-инструментов для проверки и тестирования веб-сайтов. Поэтому убедитесь, что вы прочитали этот пост и выполнили все необходимые тесты на своем веб-сайте, прежде чем запускать его.

Средства проверки веб-сайта

Этот валидатор проверяет допустимость разметки веб-документов в форматах HTML, XHTML, SMIL, MathML и т. д. Это проверка эксклюзивных стандартов для документа, поэтому другие проверки недоступны.

Проверки:

1. Анализ синтаксиса и стиля – Да
2. Исходный код — Да

Проверьте документы каскадных таблиц стилей (CSS) и (X)HTML с таблицами стилей. Важно, если вы хотите проверить свою таблицу стилей CSS, встроенную в документ (X)HTML, вы должны сначала проверить, что (X)HTML вы используете действителен.

3.

Контрольная ссылка

Проверка ссылок и привязок на веб-страницах или полных веб-сайтах. Это средство проверки ссылок ищет проблемы в ссылках, привязках и объектах, на которые имеются ссылки, на веб-странице, в таблице стилей CSS или рекурсивно на всем веб-сайте. Для достижения наилучших результатов рекомендуется сначала убедиться, что в проверяемых документах используется допустимая (X)HTML-разметка и CSS.

Это служба проверки веб-каналов W3C, бесплатная служба, которая проверяет синтаксис каналов Atom или RSS. Вы можете проверить по URL-адресу или проверить путем прямого ввода.

Это средство проверки выполняет различные тесты на веб-странице, чтобы определить ее уровень удобства для мобильных устройств. Тесты определены в спецификации mobileOK Basic Tests 1.0. Веб-страница получает номер mobileOK , когда она проходит все тесты. И найдите Ваш веб-сайт для мобильных устройств?

Средство проверки HTML WDG во многом похоже на службу проверки HTML W3C. Большинство предыдущих различий между двумя валидаторами исчезло с недавней разработкой валидатора W3C. Сообщаемые ошибки одинаковы практически во всех случаях.

Dr. Watson — это бесплатный сервис для анализа вашей веб-страницы в Интернете. Просто укажите URL своей страницы, и Watson получит ее копию прямо с веб-сервера. Watson также может проверить многие другие аспекты вашего сайта, включая достоверность ссылок, скорость загрузки, совместимость с поисковыми системами и популярность ссылок. Он объединяет множество функций в одну, поэтому, если вы ищете единую остановку для чеков, это то, что вам нужно.

Список чеков:

1. Проверка времени загрузки страницы — Да
2. Анализ синтаксиса и стиля – Да
3. Количество слов – Да
4. Проверка орфографии – Да
5. Проверка ссылки – Да
6. Проверка поисковой оптимизации — Да
7. Проверка входящих ссылок – Да
8. Исходный код — Да

Используйте эту форму для проверки XML-документа на корректность и (необязательно) достоверность. Ссылки на внешние объекты включаются, даже если они не проверяются. Он проверяет наличие пробелов и синтаксических ошибок, указывая при этом на номер строки, в которой была обнаружена ошибка.

Этот инструмент проверяет, действителен ли ваш файл Robots.txt . Хотя это может показать некоторые исключения, которые вы сделали как ошибки, они являются хорошими указателями, чтобы проверить, будут ли команды неправильно интерпретированы или нет. Хороший и простой, мощный и точный.

Несмотря на то, что важно знать, работает ли ваш веб-сайт и предоставляет ли ваш хостинг хороший сервис, еще важнее проявлять инициативу, чтобы быстро вернуть его в оперативный режим, чтобы не потерять позиции в поисковых системах, не упустить возможный доход или не потерять .I nternetSupervision™ — это служба, которая отслеживает доступность почтовых серверов HTML, FTP, SMTP, POP3, контролирует производительность веб-сайта и транзакций электронной коммерции (включая формы веб-сайта) и обеспечивает контроль содержимого веб-сайта (мониторинг кибератак).

Инструменты доступности и оценки

Этот инструмент проверяет отдельные HTML-страницы на соответствие стандартам доступности, чтобы обеспечить доступ к содержимому для всех. См. ссылку Справочник в правом верхнем углу для получения дополнительной информации о средстве проверки веб-доступности.

12.Цветовой контраст

AccessColor проверяет цветовой контраст и цветовую яркость между передним планом и фоном всех элементов в модели DOM, чтобы убедиться, что контраст достаточно высок для людей с нарушениями зрения. AccessColor найдет подходящую комбинацию цветов в ваших документах HTML и CSS, а не потребует от вас найти каждое значение для ввода самостоятельно, чтобы проверить контраст между каждой комбинацией цветов.

WAVE — это бесплатный инструмент для оценки доступности веб-сайтов, предоставляемый WebAIM. Он используется, чтобы помочь людям в процессе оценки доступности сети. Вместо того, чтобы предоставлять сложный технический отчет, WAVE показывает исходную веб-страницу со встроенными значками и индикаторами, которые показывают доступность этой страницы.

HERA — это инструмент для проверки доступности веб-страниц в соответствии со спецификацией «Руководство по доступности веб-контента». HERA выполняет предварительный набор тестов на странице и определяет любые автоматически обнаруживаемые ошибки или выполненные контрольные точки, а также контрольные точки, требующие дополнительной ручной проверки.

Эта служба преобразования преобразует в текстовые файлы Adobe PDF на английском языке. Отправляя содержимое с помощью этих инструментов, вы понимаете и соглашаетесь с тем, что Adobe может время от времени получать доступ к отправляемому вами содержимому в целях контроля качества и администрирования службы преобразования.

Средства проверки производительности веб-сайта

Тест полной страницы загружает полную HTML-страницу, включая все объекты (изображения, CSS, JavaScript, RSS, Flash и фреймы/iframe). Он имитирует загрузку страницы в веб-браузере. Время загрузки всех объектов отображается визуально с помощью шкалы времени.

Бесплатный тест скорости веб-сайта для повышения производительности веб-сайта. Сценарий вычисляет размер отдельных элементов и суммирует каждый тип компонента веб-страницы. Основываясь на этих характеристиках страницы, скрипт затем предлагает советы о том, как улучшить время загрузки страницы 9.0003

Кросс-браузерное тестирование

Browsershots делает снимки экрана вашего веб-дизайна в различных операционных системах и браузерах. Это бесплатное онлайн-приложение с открытым исходным кодом, предоставляющее разработчикам удобный способ проверить совместимость браузера своего веб-сайта в одном месте. Когда вы отправите свой веб-адрес, он будет добавлен в очередь заданий. Несколько распределенных компьютеров откроют ваш сайт в своих браузерах. Затем они сделают скриншоты и загрузят их на наши центральные выделенные серверы для вашего просмотра.

19.IE net renderer

IE NetRenderer позволяет проверить, как веб-сайт отображается с помощью Internet Explorer 7 , 6 или 5. 5 , как видно из высокоскоростного центра обработки данных, расположенного в Германии.

20.Viewlike

viewlike позволяет вам проверить, как ваш сайт выглядит в самых популярных форматах разрешения. Все это работает на Ajax и PHP, поэтому ничего скачивать не нужно! Чтобы начать, просто введите свой URL-адрес в поле выше. Бесплатное использование!

Какие инструменты вы используете для своего сайта? Не стесняйтесь поделиться ими с нами через комментарии.

Этот пост может содержать партнерские ссылки. См. нашу информацию о партнерских ссылках здесь .

Автор:

Коллектив редакции

Мы — компания 1stWebDesigner, и наша миссия — помочь вам сделать веб лучше. Наша команда производит контент, созданный профессионалами веб-дизайна, для профессионалов веб-дизайна.

Все сообщения, написанные редакцией

Проблемы с использованием служб проверки веб-сайтов

Одним из основных навыков, которые должны знать начинающие дизайнеры и разработчики, является искусство проверки веб-сайтов.

Проверка веб-сайта состоит из использования ряда инструментов, таких как служба проверки разметки W3C, которая может активно выявлять и объяснять проблемы и несоответствия в нашей работе.

Несмотря на то, что использование таких инструментов имеет преимущества (в том смысле, что они являются автоматизированной парой новых глаз), тревожная тенденция чрезмерной или недостаточной зависимости продолжает поднимать свою уродливую голову .

Эта статья направлена ​​на то, чтобы обосновать присущие проблемы проверки ваших веб-сайтов с помощью автоматизированных веб-служб/инструментов и то, как использование этих инструментов для удовлетворения определенных требований может полностью упустить суть.

Текущая практика

Прежде чем мы начнем критиковать доблестные усилия, предпринимаемые нашими благородными валидаторами кодекса (по крайней мере, с добрыми намерениями), важно отметить, что во всех вещах в жизни необходимо соблюдать баланс между практическое применение проверки и здравого смысла.

Мы живем в современную эпоху просвещенной мысли, когда веб-стандарты превратились в белого рыцаря, всегда стремящегося уничтожить код, который не может наилучшим образом представить нашу работу.

Но, несмотря на то, что современные практики активно запрашивают и продвигают использование этих инструментов проверки, никакие веб-инструменты не заменят приведенный выше код, который может не выполнять проверку, но его можно использовать, если нет хорошей альтернативы.

Не используется действительный код

Случаи недостаточной зависимости можно увидеть, изучив сайты Alexa Top 100 и используя некоторые базовые проверочные тесты W3C.

Невероятное количество ошибок, которые выдают эти популярные сайты (которое исчисляется сотнями), некоторых тревожит.

Проблемы тех, кто полностью игнорирует проверку, хорошо задокументированы в ущерб конечным пользователям (как и оправдание следования веб-стандартам), а , поскольку полное игнорирование проверки делает вас виновными так же, как и тех, кто использует ее в качестве костыля , стоит порекомендовать не отказываться от этих инструментов даже при их недостатках.

Первая страница Amazon.com не проходит проверку, но это не значит, что им все равно.

Слепое следование «Правилам»

Нам тоже нужно беспокоиться о чрезмерной зависимости. Растет число тех, кто формирует наркотическую зависимость, чтобы все подтверждалось или соответствовало определенным критериям только для того, чтобы удовлетворить врожденную потребность в одобрении.

Хотя обеспечение проверки вашего кода, как правило, хорошо, есть профессионалы, которые доходят до такой степени, что прибегают к взлому своего кода на части, игнорируя новые и развивающиеся стандарты или ломая свои проекты только для того, чтобы получить «действительное» подтверждение. .

Неплохая цена за значок.

И даже есть люди, которые думают, что валидация автоматически означает, что все идеально, что еще хуже.

Существует множество инструментов, но вы должны быть осторожны с тем, на что вы полагаетесь.

Контекст превыше всего

Новички (и некоторые опытные профессионалы) часто упускают из виду то, что в инструментах валидации часто упускают из виду значение контекста.

Наиболее распространенную проблему, с которой сталкиваются инструменты проверки, можно резюмировать в том смысле, что они только машины , а не люди.

Видите ли, хотя проверка того, правильно ли написан написанный вами код, на первый взгляд может показаться простой задачей, отвечает ли сайт потребностям пользователей с ограниченными возможностями или правильно ли переводится текст на экране — та самая очевидная истина (для тех, кто понимает задействованную механику) заключается в том, что сложность того, как людей адаптируют , не может быть эффективно воспроизведена.

Что этот дизайн говорит машине?

Ничего! Он видит только код и все.

Вы можете принимать решения, недоступные роботам

Если вы смотрели фильм « Терминатор », у вас, вероятно, есть мысленный образ недалекого будущего, в котором машины смогут думать как люди и, следовательно, решения, основанные на адаптивных мыслительных процессах , таких как способность разумно и эмоционально понимать, что имеет смысл.

Но в отличие от этого фильма, уровни которого такие инструменты могут понимать контекст и значение (помимо того, что есть физически) сегодня просто не существует — хотя это, вероятно, хорошо, поскольку мы не хотим, чтобы валидатор W3C работал. неистовые убийства против пометить пользователей, верно?

Возможно, когда-то машины были такими же умными, как люди, но не сегодня.

Проверка кода

Наиболее известная форма проверки кода, используемая сегодня, — это средства проверки HTML и CSS W3C.

Уровень послушания некоторых дизайнеров и разработчиков в обеспечении проверки их кода лучше всего отражается в том, как многие веб-сайты фактически заявляют (посредством использования значков) конечному пользователю, что их код совершенен (возможно, до точки бесплодия) .

Заявление о достоверности вашего кода не означает, что то, что вы создали, идеально.

Это напоминает мне о том, как разработчики программного обеспечения провозглашают награды от сайтов загрузки в качестве оправдания для использования их продукта. Однако, как я упоминал ранее, валидатор W3C (несмотря на его связь) не идеален.

Ошибка из-за будущих стандартов

Общеизвестно, что валидатор W3C проверяет не только структуру вашего сайта, но и сами элементы или свойства (хотя они не понимают семантической ценности!).

Ключевая проблема такой комплексной проверки этих инструментов заключается в том, что элементы, которые не распознаются (например, будущих стандартов, таких как CSS3 или действительных проприетарных расширений ), часто неправильно интерпретируются разработчиками как «непригодные» или «непригодные для использования». утверждены», и поэтому их отклоняют.

Изъятие вещей ради значка

Мне кажется довольно забавным, что люди готовы опустить значение приемлемого, но нестандартного кода — атрибуты CSS3, характерные для определенных браузеров, например, — чтобы удовлетворить валидаторы , как будто они пытаются не злить богов Тики.

В конечном итоге происходит то, что сами валидаторы создают впечатление, что законные практики, которые бросают вызов условностям, автоматически являются неправильными , и это приводит к странному психологическому состоянию, в котором люди слишком быстро ограничивают свои действия ради машины (или идеология, которую он обеспечивает).

Хотя имеет смысл не использовать устаревший/будущий код, валидаторы просто могут тестировать только то, что им известно.

Ничто так не говорит: «Я хочу одобрения», как эти известные почетные знаки от W3C.

Должно быть совершенно ясно, что люди, которые провозглашают проверку HTML и CSS на странице, делают это, чтобы чувствовать себя лучше. К сожалению, никто из ваших пользователей (если только вы не обслуживаете специально и строго веб-дизайнеров и разработчиков), скорее всего, даже не знает, что такое HTML, не говоря уже о том, чтобы понимать или доверять тому, что им говорит причудливый значок валидатора!

Проверка доступности веб-сайтов

Если вам нужен случай, когда валидаторы полностью упускают суть и злоупотребляют своими ограниченными возможностями тестирования (заявляют, что работа, которая тестируется, завершена), вам не нужно искать дальше, чем 9Службы проверки доступности 0013 , такие как Cynthia, ныне разоблаченный «Бобби» и их родственники.

Одна из ключевых проблем с валидаторами заключается в том, что они могут тестировать только то, что видят (почти во всех случаях это относится только к исходному коду).

Хотя некоторые проблемы в WCAG могут быть решены с помощью некоторого полезного кода (например, атрибуты alt на изображениях), код не учитывает все аспекты доступности.

Синтия «говорит», что ваш сайт соответствует требованиям WCAG, но часто не хватает нескольких пунктов!

Единственный способ протестировать доступность и удобство использования — через людей

Доступность и удобство использования — это очень субъективные вопросы, которые по-разному влияют на многих людей, и часто способ представления кода (или даже содержание) не определяет, где ключ проблемы могут лежать.

Слишком часто новички активно используют контрольный список этих сервисов, чтобы заявить, что их работа доступна на том основании, что валидатор покрыл все, что мог (опуская сложности, которые он не может объяснить, такие как сенсорные критерии и их сдерживающие факторы). Это ключевое непонимание и стремление к быстрому исправлению показывает, что использование этих инструментов не является идеальным.

Сколько валидаторов могут сказать вам, насколько легко читать ваш контент? Сколько из них запускают программу чтения с экрана поверх вашего сайта, чтобы указать, как слепой пользователь может найти вашу информацию?

Хотя некоторые факторы могут быть воспроизведены механически, проблема заключается в том, что инструменты в основном фокусируются только на коде и, следовательно, упускают из виду общую картину (и те, кто полагается на них, также не понимают этого).

Без базовых знаний о том, как работают такие веб-приложения или программное обеспечение, ужасающее количество людей просто используют их как альтернативу надлежащему изучению того, что они делают.

Вы говорите на латыни? Нет? Этот контент будет считаться доступным, удобочитаемым и действительным!

Состояние инструментов доступности настолько плохое, что я советую людям не использовать их в пользу надлежащей проверки человеком.

Миф о том, что инструменты могут делать что-то на том же уровне навыков, что и человек, далек от истины, и хотя валидаторы W3C могут быть полезными, инструменты доступности слишком предвзяты, чтобы им можно было доверять.

Проблемы с переводом

Путаница (как указано выше) в отношении таких инструментов проверки может проявляться во многих формах. Будь то мистические сообщения, которые производит валидатор W3C (которые могут быть непонятны новичкам), отсутствие справедливого предупреждения о том, что эти инструменты следует использовать «как часть сбалансированной диеты», или то, что эти инструменты часто гораздо более ограничены в своих возможностях. предложение, чем вы могли бы поверить.

Один из наиболее забавных примеров того, как автоматизированные инструменты сходят с ума, можно увидеть в инструментах перевода, например, предоставляемых Babel fish или Google, что еще раз доказывает, что нет ничего лучше людей.

Google Translate популярен среди веб-сайтов за «грубый» языковой перевод.

Одним из ключевых элементов человеческого языка является то, что слова могут иметь более одного значения (и решить, какой экземпляр используется, может быть сложно для машин — дело контекста).

Проблемы со зрением могут быть любыми: от полной потери зрения до дальтонизма.

Из-за этого языковой переводчик будет просто использовать буквальное значение слова, а не контекст, в котором оно используется, что может превратить ваш контент в перемешанный неразборчивый беспорядок, который не поможет вашим посетителям (особенно если они имеют знания трудности).

Хотя, конечно, средства перевода не являются валидаторами кода, на самом деле они выполнить аналогичную услугу. Взяв известный список критериев (будь то код, слова или что-то еще), они пытаются проверить, что что-то точно отображает то, для чего оно предназначено.

Однако, если вы используете что-то, чего он не ожидает (например, новое слово в инструментах перевода или новое свойство в валидаторе W3C), он сообщит об этом как о сбое от вашего имени.

Таким образом, такая зависимость от инструментов проверки «идеальных» результатов является неоправданной и может ограничить вас в ущерб вашей аудитории.

Упражнение по переводу для проверки идеи

Если вы возьмете блок контента с веб-сайта, вставите его в Google Translate, переведете на другой язык, а затем переведете обратно на английский, вы сами увидите, насколько плохо эти валидаторы преобразования контента работают. Это может дать вам часы (если вы действительно , что большой гик) комедии за несколько сеансов!

Видите, как неверно переведено одно и то же предложение? Это не редкость!

Серебряная пуля

Понимание того, что инструменты проверки далеки от совершенства , является важным уроком. Многие люди полагают, что такие инструменты являются всезнающим оракулом, который объясняет все, что могут пострадать ваши пользователи или браузеры.

Хотя неправильно говорить, что эти инструменты бесполезны , важно понимать, что инструменты проверки не должны использоваться в качестве гарантии точности , соответствия или доступности (в интересах вашего посетителя).

Действительный сайт никогда не должен быть достигнут, если он приносит в жертву развитие веб-стандартов, несправедливо выступает в качестве почетного знака или пытается оправдать завершение процесса сборки.

Понимание того, как и когда использовать код, а также различия между правильным и неправильным — это сложный процесс, через который мы все проходим в процессе обучения.

Правда о валидаторах заключается в том, что иногда быть недействительным — это правильно , и во многих случаях «действительный» веб-сайт далеко не так действителен, как вам хотелось бы думаю, это с точки зрения семантики кода, доступности или взаимодействия с пользователем.

Я надеюсь, что все это послужит тревожным звонком для поколения программистов, которые либо игнорируют службы проверки, либо злоупотребляют ими. Эти инструменты не являются серебряной пулей или заменой человека!

Похожие материалы

• Пять технологий, которые продолжат формировать Интернет в 2010 году
• Передовой опыт для подсказок и проверки в веб-формах
• Что такое будущее веб-разработки?

Руководство по проверке сайта | Новартис Ирландия

Описание работы

В 2021 году лекарства Novartis коснулись 766 миллионов жизней, и, хотя мы гордимся этим, мы знаем, что можем сделать гораздо больше, чтобы улучшить и продлить жизнь людей. Мы считаем, что на стыке медицинской науки и цифровых инноваций можно найти новые идеи, перспективы и новаторские решения. Что разнообразная, справедливая и инклюзивная среда вдохновляет на новые способы работы.
Мы считаем, что наш потенциал может процветать и расти в культуре без начальства, основанной на честности, любопытстве и гибкости. И мы можем заново изобретать то, что возможно, когда мы смело сотрудничаем, чтобы активно и амбициозно решать самые сложные медицинские проблемы в мире. Потому что самый большой риск в жизни — это риск никогда не попробовать!
Представьте, что вы могли бы сделать здесь, в Novartis!

Ведущий специалист по валидации предприятия обеспечивает предприятие знаниями и навыками эксперта по предметным вопросам (SME) в отношении конкретных фармацевтических процессов или технологических процессов и управления проектами (например, изменения и новые проекты в области асептической обработки, технологии изоляторов, установок синтеза Trasis, дозирующих устройств для флаконов, так далее. ).

Ваши обязанности включают, но не ограничиваются:
Валидация
• Ответственность за ежегодное создание и выполнение генерального плана проверки площадки
• Ответственность за координацию задач, связанных с выполнением действий, перечисленных в генеральном плане проверки площадки
• Создание или Утверждает протоколы валидации и отчеты в рамках своей сферы ответственности (по мере необходимости).
• Предоставляет техническую экспертизу для проверки технологий в пределах зоны ответственности.
• Возглавляет определение стратегии валидации новых процессов и технологий
Запуск и передача
• МСП для конкретной технологической платформы или фармацевтических процессов после передачи технологического продукта/процесса или передачи от запуска к коммерческому производству.
Ответственное управление – для назначенных технологий:
• Выступает в качестве SPOC для интерфейса с глобальной сетью MS&T и с организацией технического развития для соответствующей глобальной деятельности, для определения и внедрения новых технических стандартов для существующих и новых технологий и оборудования. Сотрудничайте с отделом технического развития, другими сайтами и глобальной сетью MS&T, чтобы облегчить передачу технических знаний.
• Владеет знаниями конкретных технологий фармацевтического производства на местном уровне, включая любой пилотный масштаб, увеличение или уменьшение масштаба и планирование экспериментов (DoE).
• Участвовать в определении и выборе фармацевтического оборудования путем внесения вклада в требования пользователей.
Обучение:
• Обеспечьте техническую подготовку и обучение для экспертов по процессам и операторов производства.

https://www.youtube.com/watch?v=4A1joFLTfo0

Минимальные требования

Что вы принесете с собой:

Степень бакалавра в области химической инженерии, фармацевтической технологии или эквивалентная научная степень.
Магистры или доктора наук плюс. Степень в области радиохимии является плюсом
• Минимум 5 лет опыта работы в производстве GMP, относящемся к области знаний
.
• Подтвержденное понимание процессов (Pharma GMP, асептическая обработка, валидация и нормативные аспекты).
• Опыт работы с данными и прикладной статистикой обязателен.
• Хорошее понимание основ/инструментов оценки рисков и управления рисками
• Навыки создания команды и гармонизации процессов
• Отличные устные и письменные коммуникативные навыки,
• Отличные навыки решения проблем и принятия решений
• Определение и внедрение мер по повышению производительности.

Почему Advanced Accelerator Applications (AAA)?
Ежедневно во всем мире от рака умирают тысячи людей. Наша миссия в Advanced Accelerator Applications (AAA), компании Novartis, состоит в том, чтобы изменить жизнь людей с помощью радиолигандной терапии в ядерной медицине для борьбы с несколькими ведущими типами рака. Как мы будем продолжать быть на переднем крае медицины?
Мы считаем, что на стыке медицинской науки и цифровых инноваций можно найти новые новаторские решения. Что разнообразная, справедливая и инклюзивная среда вдохновляет на новые способы работы.
Мы считаем, что наш потенциал может процветать и расти в культуре без начальства, основанной на честности, любопытстве и гибкости. И мы можем заново изобретать то, что возможно, когда мы смело сотрудничаем, чтобы активно и амбициозно решать самые сложные медицинские проблемы в мире. Потому что самый большой риск в жизни — это риск никогда не попробовать!
Представьте, что вы могли бы сделать здесь, в Novartis!

Приверженность разнообразию и инклюзивности:
Novartis поддерживает разнообразие, равные возможности и инклюзивность. Мы стремимся создавать разнообразные команды, представляющие пациентов и сообщества, которым мы служим, и стремимся создать инклюзивное рабочее место, которое культивирует смелые инновации посредством сотрудничества и дает нашим сотрудникам возможность полностью раскрыть свой потенциал.

Доступность и разумные приспособления:
Группа компаний Novartis стремится работать с людьми с ограниченными возможностями и предоставлять им разумные приспособления.