Содержание

Лицемерие google. PageSpeed Insights / Habr

Google Page Speed Insights — это сервис от гугла, который позволяет определить производительность сайта и дает рекомендации по его оптимизации. Очень важно понимать, что это всего лишь рекомендации! Некоторые воспринимают эти рекомендации настолько серьезно, что готовы реализовать все что там написано в ущерб функционалу своего сайта, что в итоге может даже навредить. Но это довольно сложная тема с множеством нюансов, а данная статься лишь мои мысли в слух и пара замечаний самому google.

Есть такая рекомендация:

Используйте современные форматы изображений:
Форматы JPEG 2000, JPEG XR и WebP обеспечивают более эффективное сжатие по сравнению с PNG или JPEG, поэтому такие изображения загружаются быстрее и потребляют меньше трафика
С этим не поспоришь, а WebP, когда я его первый раз увидел, я был потрясен. Отличное сжатие без явной потери качества. Но там же сразу можно перейти по ссылке и увидеть, какова же поддержка браузерами данного формата?



На момент написания данной статьи, это всего 80%. Вполне не плохо, но еще слишком мало чтобы использовать повсеместно. И как вы думаете что делает с этой информацией сам PageSpeed Insights? Правильно, он использует PNG:

Ну ладно, не то что сами рекомендуют, но почему бы не SVG? Нужно же подать пример, но зачем? А давайте проверим на оптимизацию сам сайт developers.google.com на котором находится данный сервис:

Мобильная версия всего лишь 51, а вы видели эту страницу? Она практически пустая, несколько меню сверху и снизу, пара новостей и поиск:

Очевидно, что они клали на эту оптимизацию, ведь оно им не надо. Они даже не попытались показать пример… Хотя может это и есть пример? Пример того, что не нужно бездумно пытаться реализовать все рекомендации в ущерб функционалу и здравому смыслу?

В общем любая оптимизация полезна, любая рекомендация имеет смысл быть, но давайте без фанатизма. Спасибо за внимание.

habr.com

Google PageSpeed Insights кардинально обновился, что изменится? / Habr

12 ноября Google по тихому обновил PageSpeed Insights, изменив в нем практически все. Это станет большой переменой для всей индустрии сайтостроения. Похоже, сейчас настанет некоторая волна паники и хайпа вокруг этого события. В статье — анализ перемен и что они нам принесут.

Что такое PageSpeed Insights


Буквально пару слов для тех, кто не в курсе. Вот уже 8 лет PageSpeed Insights является главной пузомеркой скорости сайтов, в нее можно ввести адрес страницы и узнать ее оценку по шкале от 0 до 100 вкупе с рекомендациями по улучшению.

Конечно, есть много других хороших инструментов для проверки скорости. Но так как этот — от Google, и они заявляли, что скорость сайта влияет на рейтинг в выдаче, для большинства эта оценка кажется самой важной. Особенно для заказчиков и начальников, и как результат — практически все пытаются поднять PageSpeed Score своих проектов, а метрика стала практически самой важной в индустрии.

Что изменилось?


Если коротко — все. Старый PageSpeed отставили в сторону, заменив его оценками и аналитикой Lighthouse, open-source инструмента для аудита сайтов, который помимо прочего встроен в Google Chrome.

Кардинальное отличие подхода — очки теперь присуждаются не за выполнение правил, а за скорость. Загрузка страницы оценивается по нескольким временным характеристикам — через сколько времени после начала загрузки уже что-то видно, когда уже можно кликать, насколько все тормозит, пока прогружается, и когда загрузится все. Эти характеристики сравниваются с показателями лучших сайтов и превращаются в баллы. Ниже мы разберем это подетальней, сейчас важен сам принцип.

Рекомендации есть, как и раньше — но теперь они несут совсем другую нагрузку. Рекомендации никак напрямую не связаны с баллами

, и абсолютно не факт, что их воплощение улучшит ситуацию (но запросто может ухудшить при бездумной реализации).

Паника неминуема


Сейчас ночь 13го, и все относительно тихо. Только пару профильных ресурсов выложило короткие заметки об обновлении, только пару клиентов написали взволнованные письма о странном поведении PageSpeed Insights. Кажется, это затишье перед бурей.

Прямо сейчас видно, что инструмент ведет себя нестабильно — оценки для одной и той же страницы колеблются в пределах 20 пунктов, иногда выходят жалобы о невозможности получить страницу оцениваемого сайта. Некоторые сайты вообще, по его мнению, недоступны — хотя на самом отлично себя чувствуют.

Очевидно, что скоро очень много людей бросятся смотреть оценки своих проектов, накрывая сервис международным хабра-эффектом. Все будет работать через пень-колоду, глючить и пугать прыгающими оценками.

Это непросто, но постарайтесь расслабиться и сохранять спокойствие. Первое, что надо помнить — обновление PageSpeed Insights никак не влияет на принципы ранжирования в поисковой выдаче. Второе — понадобится не меньше двух недель, чтобы обновление обкатали, поправили и оно начало стабильно работать. Не делайте резких движений, возможно их потом придется откатывать.

Размышления и прогнозы


В этих изменениях много позитива. Господство старого PageSpeed Insights с его принудительными рекомендациями наделало немало бед. Во первых, любая рекомендация может быть близка к бесполезной в вашей конкретной ситуации. Во вторых, ее можно реализовать в ущерб более важным вещам, например времени генерации страницы. Но выбора не было — приходилось все это делать, чтобы получить красивую оценку.

Например, чего стоит рекомендация о минификации html кода страницы? В среднем эта операция занимает около 100 мс, и эта задержка в десятки раз перекрывает любую возможную выгоду от уменьшения размера страницы. Единственный вариант, когда это может быть выгодно — если вы выдаете готовые заранее минифицированые страницы из кеша.

В любом проекте последних лет немало усилий уходило на оптимизацию изображений, минификацию и группировку ресурсов, отложенный запуск JavaScript, который бы ничего не сломал. Чаще всего это уводило фокус внимания от сути — скорости работы сайта для посетителей. Интернет был полон как примерами тормозных сайтов с отличными оценками, так и быстрых сайтов, которые оценивались плохо.

Теперь эта мишура будет понемногу отваливаться. На первых тестах оценки с минификацией-группировкой ресурсов и без практически не отличаются. Значимыми становятся реально важные вещи — как быстро сервер отвечает и сколько тяжелого материала на странице. Все свистелки — виджеты социальных сетей, интерактивные карты, чаты и роскошные попапы будут неумолимо бить по оценке, как их не заворачивай.

Вполне вероятно, что это все приведет к действительно быстрым сайтам и пониманию, как их делать. По крайней мере, очень хочется в это верить.

Новые метрики


А для самых стойких — подробный разбор новых метрик, которые влияют на оценку. Всего их 6, и они имеют разный вес в формировании финальной оценки. Пройдемся по ним в порядке уменьшения значимости.

1. Время загрузки для взаимодействия


Это самая важная характеристика — и самая тяжелая. Отметка времени, когда страница становится полностью готова к взаимодействию с пользователем. Этот момент наступает, когда:
  • отобразилась страница
  • зарегистрировались обработчики событий для большинства видимых елементов
  • отклик на действия пользователя составляет менее 50 мс

По сути, страница должна прорисоваться, не тормозить и быть готовой реагировать на действия.

2. Индекс скорости загрузки


Показывает, насколько быстро контент страницы становится доступен для просмотра. Для оценки используется модуль Speedline.

Это время, когда страница в браузере перестает изменяться визуально. Для определения используется покадровое сравнение вида страницы.

3. Время загрузки первого контента


Показатель, который определяет интервал времени между началом загрузки страницы и появлением первого изображения или блока текста.

4. Время окончания работы ЦП


Этот параметр показывает время, в которое основной поток страницы становится достаточно свободен для обработки ручного ввода. Этот момент наступает, когда:
  • большинство элементов на странице уже интерактивны
  • страница реагирует на действия пользователя за разумное время
  • отклик на действия пользователя составляет менее 50 мс

Русский перевод этой метрики немного теряет суть. В оригинале она звучит First CPU Idle — первый простой процессора. Но и это не совсем правда. Подразумевается момент в загрузке страницы, когда она уже в основном может реагировать на действия, хоть и продолжает прогружаться.

5. Время загрузки достаточной части контента


Этот параметр показывает время, по истечении которого становится виден основной контент страницы. Этот момент наступает, когда:
  • случилось наибольшее изменение вида страницы
  • прогрузились шрифты

6. Приблизительное время задержки при вводе


Это наименее значимая характеристика. Показывает время в миллисекундах, которое занимает реакция страницы на действия пользователя в течение самых занятых 5 с загрузки страницы. Если это время превышает 50 мс, пользователям может показаться, что ваш сайт притормаживает.

 
Каждая метрика сравнивается с показателями всех оцененных сайтов. Если у вас она лучше, чем у 98% сайтов, вы получаете 100 баллов. Если лучше, чем у 75% сайтов — вы получаете 50 баллов.

На первый взгляд, эти метрики весьма жизненные и обмануть их грязными манипуляциями, которые на самом деле не ускоряют сайт, будет практически невозможно.

Пока что остается загадкой принцип оценки мобильной версии сайта. Вернее, принцип тот же, но часто баллы ощутимо ниже. Непонятно, на какой виртуальной конфигурации мобильного устройства они прогоняются.

habr.com

100 из 100 в Google PageSpeed Insights (Баг или фича)? / Habr

Многие из Вас наверное пользовались замечательным сервисом от Google: PageSpeed Insights? Хотите получить заветные 100 из 100?


Картинка для привлечения внимания

А дело-то за маленьким.

Итак, результаты моего теста.

Берем любой сайт, например, я взял бесплатный готовый адаптивный шаблон сайта перенес к себе на хостинг и запустил тестирование: Результат первого тестирования (ссылка на сайт):
  • скорость для мобильных — 79/100;
  • скорость для компьютера — 93/100;

Неплохо да?

Жалуется на:

Исправьте обязательно:
Удалите из верхней части страницы код JavaScript и CSS, блокирующий отображение.
Количество блокирующих ресурсов CSS на странице: 3. Они замедляют отображение контента.
Все содержание верхней части страницы отображается только после загрузки указанных далее ресурсов. Попробуйте отложить загрузку этих ресурсов, загружать их асинхронно или встроить их самые важные компоненты непосредственно в код HTML.
Делаем небольшие махинации. Переносим стили из файла в код:
Было:
<head>
  <meta charset="utf-8">
  <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1">
  <link rel="stylesheet" href="css/style.css">
  <title></title>  
  <!--[if lt IE 9]><script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script><![endif]-->
</head>

Стало:
<head>
  <meta charset="utf-8">
  <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1">
  <style>
    article, aside, details, figcaption, figure, footer, header, hgroup, nav, section { display:block; }
    /* и другие стили */
  </style>
  <title></title>  
  <!--[if lt IE 9]><script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script><![endif]-->
</head>

И — ура! — у нас результаты выше (ссылка на сайт):
  • скорость для мобильных — 99/100;
  • скорость для компьютера — 99/100;

И жалуется только на:
Исправьте по возможности:
Сократите HTML
Сжатие HTML-кода (в том числе встроенного кода JavaScript или CSS) позволяет сократить объем данных, чтобы ускорить загрузку и обработку.
Но это проблему можно решить сжатием кода. К данной теме не относиться.
А также мы не забываем, что все-таки мы не решили проблему описанную выше:
Все содержание верхней части страницы отображается только после загрузки указанных далее ресурсов. Попробуйте отложить загрузку этих ресурсов, загружать их асинхронно или встроить их самые важные компоненты непосредственно в код HTML.
Сколько они весили в файле, столько же весят и в коде!

А теперь самый главный вопрос: Баг или фича?
Спасибо!

UPD 07.09.2015 16:55: Раздул стили на сайте (+сжал css) до 5 мегабайт, а результат тот же даже из-за сжатия лучше 100 из 100.

habr.com

улучшение оценки сайта и его рейтинга в поиске / RUVDS.com corporate blog / Habr

Материал, перевод которого мы сегодня публикуем, посвящён рейтингу скорости сайтов, который можно вычислить с помощью Google PageSpeed Insights.

Ни для кого не секрет то, что скорость сайта в наше время стала одной из его важнейших характеристик. Чем быстрее сайт загружается и готовится к работе — тем выше может быть доход, который он приносит своему владельцу. Ускорение сайта означает снижение числа пользователей, которые, едва зайдя на этот сайт, покидают его, устав ждать загрузки его материалов. Особую значимость быстродействию сайта придаёт тот факт, что теперь показатели Google PageSpeed используются как один из факторов ранжирования сайтов в результатах поиска. В результате сегодня многие организации уделяют скорости своих сайтов самое пристальное внимание.



Изменения в алгоритмах ранжирования сайтов


В прошлом году компания Google внесла два серьёзных изменения в алгоритмы поискового индексирования и ранжирования сайтов.
  • В марте индексирование стало основанным на мобильной версии страницы, а не на настольной.
  • В июле алгоритм SEO-ранжирования был обновлён. При его расчёте для мобильных и рекламных страниц начали использовать рейтинг скорости страниц.

Эти факты позволяют нам сделать следующие выводы:
  • Скорость мобильной версии сайта повлияет на его общий SEO-рейтинг.
  • Если страницы сайта загружаются медленно — это снизит оценку качества рекламы (ad quality score) и рекламные объявления будут стоить дороже.

Вот что об этом говорит Google: «Более быстрые сайты не только улучшают ощущения пользователей; последние данные показывают, что повышение скорости работы сайта, кроме того, ведёт к снижению стоимости его поддержки. Мы очень ценим скорость. То же самое можно сказать и о наших пользователях. Именно поэтому мы решили, что при расчёте показателей поискового ранжирования будем учитывать и скорость сайта».

Для того чтобы понять то, как эти изменения воздействуют на наши проекты в плане оптимизации их производительности, нам нужно разобраться с технологиями, лежащими в основе оценки скорости сайтов. PageSpeed 5.0 представляет собой полностью пересмотренную версию этой системы. Теперь в её основе лежат Lighthouse и CrUX (Chrome User Experience Report).

Это обновление, кроме того, принесло и новый алгоритм оценки, который значительно усложняет задачу получения высокого балла в PageSpeed.

Что изменилось в PageSpeed 5.0?


До версии 5.0 инструмент PageSpeed проверял страницу, анализируя её соответствие набору эвристических правил. Если на странице присутствовали большие несжатые изображения — PageSpeed мог посоветовать веб-разработчику сжать эти изображения. Нет заголовков Cache? Система могла посоветовать их добавить.

К этим проверкам страницы были привязаны рекомендации. Следование рекомендациям могло привести к улучшению производительности страницы. Но эвристические правила были довольно-таки поверхностными, они не были нацелены на исследование того, какие впечатления вызовут у реального посетителя сайта загрузка и рендеринг страницы.

В PageSpeed 5.0 страницы загружаются в настоящий браузер Chrome, которым управляет Lighthouse. Lighthouse записывает показатели, полученные из браузера, применяет к ним модель балльных оценок и выводит общую оценку производительности. Рекомендации по улучшению производительности приводятся на основании баллов, набранных исследуемой страницей по отдельным показателям.

В Lighthouse, как и в PageSpeed, есть система оценки производительности сайтов. В PageSpeed 5.0 оценка производительности берётся непосредственно из Lighthouse. Оценка производительности, выводимая PageSpeed, теперь является той же самой оценкой, что выдаёт Lighthouse.


Оценка производительности, выводимая PageSpeed, основана на оценке, формируемой Lighthouse

Теперь, когда мы знаем о том, откуда берётся оценка PageSpeed, давайте поговорим о том, как эта оценка вычисляется, и о том, что можно предпринять для улучшения скорости сайта.

Что такое Google Lighthouse?


Lighthouse — это опенсорсный проект, которым занимается специальная команда, выделенная из числа разработчиков Google Chrome. За последние пару лет Lighthouse стал стандартным бесплатным инструментом для анализа производительности сайтов.

Lighthouse использует средства Chrome по удалённой отладке (Chrome Remote Debugging Protocol) для чтения сведений о сетевых запросах, для измерения производительности JavaScript-кода, для проверки соблюдения стандартов доступности содержимого страницы. Этот инструмент измеряет временные показатели, ориентированные на особенности восприятия страницы пользователями. Среди них, например, First Contentful Paint (Время загрузки первого контента), Time to Interactive (Время загрузки для взаимодействия) и Speed Index (Индекс скорости загрузки).

Если вы интересуетесь Lighthouse — взгляните на этот материал из официального репозитория проекта, посвящённый общему описанию его архитектуры.

Вычисление оценки производительности сайта в Lighthouse


В ходе исследования производительности страницы Lighthouse записывает множество метрик, ориентированных на оценку того, что видит, и что испытывает пользователь, работая со страницей. Вот шесть показателей, используемых для вывода общей оценки производительности:
  • Time to Interactive (TTI, Время загрузки для взаимодействия).
  • Speed Index (Индекс скорости загрузки).
  • First Contentful Paint (FCP, Время загрузки первого контента).
  • First CPU Idle (Время окончания работы ЦП).
  • First Meaningful Paint (FMP, Время загрузки достаточной части контента).
  • Estimated Input Latency (Приблизительное время задержки при вводе).

Каждый из этих показателей оценивается по шкале 0 — 100. Оценка выполняется путём получения 75-го и 95-го перцентилей для мобильных страниц из HTTP Archive и путём применения функции log normal.

Следуя этому алгоритму и рассматривая данные, используемые для вычисления показателя TTI, можно заметить, что если страница смогла стать «интерактивной», пригодной для взаимодействия с пользователем, за 2.1 секунды, то показатель TTI окажется равным 92/100.


TTI

После того, как будет вычислен каждый из показателей, ему назначается определённый вес, который используется как модификатор при расчёте общего показателя. Вот веса, назначаемые различным метрикам.


Веса указывают на то, какое воздействие каждый из показателей оказывает на впечатления мобильного пользователя от работы со страницей.

В будущем этот набор может быть расширен путём включения в него показателей, взятых из набора данных Chrome User Experience Report, связанных с восприятием сайтов пользователями.

Возможно, вам интересно будет узнать о том, как использование весов влияет на итоговую оценку производительности. Если это так — взгляните на эту таблицу, созданную командой Lighthouse. Проанализировав её, можно лучше понять этот процесс.


Фрагмент таблицы, демонстрирующей расчёт оценки производительности страниц

Если в примере, приведённом выше, изменить показатель interactive (это — то, что мы называем здесь TTI) с 5 секунд до 17 секунд (то есть — до уровня глобального среднего показателя TTI для мобильных страниц), то оценка страницы упадёт до 56% (то есть — она получит 56 баллов из 100 возможных).

Если же установить в значение 17 секунд показатель first-contentful-paint, то оценка упадёт до 62%.

В результате можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние на итоговую оценку сайта оказывает метрика TTI. Из этого следует то, что для получения высокой оценки PageSpeed странице необходимо демонстрировать достойный показатель TTI.

Улучшение TTI


Если в общих чертах рассматривать проблему улучшения TTI, то можно сказать, что существуют два фактора, которые чрезвычайно сильно влияют на этот показатель:
  • Объём JavaScript-кода, загружаемый на страницу.
  • Время, которое занимает выполнение различных JavaScript-задач в главном потоке.

Здесь можно найти подробности о TTI, но если вы хотели бы быстро, без необходимости проведения дополнительных исследований, улучшить TTI своего сайта, мы могли бы порекомендовать уменьшить объём JavaScript-кода.

Везде, где это возможно, уберите неиспользуемый JavaScript-код, или постарайтесь, чтобы страница загружала бы только те скрипты, которые используются на этой странице. Выполнение этой рекомендации может означать избавление от старых полифиллов или замену сторонних библиотек на более компактные и более современные альтернативы.

Важно помнить о том, что то, что называют «ценой JavaScript», это не только время, необходимое на загрузку кода. Браузеру нужно распаковать, распарсить, скомпилировать и, в итоге, выполнить загруженный JavaScript-код. Выполнение всех этих операций может занять заметное время. Особенно — на мобильных устройствах.

Среди эффективных мер по уменьшению объёма JS-кода, используемого страницами, можно отметить следующие:

  • Анализ используемых полифиллов и отказ от тех из них, которые больше не нужны вашей аудитории.
  • Выяснение «стоимости» каждой из используемых сторонних библиотек. Для того чтобы узнать о размерах библиотек, применяемых в проекте, можно применить такие инструменты, как webpack-bundle-analyser и source-map-explorer.
  • Современные инструменты для работы с JavaScript (вроде webpack) могут разбивать крупные JS-приложения на наборы небольших бандлов, которые автоматически подгружаются по мере того, как в них возникает необходимость. В частности — при переходе пользователя со страницы на страницу сайта. Этот подход к оптимизации производительности сайтов известен как разделение кода (code splitting). Его применение очень хорошо влияет на TTI.
  • Используйте сервис-воркеры, которые кэшируют байт-код, полученный в результате парсинга и компиляции скриптов. Если вы можете включить в свой проект подобные механизмы кэширования, то системные ресурсы посетителей сайта будут тратиться на разбор и компиляцию кода лишь при первом заходе на ресурс. При повторных визитах на сайт необходимые материалы будут браться из кэша.

Мониторинг TTI


Для того чтобы успешно исследовать то, как ваш сайт воспринимают пользователи, просматривающие его, мы рекомендуем использовать системы мониторинга производительности сайтов наподобие Calibre. В частности, речь идёт о том, что сайты испытывают минимум на двух устройствах — на быстром настольном компьютере и на мобильном телефоне, производительность которого находится на уровне медленных устройств среднего класса.

При таком подходе у вас будут данные и для наилучшего варианта работы с вашим сайтом, и для наихудшего. Вам при этом придётся свыкнуться с тем, что посетители вашего сайта не пользуются такими же мощными устройствами, какими пользуется ваша команда.

Тщательное ручное профилирование


Для того чтобы извлечь максимум пользы из профилирования производительности JS-кода тестовые страницы испытывают на специально замедленных мобильных устройствах. Если у вас в ящике стола валяется старый телефон — реализация этой идеи может дать ему замечательную вторую жизнь.

Хорошим заменителем реальных устройств являются возможности инструментов разработчика Chrome. Вот материал, посвящённый профилированию React-приложений с использованием этих инструментов.

Другие метрики


Такие метрики, как Speed Index, First Contentful Paint и First Meaningful Paint, основаны на том, как браузер визуализирует страницу. На них влияют факторы, похожие на те, о которых мы уже говорили. Воздействие на эти факторы часто ведёт к улучшению всех этих показателей.

Объективно говоря, улучшать эти метрики проще, чем TTI. Дело в том, что базой для их вычисления служит скорость рендеринга страниц браузером. Эти метрики можно улучшить, точно следуя рекомендациям, выдаваемым после анализа страниц с помощью Lighthouse.

Если вы ещё не выполняете предварительную загрузку шрифтов или не оптимизируете страницу с учётом особенностей критически важных запросов — то вы вполне можете начать улучшение показателей рендеринга своего сайта именно с этих двух направлений. В этом материале можно найти подробные сведения о том, как браузер загружает и выводит критически важные ресурсы, используемые при формировании веб-страниц.

Итоги: о наблюдении за сайтами и о внесении в их работу ощутимых улучшений


Обновлённая поисковая консоль Google, Lighthouse и PageSpeed Insights — это отличные средства, которые позволяют мгновенно оценить общие показатели производительности сайта. Однако они не очень хорошо подходят для команд, которым необходимо непрерывно отслеживать и улучшать производительность их проектов.

Непрерывный мониторинг производительности — это важнейшая деталь рабочего процесса, нацеленного на постоянное поддержание производительности сайта на высоком уровне. При таком подходе команда разработчиков проекта мгновенно узнаёт о проблемах с производительностью. При ручном тестировании производительности возможен неожиданный разброс результатов. В результате без создания специализированного тестового окружения оказывается почти невозможным проведение испытаний производительности сайта с использованием разных устройств, или с имитацией других изменяющихся параметров систем потенциальных пользователей.

Скорость страниц стала важнейшим фактором в SEO-ранжировании страниц. Особенно сильно это заявление звучит в наши дни, когда почти 50% веб-трафика создают мобильные устройства.

Для того чтобы ваш сайт не потерял бы позиции в поисковой выдаче, постарайтесь использовать современные версии инструментов для анализа производительности его важнейших страниц и поддерживайте его скорость на устраивающем вас уровне.

Уважаемые читатели! Оптимизируете ли вы свои веб-проекты с учётом улучшения показателей, влияющих на оценки, выставляемые Google PageSpeed?

habr.com

Как получить 100/100 в Google Page Speed Test Tool

50% интернет-трафика уже сейчас приходится на долю мобильных устройств, и их пользователи ожидают, что страницы сайта будут загружаться практически мгновенно. Поэтому в этой статье мы рассмотрим, как при проверке скорости загрузки страниц бесплатным инструментом Google PageSpeed Insights Tool получить 100/100 баллов как для мобильной, так и для десктопной версии сайта.

Как увеличить скорость загрузки страниц

Прежде чем перейти непосредственно к советам, стоит обратить внимание, что Google PageSpeed Tool лишь предоставляет рекомендации, следуя которым можно достичь более высокой производительности сайта. Итоговый результат зависит, в первую очередь, от вашей серверной инфраструктуры, ресурсов и выбранных настроек.

Для применения некоторых советов требуются глубокие технические знания, для других — достаточно общего понимания принципов работы сайта. Все рекомендации подходят для использования в любой CMS системе.

Шаг #1: Оптимизируем изображения

PageSpeed Insights Tool проверит изображения на вашем сайте, и если скорость их загрузки окажется недостаточно высокой, Google предложит их оптимизировать. Вы можете увеличить скорость загрузки изображений, уменьшив их вес и размер. Чтоб решить эту задачу достаточно выполнить два шага:

  • Для начала, сожмите все изображениями инструментами типа Compressor.io или TinyPNG. Оба инструменты бесплатны, но крайне эффективны. В некоторых случаях они сжимают картинки на 80% без потери качества.
  • Уменьшите размер изображений до минимально возможного. Допустим, вы хотите, чтоб размер отображаемой на сайте картинки составлял 150x150px. В таком случае фактический размер изображения, хранящегося на вашем сервере, не должен превышать размеров отображаемого изображения, то есть он также должен составлять 150x150px. Не стоит подгонять размер картинки с помощью CSS или HTML кода.

Вы можете выгрузить все изображения, сжать их и изменить размер. Неплохо взять за правило оптимизировать каждое новое изображение перед добавлением на сайт. То есть все изображения должны быть правильного размера и сжаты без потери качества.

Google предложит сразу загрузить оптимизированные изображения на сайт.

Шаг #2: Максимально сократите CSS и JavaScript код

Google может попросить вас сократить JavaScript и CSS код.

Под сокращением в первую очередь подразумевается удаление лишних пробелов, пустых строк, ненужных комментариев и так далее, которые разработчики оставляют при написании кода. Все вместе эти нежелательные элементы могут увеличить размер JavaScript и CSS файла в два раза.

Например, код в документе, приведенном ниже,

может быть сокращен до:

Чтобы быстро решить эту задачу можно установить на свой сервер инструмент, который называется Gulpjs. На основе вашего файла он автоматически создает новый CSS файл, в котором удалены все ненужные пробелы. Фактически, этот инструмент может помочь сократить размер файла в два раза. Еще больше информации о том, как удалить лишние элементы кода, можно почерпнуть в официальном справочном руководстве Google.

А для сайтов на WordPress рекомендуется установить плагин Autoptimize.

Шаг #3: Используйте кэш браузера

Для многих сайтов пункт об использовании кэша браузера — настоящее испытание. Для решения этой проблемы можно использовать сеть CDN.

CDN — это сокращение от content delivery network, то есть “сеть доставки контента”. Чаще всего это множество серверов со специализированным ПО, которые ускоряют доставку (“отдачу”) контента конечному пользователю. С её помощью можно кэшировать и сохранять многие элементы сайта, такие как изображения, CSS и JavaScript файлы. CDN хранит копии содержимого сайта на серверах. Если пользователь заходит на сайт, контент для него загружается с ближайшего к нему сервера.

Допустим, главный сервер вашего сайта расположен в Техасе, если вы не используете CDN, то пользователь, который находится в Амстердаме, будет вынужден ждать, пока ваш американский сервер загрузит для него контент, а это может занять немало времени. В то же самое время использование CDN позволяет загружать сайт из точки, расположенной к пользователю максимально близко. А в данном случае, максимально близко к Амстердаму.

Как результат, сайт загружается значительно быстрее.

Если вы переместите все изображения, файлы JavaScript и CSS на сеть CDN, то ваши удаленные пользователи сразу заметят ощутимое увеличение скорости загрузки страниц. Но даже использование CDN не гарантирует, что вы пройдете тест Google. Google также обращает внимание на все внешние ресурсы, которые вы используете на своем сайте.

Эту проблему можно решить, заменив счетчики изображениями, которые вы можете спокойно хранить с помощью CDN. Вместо того чтобы размещать сторонние скрипты, которые получают информацию о количестве подписчиков из Twitter, Facebook, Google Plus и других соцсетей, можно хранить эти данные самостоятельно, снизив, таким образом, скорость загрузки страниц.

Если ваш сайт интегрирован с Google Analytics и вы не хотите отказываться от интеграции, то решение проблемы может потребовать дополнительных усилий.

Google редко меняет код Analytics, как правило, не более пары раз за год, поэтому можно создать скрипт, который будет проверять Analytics на наличие изменений раз в сутки. Новый код будет загружаться только, если были обнаружены изменения. В таком случае, вы сможете спокойно хранить JavaScript код Analytics, не скачивая его при этом с серверов Google каждый раз при обращении к ним.

Если скрипт обнаружит изменения, то новая версия автоматически скачается и сохранится в вашей сети CDN.

Та же самая операция будет повторяться каждый раз, когда происходит обновление кода. Новая версия скачивается и сохраняется на CDN. Этот же скрипт можно использовать и для других сторонних ресурсов.

Шаг #4: Удалите код JavaScript и CSS, блокирующий отображение верхней части страницы

Удаление кода, блокирующего отображение верхней части страницы — один из самых сложных моментов при оптимизации скорости загрузки страницы, поскольку требует глубоких технических знаний. Обратите внимание, что код JavaScript следует всегда размещать в конце файла.

Если ваш сайт на WordPress, то решить задачу вам может помочь тот же самый плагин Autoptimize. Зайдите в настройки, уберите галочку возле “Force JavaScript in Head” и поставьте рядом с “Inline all CSS.”

Шаг #5: Включите сжатие

Включить сжатие можно прямо в настройках вашего сервера. Если вы не знаете, как это сделать, обратитесь к вашему системному администратору и попросите включить GZIP сжатие на сервере.

Шаг #6: Оптимизируйте сайт для мобильных устройств

То, насколько удобно пользователям мобильных устройств работать с вашим сайтом, зависит от многих факторов, в первую очередь от того, оптимизирован ли дизайн сайта под мобильные устройства, как он отображается у пользователя, насколько хорошо подобран фон, удобно ли продумана навигация по сайту и так далее.

Google Chrome позволяет проверить, как ваш сайт будет отображаться при просмотре на разных мобильных устройствах. Нажмите на контекстное меню в правом верхнем углу, после этого выберите пункт “Дополнительные инструменты”, а затем “Инструменты разработчика”. В выпадающем меню вы можете выбрать тип устройства и проверить, как выглядит ваша страница при просмотре с каждого из них.

Заключение

В статье перечислены только самые основные шаги, которые можно предпринять чтобы оптимизировать скорость работы сайта. Обратите внимание, что не стоит останавливаться на оптимизации только главной страницы, необходимо также уделить внимание внутренним страницам.

Ниже кратко перечислены три основных шага, которые помогут добиться более высокой производительности сайта:

  1. Используйте сеть CDN (content delivery network).
  2. Удалите код, блокирующий отображение верхней части страницы. (Не размещайте JavaScript в середине файла. Код JavaScript должен находиться в конце документа).
  3. Оптимизируйте размер изображений и сожмите их.

Ставили ли вы перед собой задачу оптимизировать скорость работы сайта? Если да, то какие шаги вы предпринимали?

(перевод и адаптация статьи Felix Tarcomnicu How to Achieve 100/100 with the Google Page Speed Test Tool)

spark.ru

Почему не нужно беспокоиться о показателе Google PageSpeed Insights — Devaka SEO Блог

Как владелец сайта вы знаете, что он должен быть быстрым. И вы уже читали разные статьи о том, как ускорить свой сайт, возможно уже даже что-то внедрили. Дальше становится интересно, насколько же быстро загружается сайт. Тут вы идете в Google PageSpeed Insights, как самый популярный инструмент, получаете оценку и список рекомендаций от гугла. И здесь большинство из нас теряется:

  • Важен ли показатель PageSpeed Insights для SEO?
  • Почему оценка моего сайта не максимальна?
  • Что значат все эти рекомендации?

Ранее вы включили на сайте кеширование и ожидали, что оценка PageSpeed будет почти идеальна, а теперь думаете, почему этот плагин не пофиксил всех проблем со скоростью? Может он не очень хорош? Короткий ответ в том, что:

Показатель Google PageSpeed не имеет значения.

Да, это так… но почему он не имеет значения?

Page speed vs PageSpeed Insights

Скорость (время загрузки сайта) имеет значение и является важной метрикой в SEO, а также влияет на пользовательский опыт. Когда гуглбот индексирует сайт, он не видит показатель PageSpeed, а только знает саму скорость. Знаете ли вы, что Google PageSpeed Insights не измеряет скорость вашего сайта? Да, прочитайте это ещё раз:

Google PageSpeed Insights не измеряет скорость сайта.

Для измерения скорости загрузки вы можете использовать GTMetrix или Pingdom Tools.

Вспомните занятия в школе. Говорили ли хорошие оценки о том, насколько ученик умный? Не обязательно. Они лишь значат, что вы знаете, как проходить тесты. Но большинство умных людей не ладят с тестами. То же самое с Google PageSpeed Insights, эта оценка не показатель скорости загрузки сайта.

Вот, к примеру, несколько сайтов с примерно одинаковой скоростью загрузки, но совершенно разными показателями PageSpeed:

Скорость загрузки Aviasales

Показатели PageSpeed для Медузы

Разные показатели PageSpeed Insights для одинаково быстро загружающихся сайтов

Скорость загрузки здесь менялась от 5.5 сек до 5.7 сек, а показатель PageSpeed Insights от 47 до 81. Ниже пример еще одного сайта, имеющего низкий показатель PageSpeed, но при этом, в 1.5 раза быстрее тех сайтов, что упомянуты выше.

Быстрый сайт с плохим показателем Google PageSpeed

Из этих примеров видно, что Google PageSpeed совсем не индикатор скорости. Гнаться за этим показателем не стоит.

Выжимать максимум индикатора — пустая трата времени

Если вы попытаетесь получить идеальный PageSpeed, внедряя все рекомендации Google, вы быстро потеряете энтузиазм. Нельзя выполнить все рекомендации Google PageSpeed, так как их внедрение часто невозможно. Например, гугл предложит минимизировать или добавить кеширующих заголовков к скриптам, которые хостятся не на вашем сайте. Внедрить это невозможно.

Подгрузка ресурсов с внешних хостов

Если гугл снизил оценку из-за изображений, которые можно оптимизировать на пару килобайт, то лучше не заморачиваться.

Рекомендации по сжатию изображений

JavaScript и CSS, блокирующий отображение верхней части страницы

Частая рекомендация в PageSpeed Insights — удалить код JavaScript и CSS, блокирующий отображение верхней части страницы. Давайте рассмотрим подробней.

1. Удалить JavaScript, блокирующий рендеринг

Лучше конечно, когда JavaScript загружается в футере или же асинхронно, чтобы не блокировать рендеринг и не замедлять отображение страницы. Но иногда нереально все подгрузить в футере, особенно если вы не разработчик или используете готовую WordPress-тему. Если просто перенести весь код сверху вниз, то можно сломать какой-то функционал сайта.

2. Оптимизация CSS-кода

Если загружать CSS-стили внизу документа, то страница какое-то время отображается без стилей вообще, и будет выглядеть сломавшейся, может испортить пользовательский опыт. Тут Google подразумевает, что мы можем разделить CSS на две части, и самое важное (стили для элементов первого экрана) подгружать сверху, остальное в футере. Если вы разработчик или у вас есть верстальщик под рукой, то это можно внедрить, но на скорость загрузки такая тактика, практически, не повлияет, а только немного увеличит скорость отображения первого экрана и оценку PageSpeed.

Такой тип тюнинга используют сайты вроде Амазона, где каждые 10мс могут влиять на итоговую сумму. Для большинства малых сайтов это вряд ли на что-то повлияет.

Так в чем же польза Google PageSpeed?

Google PageSpeed полезен, если его не использовать с пристрастием. Этот инструмент укажет вам на проблемные зоны, на что стоит обратить внимание. Например, можно узнать, что некоторый контент на сайте не использует gzip-сжатие, или что есть куча больших изображений, которые можно сжать. Но основной целью должно быть улучшение скорости сайта, а не показателя PageSpeed.

Статья написана по материалам wp-rocket.

devaka.ru

нюанс, который нужно понимать ВСЕМ

Сервис Google PageSpeed Insights, дающий советы по ускорению сайта, давно завоевал популярность. Возможно, вы сталкивались с его рекомендациями, даже если никогда не открывали страницу проекта. SEO-агентства и фрилансеры любят засовывать результаты анализа в свои коммерческие предложения и аудиты, стараясь впечатлить клиента обилием терминологии и суровыми заголовками в духе «Исправьте обязательно».

Поэтому разбираться в том, что такое Google PageSpeed Insights и обязательно ли следовать его рекомендациям, нужно не только разработчикам, но и владельцам сайтов/менеджерам интернет-проектов.

Это было вступление. А теперь обещанный нюанс.

Google PageSpeed Insights предназначен для тестирования разных версий одной страницы. Сравнивать рейтинги разных сайтов — бессмысленное занятие.

Понимаете? Google PageSpeed Insights — это НЕ сервис для измерения скорости сайта. Это инструмент, показывающий возможные точки приложения усилий для оптимизации скорости загрузки страницы. И разумеется, рейтинг в сервисе не влияет напрямую на ранжирование, а потому использование рекомендаций в отчетах по SEO — лукавство. За исключением ситуаций, когда внедрение этих советов действительно критично влияет на удобство пользователей.

На этом можно закончить, но вы бы не читали этот блог, если не любите пруфы. Что же, порассуждаем.

Насколько связана реальная скорость загрузки и рейтинг PageSpeed?

Не особо. Вот вам два скриншота из сервиса.

1. Результаты теста страницы обзора Rush Analytics, содержащей много текста и картинок:

obzor

Несмотря на размер, страница грузится с приемлемой скоростью — можете проверить самостоятельно.

2. Специально созданная страница http://alexeytrudov.com/test.php — в ней стоит задержка загрузки на 5 секунд (функция sleep(5)):

obzor

Разница на 20 пунктов, первая страница в «красной» зоне, вторая — в «желтой». Упс!

Достаточно наглядно, не так ли? Запоминаем: плохой рейтинг — не то же самое, что долгая загрузка. Это просто показатель, что страницу можно сделать быстрее. Но быстрее в 2 раза или на 2% — сервис, конечно же, не скажет. Не потому что с ним что-то не так. Просто он предназначен для другого и это нормально. Принимать решения должен разработчик.

Ладно, но ведь все равно высокий рейтинг полезен для SEO? Раз это сервис от самого Гугла!

Аргумент, на мой взгляд, довольно слабый. Как показано выше, количество баллов, которое выдает инструмент, не связано с реально важными для пользователя характеристиками.

Т.е. этот рейтинг это скорее шум, чем полезный сигнал для поиска. Сайты-лидеры со сложным функционалом на JS зачастую сидят в «красной» зоне. А вот проекты родом из нулевых, созданные на одном HTML, могут выдавать 80-90 баллов. Кстати, Google никогда не утверждал о взаимосвязи рейтинга своего сервиса и ранжирования.

Но допустим, это и правда важный фактор ранжирования. Что бы мы тогда наблюдали? В ТОПах бы преобладали сайты с высоким рейтингом. Есть такое? Нет!

Вот вам скрин сайта из ТОП-2 Google по запросу «пластиковые окна москва»:

PageSpeed Insights - Google Chrome

Конечно, это единичный пример. Но если бы это фактор был по-настоящему значим, в ТОП такой сайт бы не допустили. Можно найти множество других кейсов в не менее конкурентных тематиках.

А потому — думаем в первую очередь о реальной скорости загрузки сайта (проверить можно, например, с http://www.webpagetest.org/ ). Если скорость не очень (хуже конкурентов), то в сначала работаем над оптимизацией базы данных и скриптов, которые отображают контент. Их неграмотная организация — причина большинства «тормозов».  А потом уже и PageSpeed Insights пригодится.

Итак, теперь вы знаете, что порой можно игнорировать грозные советы вроде «Исправьте обязательно» — даже если их дает Гугл. Удачи!

UPD: внимательно изучил важность рейтинга Page Speed на большой выборке. Результаты рассказал в докладе на Allintop, см. презентацию и комментарии.

Поделиться

Твитнуть

Поделиться

Отправить

alexeytrudov.com